О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления права общей долевой собственности на жилой дом. Она охватывает различные ситуации, когда право собственности возникает или подтверждается: будь то по наследству, в результате приватизации, приобретения давности, или при наличии совместной собственности на дом и земельный участок. Также рассматриваются случаи, когда дом был изменен или реконструирован.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, возложении обязанности по передаче жилого помещения в собственность по акту приема-передачи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права собственности, возложении обязанности по передаче жилого помещения в собственность по акту приема-передачи, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В связи с указанным, истец просит признать право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым № со следующими характеристиками: назначение – жилое, этаж 2, площадь 38,2 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на квартиру, возложении на ППК «Фонд развития территорий» обязанности передать квартиру
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 14.07.2018 года умер В.В.Г.., после смерти которого в состав наследства вошел жилой дом, расположенный по <адрес> Наследниками по закону после смерти В.В.Г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что В.В.Г. умерший 14.07.2018 года, приходился ей отцом, которому, при жизни, на основании постановления Городищенской городской администрации
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что В.В.Г. до дня смерти на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым №, площадью 1000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кореневский районный суд (Курская область) · Об установлении факта владения и пользования жилым домом и признания права на выплату»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кореневский районный суд Курской области с исковым заявлением к администрации Кореневского района Курской области, администрации Шептуховского сельсовета Кореневского района Курской области, Министерству
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме. Пояснив, что в ходе эксплуатации жилого дома была возведена пристройка к дому. В пристройке располагалась жилая комната. Жилой дом был
Мотивировочная часть
По смыслу ч.1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что площадь пристройки подлежит включению в общую
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю реконструированного жилого дома, выделе доли и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился с указанным иском, в обоснование требований указав, что он является собственником 2/7 долей жилого дома, расположенного по адресу: ................ кадастровым №. Ответчику <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на 2/7 доли реконструированного жилого дома общей площадью 166,3 кв.м. с кадастровым №, состоящий из: лит. А1, А2, А4,А5, а1, а4 и выделить принадлежащие ему 2/7 доли указанного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным сохранить жилой дом в реконструированном, и произвести его реальный раздел в соответствии с вариантом предложенным экспертом. При этом право долевой собственности сторон прекратить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности, взыскании компенсации за стоимость доли
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности, взыскании компенсации за стоимость доли, указав, что она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, за исключением требования о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> и <ФИО>, суд исходит из следующего. Учитывая изложенное, то обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации г. Ливны о признании права собственности на жилой дом, указав, что <дата> умер ее отец В., после смерти которого открылось наследство, состоящее
Описательная часть
Просит суд признать за ней <ФИО> право собственности на жилой дом общей площадью 35,4кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, позицию ответчиков, признавших исковые требования суд
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на часть жилого дома с учетом проведенной реконструкции, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к администрации муниципального образования Белевский район о признании права собственности на здание площадью с учетом проведенной реконструкции с кадастровым №, взыскании убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика администрации МО Белевский район
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Белевский район, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома с учетом проведенной реконструкции, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права на объект в реконструированном виде, об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о реальном разделе домовладения, расположенного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о признании права на объект в реконструированном виде, об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о реальном разделе домовладения, расположенного
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска <ФИО>, поддержал встречные исковые требования, пояснил, что является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО>, как совладельцу ? доли жилого дома, Постановлением <адрес> от <дата> № разрешена реконструкция принадлежащей жилого дома с увеличением жилой и вспомогательной площади, строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на 29/300 доли в праве на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в обоснование иска указал, что спорный жилой дом имеет кадастровый номер ..., площадью 88,9 кв.м., одноэтажный, распложен по адресу:
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на 29/300 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 88,9 кв.м., расположенного по адресу: ..., в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, консультацию специалиста, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на 29/300 доли в праве на жилой дом в силу приобретательной давности – отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Требования мотивировала тем, что 11.07.2024 между <ФИО>
Описательная часть
В дальнейшем представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> требования изменил, со ссылкой на п. 3 ст. 250 ГК РФ просит признать за истцом <ФИО> преимущественное право покупки 4/32 доли в праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве на объект недвижимости, находящийся в долевой собственности, <ФИО> были соблюдены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, о прекращении права
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на 324/1000 доли в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 324/1000 доли в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство № 4-1916 от 04 ноября 1987 г. принадлежала 1/2 доля на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 126,9 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на 324/1000 доли в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права на 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Кривецкий сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о признании права на 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, факт владения и пользования истцом жилым
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> право собственности на 7\10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Семикара- корского городского поселения, третье лицо СНТ "Пищевик", о признании права собственности на жилой дом, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования о признании права собственности на жилой дом, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности-поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании за <ФИО> права собственности на жилой дом инвентарный №, площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Семикаракорского городского поселения, третье лицо СНТ "Пищевик", Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилую <адрес> р.<адрес> в порядке приватизации по 1/3 доли в праве собственности за каждым
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о признании права собственности на жилую <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в <адрес>, расположенной в <адрес>, проживает и состоит на регистрационном учете по месту жительства семья Е-вых: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (л.д. 23, 24, 25
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на <обезличено> долю жилого дома и земельного участка, о выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником долей в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> <ФИО> является собственником доли
Описательная часть
С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд признать принадлежащую <ФИО> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> незначительной, взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении
Описательная часть
Уточнив требования в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ, просят: -определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 576,75 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, выделив
Мотивировочная часть
Ответчиками <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> заявлены встречные требований к <ФИО> о признании права собственности, определении порядка пользования земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на 333/1000 доли в жилом доме и на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к администрации Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на 333/1000 доли в жилом доме с кадастровым номером ###, расположенном по адресу:
Описательная часть
После смерти бабушки истца – <ФИО> открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, находящегося на его территории, расположенных по адресу: . Наследство было разделено между тремя сыновьями: <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истребуемые истцом доля (333/1000) в жилом доме, расположенном по адресу: , а также земельный участок, отображенный на схемах, изготовленных кадастровыми
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации о признании права собственности на 333/1000 доли в жилом доме и на земельный участок – удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании заключенным договора купли-продажи жилого дома, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании заключенным договора купли-продажи жилого дома от <дата>, признании права собственности за ним на жилой <адрес>, общей площадью 78, 9 кв.м. ± 0,1 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. На удовлетворении иска настаивал. Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что проживает в <адрес> по - соседству
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять пояснениям свидетелей, поскольку они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании заключенным договора купли-продажи жилого дома, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на долю жилого дома с земельным участком и разделе совместно нажитого имущества- автомобиля и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома с земельным участком и разделе совместно нажитого имущества- автомобиля, указав, что <дата> она вступила в брак с <ФИО>
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать за ней право собственности на 1/5 долю жилого дома, площадью 96,8 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <адрес> В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака <ФИО> и <ФИО>, что подтверждено документально, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дома по 1/5 доле в праве за каждым
Вводная часть
Истцы обратились с иском к администрации городского округа Ступино Московской о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дома по адресу: <адрес>, по 1/5 доле в праве за каждым В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежал жилой дом по адресу: Московская Сласть, <адрес>)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дома по 1/5 доле в праве за каждым
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что является сыном Ш.М.С., умершей <дата>. После смерти Ш.М.С. открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1100
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что согласно свидетельству
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является единственным наследником, других наследников не имеется, кроме <ФИО>, которая не возражает против принятия наследства <ФИО> и установление факта принятия наследства имеет юридическое значение, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Ахтубинский район», администрации муниципального образования «Пологозаймищенский сельсовет» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, третье
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании предварительного договора основным и признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> в январе 2025 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Мирновского сельского
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Дальнеконстантиновского РОСП ГУФССП по Нижегородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд с настоящим иском, правомерно исходил из того, что в связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено, что соответствовало задачам
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Дальнеконс-тантиновского РОСП ГУФССП по Нижегородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом оставить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании сделки состоявшейся, признании права собственности на 1/6 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на 1/6 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
При рассмотрении дела в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила и просила признать договор купли-продажи от <дата> заключенным между <ФИО> и <ФИО> на 1/6 доли
Мотивировочная часть
Государственную регистрацию договора купли-продажи стороны не производили, но, не смотря на указанное обстоятельство, <ФИО> проживала и пользовалась на правах собственника приобретенным ею имуществом в виде 1/6 доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на 1/6 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования, мотивируя требования
Описательная часть
В силу ст. 39 ГПК РФ, истица изменила основания иска, указав, что после смерти <ФИО> наследство в виде дома <адрес> приняли: его супруга <ФИО>, дочь <ФИО> и прописанный в доме <ФИО> в размере по 1/6 доле
Мотивировочная часть
В силу ст. 39 ГПК РФ, истица изменила основания иска, указав, что после смерти <ФИО> наследство в виде дома <адрес> приняли: его супруга <ФИО>, дочь <ФИО> и прописанный в доме <ФИО> в размере по 1/6 доле
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право общей долевой собственности в размере 14/24 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования
