Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок в силу приобретательной давности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Долгощельское» Мезенского района о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в силу приобретательной давности, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав <ФИО>, <ФИО> суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Долгощельскому территориальному отделу администрации Мезенского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в силу приобретательной давности, взыскании судебных
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании собственником жилого дома в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Златоустовского городского округа (далее – Администрации ЗГО) о признании за ней право собственности на жилой дом, общей площадью кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, пояснений участников процесса и показаний свидетелей
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу, сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется. Оценив представленные
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании собственником жилого дома в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее – ОМС «КУИ ЗГО о признании собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что в сентябре 2001 года приобрела дом по расписке за 50 000,00 рублей. Немного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что начиная с 2001 года <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно как своим собственным владеет жилым домом, расположенным по адресу:
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, в котором просила признать за ней и ответчиком по ½ доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 октября 2019 года между
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд учитывает то, что истец заявила требования о признании права собственности, при этом в качестве основания предъявленного требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – оставить без удовлетворения
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности, встречному иску У.М.В. и Е.Е.В. к К.Н.И., Староуткинскому городскому округу
Вводная часть
Истец К.Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Староуткинск с требованием признать её собственником дома и земельного участка по адресу: <адрес> по основаниям приобретательной давности
Описательная часть
Истец К.Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что Г.В.В. являлся её сожителем, у них имеется совместный сын Г.С.В.. Начиная 1985 году они с Г.В.В
Мотивировочная часть
Помимо изложенного, согласно адресной справки (л.д. 44) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована истец по первоначальному иску - К.Н.И. Вместе с тем, из аудиопротокола судебного заседание
Резолютивная часть
Иск К.Н.И. к Администрации городского округа Староуткинск, У.М.В., Е.Е.В., Г.С.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности, оставить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на образованный объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на образованный объект недвижимости, указывая на то, что является собственником ?
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на образованный объект недвижимости, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности, на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Администрации Миллеровского района, Администрации Дегтевского сельского поселения о признании права собственности в порядке приобретательской давности, на жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Миллеровского района, Администрации Дегтевского сельского поселения о признании права собственности в порядке приобретательской давности, на жилой дом в реконструированном виде, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права хозяйственной постройки общим имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к управлению экономики и имущественных отношений города Калуги о признании насыпного погреба, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, общим имуществом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали. Судом установлено, что истцы являются собственниками <адрес>, право общей долевой собственности на которую зарегистрировано
Мотивировочная часть
Вместе с тем из исследованных судом доказательств следует, что домовладение № по <адрес> по состоянию на <дата> включало в себя овощехранилище (Лит.) площадью кв.м, что подтверждается техническим паспортом
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании принявшим наследство, о признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> умер отец истца - Н.П
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиками, что истец <ФИО>, является сыном Н.П. и М.П. (№ №)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Н к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании принявшим наследство, о признании
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании принадлежности документа и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
14.06.2023 года <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МР "<ФИО> район" о признании принадлежности документа и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что
Описательная часть
Судом установлен факт того, что отчество матери истцов <ФИО> <ФИО>- "Георгиевна", что так же подтверждается материалами дела: свидетельств о рождении (л.д.12); справкой Управления по делам полиграфической
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт принадлежности <ФИО> свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области с вышепоименованными требованиями. В обоснование требований указывает, что <дата> истец получил
Описательная часть
Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает как основание для регистрации права собственности судебное решение, с которым истец сможет обратиться в Росреестр для регистрации своего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, , право собственности на жилой дом блокированной застройки площадью 64,0 кв.м, после произведенной реконструкции, расположенный по адресу: <адрес>
Клинский городской суд (Московская область) · О приобретении права собственности на бесхозную часть жилого дома
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Клин, <ФИО> о приобретении права собственности на бесхозную часть жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указала, что истец является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/ Как пояснили стороны в судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г.о. Клин, <ФИО> о приобретении права собственности на бесхозную часть жилого дома - удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на пристрой к блоку жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что являются совместными собственниками земельного участка с кадастровым номером , площадью 406 кв.м., с видом разрешенного использования:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. При данных обстоятельствах, учитывая, что здание, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на пристрой к блоку жилого дома удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и Акимова М.Г. обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер <ФИО>, после которого осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, при этом пояснил, что умерший Кузин считал их и всегда называл своими внуками, а М. дома родные, в том числе и Кузин, всегда называли Маша, видимо поэтому
Мотивировочная часть
Также, оценив исследованные доказательства и установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что завещание выдано именно <ФИО>, <ФИО> и Акимовй М.Г., однако в названном завещании имеются
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, Акимовой М.Г., <дата> года рождения правоустанавливающего документа-завещания, удостоверенного государственной
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок, квартиру в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является наследником на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата>, принимая во внимание, отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, квартиру в порядке наследования – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, проведении перерасчета долей в домовладениях
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности, проведении перерасчета долей в домовладениях, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что сторонам на праве собственности принадлежат
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, сторонам на праве собственности принадлежат доли в домовладении, расположенном по адресу: адрес, в составе которого учтено два жилых дома: строение 1, 1929 года постройки
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов. Суд считает
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на садовый домик в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке приобретательной давности на садовый домик с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 19,1 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.05.2010 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 419 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая принцип единства судьбы земельного участка
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес> площадью 19, 1 кв.м., кадастровый номер №, в порядке приобретательной давности
Любинский районный суд (Омская область) · О признании жилого помещения квартирой, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Любинский районный суд Омской области с иском к администрации Новоархангельского сельского поселения Любинского муниципального района <адрес> о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, дополнила, что квартиры № и №, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает возможным заявленные <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на пристройку в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно переоборудованную пристройку лит. А7, выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом с к.н. 50:13:№:№, расположенный по адресу: <адрес>: <ФИО> – 40/300 доли, <ФИО> – 20/300 доли, <ФИО> – 20/100
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в ч.4 ст.29 ЖК РФ, п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на пристройку в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на земельные участки и жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, и <ФИО> инициировали обращение в суд о признании права общей долевой собственности по ? доле каждому в силу приобретательной давности на следующие объекты недвижимости
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы зарегистрированы и проживают в жилом доме по настоящее время, оплачивают коммунальные платежи, то есть открыто совершают юридически значимые действия, которые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые условия для признания за <ФИО>, <ФИО> права собственности на спорное недвижимое имущество имеются, факты самовольного и неправомерного занятия спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации сельского поселения муниципального района «Чернянский район» Белгородской области о признании права собственности на земельные
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом, в силу приобретательной давности, расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации АГО о признании права собственности в силу приобретательской давности на недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на указанный жилой дом в силу приобретательной давности (л.д. 3). В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действуя по устному
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, согласно положениям, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, судом установлено, что истец <ФИО>..;
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бийский городской суд Алтайского края с иском к Администрации города Бийска об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, установлении факта принятия наследства. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что какое-либо соглашение об определении долей в жилом помещении между <ФИО> и <ФИО> не заключалось. На основании материалов дела судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца <ФИО> обоснованным, они подлежат удовлетворению судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Бийска об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, установлении факта принятия наследства удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об оспаривании завещаний, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кузьминский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО>, с учетом дополнения требований, просит
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела судом установлено, что <Ч.Н.Ф.>, <дата
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в совокупности, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ), <ФИО> (), <ФИО> () о признании недействительными завещаний <Ч.Н.Ф.> от <дата скрыта>. и <дата скрыта>., о признании права собственности на земельный участок
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявление представителя ответчика о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в связи со следующим. Принимая во внимание, что ответчиком представлено в суд письменное
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на блокированную часть жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
В <дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на блокированную часть жилого дома, расположенного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, обеспечила участие представителя в судебном заседании - <ФИО>, действующего на основании
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
