Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на блок жилого дома и земельный участок и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации МО––Уткинское
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО – Уткинское сельское поселение Клепиковского муниципального района о признании права собственности на блок жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, исковые требования поддержал полностью, пояснив вышеизложенное, письменно встречные исковые требования <ФИО> признал полностью
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Рассматривая требования сторон о признании жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Клепиковский, д.Уткино, <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Клепиковский, д.Уткино, <адрес>, домом блокированной застройки, площадью 156,4 кв.м
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об определении долей в праве собственности на жилое помещение и признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве собственности на жилое помещение и признании права долевой собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве собственности на жилое помещение и признании права долевой собственности удовлетворить
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилой дом и поставке его на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Сафакулевский районный суд Курганской области с исковым заявлением к администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом и поставке его
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные <ФИО>, <ФИО> исковые требования о постановке на кадастровый учет указанного жилого дома и признании право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом и поставке его на кадастровый учет, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на садовый участок в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по доводам и изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что <дата> зарегистрировал право собственности на спорный земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем действующее законодательство не содержит запрета на возможность приобретения права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, который являлся или является собственностью физического лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок в силу
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на жилой дом на основании приобретательной давности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Биде А.И., <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) (адрес), на основании приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 мая 2006 года истец внес аванс 100 000,00 рублей Биде А.И
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований истца о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) (адрес) кадастровым номером №, в силу
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на жилой дом по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК «Верный путь» о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 69,8 кв.м. (по договору 57 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес> по договору купли-продажи жилого дома от 24
Описательная часть
Из представленного искового заявления следует, что 24.08.2023г. истец приобрел у СПК «Верный путь» по договору купли - продажи жилой дом, общей площадью 57 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за 50000 руб. Этим же числом, жилой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 302 ГК РФ <ФИО> является добросовестным приобретателем, поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за <ФИО> право собственности на жилой дом общей площадью 69,8
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности в жилом помещении личной собственностью наследодателя, об исключении доли в праве собственности на жилое помещение из совместного нажитого
Вводная часть
Истец <ФИО> и третье лицо с самостоятельными требованиями <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили признать 76 % доли в праве собственности
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Представитель ответчика, по доверенности и ордеру адвокат <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и третьего лица, с самостоятельными требованиями <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности в жилом помещении личной собственностью наследодателя, об исключении доли в праве собственности
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом-блок
Вводная часть
В феврале 2025 года администрация <адрес> РК обратилась с иском к ответчикам о признании 5/15 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящую из: в жилом доме литер «А» жилую комнату №, площадью 10,8 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения от <дата>, удостоверенного государственным нотариусом <ФИО> муниципальное образование городской округ <ФИО> является собственником 5/15 долей жилого дома
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования основаны на законе, не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, соответствуют сложившемуся порядку пользования домовладением, в совокупности имеющихся доказательств,суд считает
Резолютивная часть
Иск администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом-блок – удовлетворить в полном объеме
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении факта проживания, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просит: установить юридический факт проживания наследодателя <ФИО>, умершей <дата> на дату смерти, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что после смерти матери <ФИО>, последовавшей <дата> открылось наследство в виде
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> фактически вступила в наследство после смерти матери
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Осинниковского городского округа об установлении факта проживания, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на ? долю жилого дома, на ? здания, на земельный участок и исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на ? долю жилого дома, на ? здания, на земельный участок и исключении имущества из наследственной массы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, поддержали исковые требования в последней редакции, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, и следует
Мотивировочная часть
Статья 56 ГПК РФ регламентирует распределение обязанностей по доказыванию в гражданском судопроизводстве и предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным мнимый договор дарения земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признания жилого дома домом блокированной застройки, выделении долей, встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, прекратить режим общей долевой собственности на указанный
Описательная часть
Судом установлено, что согласно типовому договору купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками от <дата> совхоз «Приморье» продал, а <ФИО> купила жилой дом усадебного типа общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае если в отношении здания, в силу его архитектурно-конструктивных особенностей, не может быть осуществлен раздел, следует принимать во внимание, что здание, являясь объектом капитального строительства
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок №, расположенный в СТ «»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование указав, что истец с 2004 года использует земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, с/т «», землю начала обрабатывать в 2004 году, предыдущий
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № в С/Т «». Представитель администрации г. Хабаровска <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные ими в обоснование своих доводов доказательства суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для принятия решения об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок №, расположенный в СТ «» в силу приобретательной давности оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок №, расположенный в СТ «Березка-2» в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что он с 2005 года по настоящее время является фактическим владельцем земельного участка № в С\Т «Березка-2», землю
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № в С/Т «Березка-2» в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает исковые требования о признании за ним права собственности на земельный участок законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок №, расположенный в СТ «Березка-2» в порядке приобретательной давности удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О включении садового дома в состав наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении садового дома в состав наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> умерла <ФИО>
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорный садовый дом принадлежал <ФИО>, она являлась членом СНТ «Сагра-1», пользовалась участком № (на праве постоянного (бессрочного) пользования, возвела на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении садового дома в состав наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О включении садового дома в состав наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о включении садового дома в состав наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> умер <ФИО>
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорный садовый дом принадлежал <ФИО>, он являлся членом СНТ № «Экран», пользовался участком № (на праве постоянного (бессрочного) пользования, возвел на земельном участке, предоставленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о включении садового дома в состав наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом, признании недействительными свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, требованиями которого просит признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
Из материалов дела следует, что умерла <ФИО> . Материалами наследственного дела подтверждается, что с момента смерти <ФИО> в 2017 году и до настоящего времени отец умершей, истец по делу, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям ст. 2 Федерального закона от № 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о государственной регистрации сделок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, признании недействительными свидетельства о праве
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на дом блокированной застройки и разделе земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом общей площадью 187,9 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником ? долей жилого дома общей площадью 187,9 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1258 кв.м
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на дом блокированной застройки и разделе земельного участка – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании помещений в едином жилом доме, домами блокированной застройки, прекращении кадастрового учета единого объекта недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании помещений в едином жилом доме, домами блокированной застройки, прекращении кадастрового учета единого объекта недвижимости. В обоснование доводов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в части 3 статьи 16 Федерального закона от 30 декабря 2021 г. N 476-ФЗ, отсутствие в градостроительном регламенте, утвержденном применительно к территориальной зоне, в границах которой расположен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании помещений в едином жилом доме, домами блокированной застройки, прекращении кадастрового учета единого объекта недвижимости удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О понуждении передать в собственность жилое помещение, признании права собственности
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит обязать ответчика передать в собственность истцу жилое помещение – признать право собственности на указанный объект. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Суду пояснила, что права требования истца о передаче жилого помещения включены в реестр требований, объект недвижимости введен в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что у ответчика возникли обязательства перед истцом передать истцу квартиру в собственность. В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия» о понуждении передать в собственность жилое помещение, признании права собственности
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О признании права пользования земельным участком в связи с переходом права собственности на находящийся на нем объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратились в Черноярский районный суд Астраханской области с иском к Администрации МО «Черноярский муниципальный округ Астраханской области о признании права пользования земельным участком в связи с переходом права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> просили суд исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что продавец объекта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Черноярский муниципальный округ Астраханской области» о признании права пользования земельным участком в связи с переходом права собственности на находящийся на нем объект недвижимости
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, исключении из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование требований ссылается
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении от 11.08.2025г просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи жилого дома от 23.06.1989 г. заключенный между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, удостоверенный
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что воля <ФИО> направлена на продажу спорного жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> отказать
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону и признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации городского округа Донецк, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Донецкой Народной Республике, о признании
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено, что наследодатель <ФИО> являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала ему на основании свидетельства о праве собственности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу <ФИО>, умершего <дата>, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Донецк, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Донецкой Народной Республике, о признании
Брейтовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности в размере 1/2 доли на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к администрации Брейтовского района Ярославской области о признании права собственности на 1/2 долю (то есть по 1/4 доли за каждым) на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно абз. 1,3 пункта 9.1, статьи 3, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю квартиры, машины, земельного участка и денежных средств в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на долю квартиры, машины, земельного участка и денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что лицам, участвующими в деле, направлялись извещения о месте и времени рассмотрения жалобы заказными письмами с уведомлениями. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена
Мотивировочная часть
В установленный законом срок истец не обращалась к нотариусу по вопросу принятия наследства. Вместе с тем, после смерти мужа она стала владеть принадлежащим ему имуществом, приняла меры к его сохранности, все документы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на долю квартиры, машины, земельного участка и денежных средств в порядке наследования
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования; встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Шахты, <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование иска, <ФИО> указывает на то, что 21 апреля 2021г., скончался её отец - <ФИО>, после смерти которого открылось наследство, состоящее из: 1/2 долей в праве
Описательная часть
<ФИО> подала встречный иск к <ФИО>, Администрации города Шахты, <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. В обосновании встречного иска <ФИО> указывает, что она также как
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым, во избежании, затягивания рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело в отношении неявившихся сторон по делу, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Оценивая полученные судом доказательства
