№

Копия Дело № 2-880/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО6 к ФИО15 о признании доли в праве собственности в жилом помещении личной собственностью наследодателя, об исключении доли в праве собственности на жилое помещение из совместного нажитого имущества супругов, о включении доли в состав наследственного имущества, о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 и третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО6, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО15 и с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили признать 76 % доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, личной собственностью наследодателя ФИО11, исключить 76 % доли в праве собственности на указанную квартиру из совместно нажитого имущества супругов ФИО11 и ответчика ФИО4, включить 76 % доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, умершего 23.10.2021г. ФИО7, распределить доли наследников по закону в наследстве - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Юбилейный пр-т, <адрес>, открывшемся после смерти наследодателя ФИО11, следующим образом: признать за истцом право на 22 % доли в праве собственности спорной квартиры, признать за отцом наследодателя –третьим лицом ФИО5 право на 22 % доли в праве собственности на квартиру, за ответчиком ФИО4 право на 34 % доли в праве собственности на квартиру, признать за несовершеннолетней дочерью наследодателя ФИО2 право на 22 % доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что спорная квартира приобретена на личные денежные средства наследодателя в размере 8500000,00 руб. и заёмные денежные средства - ипотека, в размере 2700000 руб. Денежные средства в размере 8500000,00 руб. были получены безвозмездно (в дар) от истца., из них 8400000,00 руб. было передано в дар путем безналичного перевода и 100000,00 руб. -были подарены в наличной форме для оплаты аванса за спорную квартиру (л.д.80-82,102-104).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца, по доверенности ФИО8 в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержал, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика, по доверенности и ордеру адвокат ФИО9, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, представил письменные возражения.

Третьи лица: ФИО5, нотариус Реутовского нотариального округа <адрес> ФИО10, Отдела опеки и патронажа отдела социальной защиты населения района Свиблово и Лосиноостровский СВО <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства извещены, возражений на иск не представлено.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 состояла с 22.09.2020г. в зарегистрированном браке с ФИО17 (л.д.13). 26.12.2020г. в семье Ф-вых родилась дочь- ФИО2 (л.д.14).

В период брака, по договору купли-продажи от 17.09.2021г., на имя ФИО11 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> по цене 11.100.000,00руб. Согласно п. 5 договора квартира приобретается покупателем у продавца за счет собственных средств 8500000,00 рублей и использованием кредитных средств в размере 2700000,00 рублей, предоставленных покупателю по Кредитному договору № G050S21082400116 от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения квартиры, заключенному между покупателем и АО «АЛЬФА-БАНК».

Как следует из п. 6 договора расчеты производятся в следующем порядке: денежная сумма в размере 100000,00 руб. оплачена покупателем до подписания настоящего договора в качестве задатка. Денежная сумма в размере 11.100.000,00 руб. оплачивается покупателем посредством открытия в Банке в течение одного рабочего дня безотзывного, безакцептного, покрытого аккредитива на имя продавца (л.д.19-23).

ДД.ММ.ГГГГ. в Управлении Росреестра зарегистрировано право собственности ФИО11 на спорную квартиру, а также установлены ограничения и обременения-ипотека в силу закона на 242 месяца (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер (л.д.11). С заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратились наследники первой очереди: мать умершего – истец ФИО12, отец- третье лицо ФИО5, жена умершего – ФИО4, действующая за себя и от имени малолетней дочери – ФИО2, 26.12.2020г. нотариусом Реутовского нотариального округа <адрес> ФИО16(л.д.14).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В подтверждение своих доводов о приобретении наследодателем спорной квартиры по безвозмездной сделке, по договору дарения денежных средств истец и третье лицо ФИО5 ссылаются на следующие доказательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО13 и К.А. был заключен договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу <адрес> по цене 7.500.000,00 руб. Денежные средства от продажи вышеуказанной квартиры в размере 7450000,00 руб. зачислены на счет истца № открытый 06.09.2021г. в АО «АЛЬФА БАНК», где уже находились денежные средства в размере 950.000,00 руб. (л.д.29,32-38).

Из выписки по счету АО «АЛЬФА БАНК» за период с 06.09.2021г. по 06.10.2021г. и копии платежного поручения № от 17.09.2021г. следует, что денежные средства в размере 8.400.000 руб. 17.09.2021г. были перечислены ФИО3 на счет наследодателя ФИО11, также открытый в АО «АЛЬФА – БАНК» (л.д.29-30).

Истцы полагают, что наследодатель оплатил за счёт своих личных денежных средств, полученных безвозмездно (в дар) от родителей, 850000,00 руб., что составляет 76% доли в спорной квартире (8 500 000:11 200000 = 0,76), а потому доля в размере 76 % в праве собственности на спорную квартиру являлась личной собственностью наследодателя и не должна входить в состав имущества, нажитого в период брака ФИО11 и ФИО14 доля в размере 76% в праве собственности на квартиру не является общей совместной собственностью наследодателя и ответчика, то эта доля наследуется наследниками по закону в равных долях по 19 % каждому (76%:4 = 19%). Оставшаяся доля в праве собственности на спорную квартиру в размере 24 % наследуются наследниками с учетом супружеской доли: 24:2=12% супружеская доля ответчика. За ответчиком должно быть признано 15% доли в праве собственности на спорную квартиру, исходя из следующего расчёта: № За истцом и третьим лицом из доли в размере 24% должно быть признано право собственности на спорную квартиру в порядке наследования в размере 3% -каждому, исходя из следующего расчёта (24%:2):4=3%. За малолетней дочерью наследодателя несовершеннолетней - из доли в размере 24% должно быть признано право собственности на спорную квартиру в порядке наследования в размере 3%.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В статье 34 Семейного Кодекса Российской Федерации указано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Пункт 1 ст. 36 СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит недоказанными доводы истца о том, что спорная приобретена на личные денежные средства наследодателя в размере 8.500.000,00 руб. полученные по безвозмездной сделке –договору дарения его родителя.

Достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о приобретении спорной квартиры именно денежными средствами в сумме 8500000,00 руб. истца ФИО3 не представлено, в т.ч. не представлено документов, позволяющих проследить поступление денежных средств, полученных истцом из кредитного учреждения именно в счет оплаты стоимости спорного жилого помещения. Также, стороной истца, не представлено каких-либо надлежащих доказательств дарения истцом ФИО3 наследодателю денежных средств, в размере 100000,00 руб.

В платежном поручении № от 17.09.2021г. отсутствует идентификация платежа как перечисление денежных счет по договору дарения, так и указания на перечисление денежных средств в личную собственность наследодателя.

При этом, доводы стороны истца о том, что у наследодателя и ответчика ФИО4 отсутствовали собственные средства не только для приобретения спорной квартиры но и для и внесения аванса за нее, не имеют правового значения.

Статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Поскольку брачный договор супруги ФИО11 и А.С. не заключали, действовал режим совместной собственности супругов, распространяемый в т.ч. на банковские счета (вклады) друг друга. При этом, в силу п. 2 ст. 34 СК РФ, не имеет значения на имя кого из супругов внесены в банк денежные средства.

Кроме того, АО «Альфа Банк» взял обязательство по оплате приобретаемой по ипотеке квартиры путём выдачи аккредитива и выступил эмитентом безотзывного, безакцептного, покрытого аккредитива, сумма аккредитива 11100000,00 рублей. Таким образом, как следует из п. 6 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГг., оплата спорной квартиры производилась не «физическими» деньгами заемщиков, как таковыми, а аккредитивом АО «Альфа Банк» номиналом 11.100.000,00 рублей.

При этом аккредитив выступил не только формой расчёта по договору купли- продажи спорной квартиры, но и стал объектом гражданских прав (имуществом, приравненным к именным ценным бумагам) полученным в совместную семейную собственность в результате подписания с банком кредитного договора и подачи заявления в банк об открытии аккредитива.

Доказательством существующего режима совместной собственности супругов в отношении квартиры, аккредитива, денежных средств на вкладах, является подписанный наследодателем договор купли-продажи спорной квартиры.

Согласно п. 17 договора купли-продажи квартиры от 17.09.2021г. в случае его расторжения (прекращения) недействительностью договора, продавец обязан возвратить полученные им за квартиру денежные средства на текущий счёт заемщика по Кредитному договору.

В соответствии с п. 5 ст. 845 ГК РФ в случае, когда договор банковского счета заключен клиентами-супругами, права на денежные средства, находящиеся на совместном счете, являются общими правами клиентов-супругов (ст. 256 ГК РФ), если иное не предусмотрено брачным договором, о заключении которого клиенты-супруги уведомили банк.

Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждают, что ряд последовательных действий произведённых супругами ФИО18- заключение кредитного договора, подача заявления о выдаче аккредитива, указание в п. 17 договора купли-продажи на возврат денежных средств именно на совместный семейный счёт, и ссылка п. 28 договора на положение ст. 34, 35 Семейного Кодекса Российской Федерации, подтверждают статус имущества (денежных средств, аккредитива, квартиры) как совместное имущество супругов.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес>, Юбилейный, <адрес> является совместной собственностью наследодателя ФИО11 и ответчика ФИО4 и оснований для исключения указанного имущества из состава совместно нажитого имущества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и третьего лица, с самостоятельными требованиями ФИО6 к ФИО15 о признании доли в праве собственности в жилом помещении личной собственностью наследодателя, об исключении доли в праве собственности на жилое помещение из совместного нажитого имущества супругов, о включении доли в состав наследственного имущества, о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Радиевский А.В.

Мотивированное решение составлено 30.09.2022г.

Судья подпись Радиевский А.В.

Копия верна: судья

Секретарь

Решение Не вступило в законную силу: судья

секретарь