УИД 93RS0№-95

Дело №

Категория 2.186

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Обуховой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к администрации городского округа Донецк, ФИО1, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по закону и признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к администрации городского округа Донецк, ФИО1, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по закону и признании утратившим право пользования жилым помещением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, и ? доля земельного участка № площадью 0,0618 га по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Радуга». Решением Будённовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признана не принявшей наследство после смерти своего отца ФИО2 С целью оформления наследственных прав истец обратилась к нотариусу, который открыл наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано в связи с отсутствием на руках правоустанавливающего документа на спорную квартиру - свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главным управлением благоустройства и коммунального обслуживания Донецкого городского совета. Кроме того, указала, что ответчик ФИО1 не проживает в спорной квартире, имеет другое жилье и не намерена возвращаться на место регистрации, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем утратила право пользования спорным жилым помещением. Просила: признать за собой право собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 68,5 кв. м, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи о времени и месте рассмотрения дела уведомленной надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что признает иск ФИО5 к ней о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> о признании ее утратившей право пользования указанной квартирой.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

Согласно копии свидетельства о браке: ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО2 и ФИО3, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО10» (л.д.12).

Согласно копии свидетельства о рождении: ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, ее родителями указаны ФИО2 и ФИО5.

Из копии справки об изменении фамилии, выданной должностным лицом отдела ЗАГС <адрес>, усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменила фамилию на «Лемон» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖСК «Мир-121»: на день смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ним по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО5 (жена), зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 (дочь), зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается формой Б на указанную квартиру.

Квартира по адресу: <адрес> внесена в Единый государственный реестр недвижимости, с присвоением кадастрового номера 93:27:0010907:4334, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суду предоставлена архивная копия свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главным управлением благоустройства и коммунального обслуживания Донецкого городского совета, согласно которого квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2. Данное свидетельство выдано на основании исполкома <адрес> в <адрес> совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального органа ФИО8, единственным наследником по закону первой очереди, подавшим заявление о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ через представителя по доверенности, является истец ФИО5 как супруга наследодателя.

Решением Будённовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт непринятия ФИО1 наследства после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии письменного разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Донецкого городского нотариального органа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО8: ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не предоставлен правоустанавливающий документ.

Спорные правоотношения, возникшие в связи с открытием наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ: наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследодатель ФИО2 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала ему на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главным управлением благоустройства и коммунального обслуживания Донецкого городского совета, что подтверждается архивными материалами ППК «Роскадастр» по ДНР. При этом оригинал указанного свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ утрачен. Таким образом, после смерти ФИО2, открылось наследство в виде спорной квартиры. Единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок является истец ФИО5 как супруга наследодателя. Наследник первой очереди по закону – дочь наследодателя Лемон «ФИО10» Т.Е. судебным решением признана не принявшей наследство после смерти отца.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку истец ФИО5 не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру в связи с отсутствием у нее оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части признания за ней права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2

Относительно иска ФИО5 в части признания утратившей право пользования ФИО1 спорной квартирой, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как усматривается из требований ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пунктом 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, спорная квартира по адресу: <адрес>, принадлежит истцу в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ со дня открытия наследства.

Как следует из положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из информации МВД по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, как Лемон ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной/снятой с регистрационного учета по месту жительства не значится.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ЖСК «Мир-121», усматривается, что ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не проживает по вышеуказанному адресу с 2000 года, в квартире ее личных вещей нет.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2000 года по настоящее время.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца в части признания ответчика ФИО1 утратившей право пользования спорным жильем являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что принятое судом решение о признании лица таким, что утратило право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле, судом установлено не было.

При обращении в суд истец понесла судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 000,00 рублей и 21 000,00 рублей, а всего в размере 33 000,00 рублей, о распределении которых не заявила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд -

решил:

Исковые требования ФИО5 к администрации городского округа Донецк, ФИО1, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по закону и признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить полностью.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> право собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес> общей площадью 68,5 кв. м, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО12ФИО10») ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем на десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции, разрешивший дело.

Судья Будённовского межрайонного

суда <адрес> И.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.