Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа Московской
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, которая в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области о разделе
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: Республика <ФИО>, <адрес>, в порядке наследования. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> приходилась супругой <ФИО>, умершему <дата>, который в свою очередь являлся сыном <ФИО>, умершей <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> на основании
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором просит определить доли собственников умершего 27 февраля 2022 г., <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя представленные в дело доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО> об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании имущества наследственным и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Шахты Ростовской области о признании имущества наследственным и признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что по данным МУП г.Шахты БТИ жилым домом, расположенным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по данным МУП г.Шахты БТИ жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, владеет <ФИО>. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, 04 сентября 2023 обратилась в суд к ответчику администрации СП «Село Кудиново» с иском о признании права собственности на наследственное имущество – ? долю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является супругой <ФИО>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на долю жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что после смерти хх.хх.хх г. Г.И. открылось наследство в виде квартиры № ..., расположенной по адресу: ..., наследниками которой стали её дети: <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила расходы по уплате государственной пошлины оставить за собой. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь статьями 17, 213, 218, 1111-1114, 1141-1145, 1151-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.п. 8, 36 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом, приобретенный им по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2001 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого дома, согласно которого ответчик продал, а истец приобрела жилой кирпичный дом, литер
Описательная часть
Как установлено судом, согласно договору купли-продажи от 28.11.2001 г., заключенному в письменной форме, <ФИО> приобрела у <ФИО> жилой кирпичный дом, литер А, общей площадью 26 кв. м., пристройку тесов. Литер «А»
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, сохранении жилого дома в переустроенном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
Согласно уточненному иску <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации г.Тулы, Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности, сохранении жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома по адресу: ... являлись: С. на основании договора купли – продажи ... от ..., удостоверенного Государственной нотариально конторой ..., решения народного суда
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истец предпринимал меры к легализации реконструкции жилого помещения, отсутствие разрешения на реконструкцию само по себе не может служить основанием для отказа в иске, а также принимая во
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли домовладения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли домовладения, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 84 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.29-33). Как следует
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами являются: во-первых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли домовладения, признании права собственности удовлетворить
Щучанский районный суд (Курганская область) · О признании здания жилым помещением и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности от имени <ФИО> обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском (с последующими уточнениями) к Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о признании здания
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании по существу дала пояснения согласно изложенным в иске доводам. Представитель ответчика Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области в
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого дома и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам с иском о признании права собственности на долю жилого дома, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от <дата> он является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Тупицын А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, встречный иск не признал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является наследником по закону <ФИО> первой очереди, а <ФИО> от права собственности на принадлежащую ей долю жилого дома не отказалась, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> , <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Клинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве собственности на жилое помещение и признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве собственности на жилое помещение и признании права собственности на долю, мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факт владения и пользования жилым домом и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Махачкалы об установлении факт владения и пользования <ФИО> на праве собственности жилым домом, общей площадью 50,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Судом установлено, что истцу отказано в выдаче
Мотивировочная часть
Установив, что истец на момент смерти отца и после его смерти на настоящее время проживает в спорном домовладении суд приходит к выводу, что вступление в наследство после смерти отца в данном случае произведено истицом
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании дома индивидуальным жилым домом и признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным гражданским иском. В исковом заявлении с учетом уточнения иска указывает, что ответчик <ФИО> является сыном <ФИО>, которая умерла <Дата>. <ФИО> принадлежало 1/3 доли в праве
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО «Светлогорский городской округ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что спорный дом учтен как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО>2, <Дата> года рождения, после смерти <ФИО>, умершей <Дата>; признать за <ФИО>, <Дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Администрации городского округа Жигулевск, <ФИО>, требуя признать за ней право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала. Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, пояснив, что <ФИО> принадлежит часть жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд считает возможным в порядке части 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации признать за истцом право собственности на блок жилого дома блокированной застройки после
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно реконструированный блок жилого дома блокированной застройки. В обоснование своих требований истица указала, что <дата> между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила признать самовольно реконструированное здание, кадастровый №, расположенное по адресу: Судом установлено, что <ФИО> самовольно, без разрешительной
Мотивировочная часть
Поскольку реконструированное истцом жилое помещение представляет собой дом блокированной застройки, расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу на праве собственности, имеет отдельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольно реконструированный блок жилого дома
Ступинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности ответчиков на жилой дом, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом площадью 183,5 кв. м. с кадастровым номером 50:33:0040227:420, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Реализуя полномочия по управлению собственным имуществом, ответчик <ФИО> до возбуждения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом площадью 183,5 кв. м. с кадастровым номером 50:33:0040227:420, расположенный по адресу: <адрес>, Ступинский муниципальный район
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с иском, в котором просили признать принадлежащими на праве общей долевой собственности собственникам помещений Многофункционального жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-о., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав представителя истцов и представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об определении доли вправе собственности на жилой дом, 3- лицо нотариус <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 02 августа 2008 года до 24 октября 2020 года <ФИО> (ранее <ФИО> , состояла в браке с <ФИО> <дата> года рождения, . Установленные судом обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
Определить <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, долю в праве общей совместной собственности на одноэтажный жилой дом, площадью 34,3 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании в порядке приобретательной давности права собственности на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Казанского муниципального района, мотивируя свои требования тем, что в мае 2010 года она купила у <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик администрация Казанского муниципального района признала исковые требования в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением, иные лица возражений относительно заявленных исковых
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Казанского муниципального района о признании в порядке приобретательной давности права собственности на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> В.И., <ФИО>, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 33:08:040101:122 по адресу: <адрес>, д. з/у 48, площадью 1 300 кв.м
Описательная часть
Требуя признать жилой <адрес> многоквартирным, <ФИО> В.И. приводятся обстоятельства смежности несообщающихся между собой помещений в нём, а именно, изолированных жилых комнат, обозначенных в техническом паспорте, изготовленном
Мотивировочная часть
Требуя признать жилой <адрес> многоквартирным, <ФИО> В.И. приводятся обстоятельства смежности несообщающихся между собой помещений в нём, а именно, изолированных жилых комнат, обозначенных в техническом паспорте, изготовленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, требования <ФИО> удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела, на основании заявления истца от <дата> нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> <ФИО> заведено наследственное дело №. Как установлено
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о признании за истцом <ФИО> по 1/2 доли в праве собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли недвижимого имущества – квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону –
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, третьи лица – Государственный комитет
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: признать на ним право собственности на <обезличено> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ним в порядке наследования по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Гришинского сельского поселения Первомайского района Республики Крым о признании права собственности на долю жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома в порядке
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом, и по иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Курска о признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Курска о признании права собственности на жилой дом, указывая, что она является собственником 7/8 долей жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 70,2 кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Исковые требования <ФИО> признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с момента фактического вступления в наследство на имущество умершего <ФИО>, к его наследникам перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
Е.О.Ю. обратилась в суд с иском к К.А.О., Б.В.О. о признании права собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в представленных координатах, и расположенным на нем
Описательная часть
Истица Е.О.Ю., в течение шести месяцев после смерти К.З.Д. к нотариусу не обращалась, наследственное дело заведено не было. В связи с чем, просит признать за собой право собственности в порядке наследования по закону после
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец Е.О.Ю. является
Резолютивная часть
Исковые требования Е.О.Ю. к К.А.О., Б.В.О. о признании права собственности на дом блокированной застройки и земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить
