Дело №

УИД 50RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Частухиной О.С., при секретаре судебного заседания Курчековой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 – наследодатель, что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 истцу выдана справка об открытии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, приходящейся истцу двоюродной сестрой.

В состав наследственной массы на день смерти наследодателя входила квартира по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №, 40№, 40№, 42№, 40№, 40№, 42№ в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО2 являлись ее мать – ФИО4, отец ФИО5, родная сестра ФИО6

Мать наследодателя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО5 признан умершим ДД.ММ.ГГГГ по решению Ногинского городского суда <адрес>, родная сестра ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Родной брат отца наследодателя ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сыном родного брата отца наследодателя ФИО7 ФИО8 подписан нотариальный отказ от 1/4 доли наследственного имущества в пользу истца ФИО1

Родная сестра отца наследодателя ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является дочерью родной сестры отца наследодателя ФИО9

По праву преемства 1/2 доля наследства распределена между родными сестрами матери наследодателя ФИО10 и ФИО11, которые в права наследования вступили, права на доли в квартире оформили, денежные средства получили.

Все расходы по захоронению наследодателя ФИО2 несла истец ФИО1, что подтверждается удостоверением о захоронении № и договором заказ-наряда №.

На данный момент истцу полагается 1/2 доли имущества в виде денежных средств на расчетных счетах наследодателя с причитающимися процентами и доля квартиры по адресу: <адрес>.

Истец не имеет возможности получить свидетельства о принятии наследства по закону от нотариуса в виду признания отца наследодателя ФИО5 умершим по решению Ногинского городского суда <адрес>, в связи с чем дата его смерти определена датой вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО5 наследство после смерти дочери ФИО2 не принимал, к нотариусу и в суд не обращался, в связи с чем истец просит суд:

признать за ФИО1 право собственности по закону на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО2;

признать за ФИО1 право собственности по закону на 1/2 долю денежных средств, находящиеся на расчетных счетах №, 40№, 40№, 42№, 40№, 40№, 42№ в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами после смерти ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО12, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО12, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования. При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Право получения наследства, как по закону, так и по завещанию установлено разделом V Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Обращаясь в суд с иском истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная сестра ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на расчетных счетах №, 40№, 40№, 42№, 40№, 40№, 42№ в ПАО Сбербанк России, открытые на имя ФИО2

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии Х-ИК № подтверждается факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела, на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО13 заведено наследственное дело №.

Также с заявлением о принятии наследства умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась тетя умершей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ обратилась тетя умершей ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ двоюродный брат ФИО8, который отказался от причитающегося ему наследства в пользу истца ФИО1

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО2 являлись ее мать – ФИО4, отец ФИО5, родная сестра ФИО6

Мать наследодателя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО5 признан умершим ДД.ММ.ГГГГ по решению Ногинского городского суда <адрес>, родная сестра ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Родной брат отца наследодателя ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Родная сестра отца наследодателя ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является дочерью родной сестры отца наследодателя ФИО9

Все расходы по захоронению наследодателя ФИО2 несла истец ФИО1, что подтверждается удостоверением о захоронении № и договором заказ-наряда №.

Таким образом, с учетом требований ст. 61 ГПК РФ, факт родственных отношений истца и умершей ФИО2, а также факт того, что истец является наследником к имуществу умершей ФИО2, подтверждаются материалами наследственного дела.

Из материалов наследственного дела также усматривается, что отец наследодателя ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу за принятием наследства не обращался.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1152 ГК фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (Данная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Истец ФИО1, которая наследует имущество ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о признании за истцом ФИО1 по 1/2 доли в праве собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на расчетных счетах №, 40№, 40№, 42№, 40№, 40№, 42№ в ПАО Сбербанк России, открытые на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, право собственности по закону на 1/2 долю недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти двоюродной сестры ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, право собственности по закону на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на расчетных счетах №, 40№, 40№, 42№, 40№, 40№, 42№, открытых на имя умершей ФИО2, и хранящиеся в ПАО Сбербанк России.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, на 1/2 долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.С. Частухина