Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на ? часть жилого дома в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на ? часть жилого дома в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что мать истца – <ФИО> при жизни приобрела ? часть жилого дома
Описательная часть
Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право <ФИО> на признание за ней права собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого домо, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие участников судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Черноземненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на ? часть жилого дома в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный блок дома блокированной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании за ней права собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании договора мены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора мены от 29.02.2016 г. и соглашения о выделении долей в праве общей долевой собственности от 15.08.2019 г. <ФИО> принадлежит блок дома блокированной застройки, общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, судом при рассмотрении дела установлено, что спорный блок дома
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ой право собственности на блок дома блокированной застройки №, общей площадью 70,8 кв. м., расположенный по <адрес>, с кадастровым номером № Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на 3/4 доли жилого дома в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к наследникам <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим. Истцу на основании договора дарениям доли в праве общей долевой собственности от <дата> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности- <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, полагал, что исковые требования являются законными и обоснованными, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права, принимая во внимание, что спорное наследственное имущество в установленном законом порядке не принято наследниками, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная доля- 1/4 в спорном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации гор
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на № доли жилого дома
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на № доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Рузского муниципального округа Московской области о признании права собственности на № доли жилого дома - удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества: пристройки в виде жилой комнаты, общей площадью 62,1 кв.м. по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества: пристройки в виде комнаты и комнаты, общей площадью 62,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Представитель Администрации городского
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что возведение объектов недвижимости – пристройки и комнаты отвечает требованиям градостроительных норм и правил не противоречит, угрозы жизни и здоровью не создает. В совокупности исследованных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества: пристройки в виде комнаты, общей площадью 62,1 кв.м. по адресу:
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении факта владения, пользования жилым домом, признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился суд г.Томска с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью, в котором просит установить юридический факт владения и пользования <ФИО> жилым домом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств дела и положений закона, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью об установлении факта владения, пользования жилым домом, признании права собственности в силу
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения) о признании за <ФИО> в порядке наследования права собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 632 кв.м
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик/истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Требования мотивированы том, что <ФИО> и <ФИО> являются детьми <ФИО>, умершего <дата>. При жизни <ФИО> приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 632 кв.м., категория земель:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструированный блок дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ачинского района Красноярского края, в котором просят сохранить за ними право собственности на реконструированную квартиру, общей площадью 87,7 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> общей площадью 54,1 кв.м., находясь в общедолевой собственности, по ?
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание то, что реконструкция квартиры
Заринский районный суд (Алтайский край) · О включении в состав наследства доли в доме блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Голухинского сельсовета, в котором просил включить в состав наследства после смерти его супруги Т., умершей <дата> и признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 22.03.1982 был зарегистрирован брак между <ФИО> и Т. ( копия свидетельства о заключении брака на л.д. 14)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследодатель Т. до момента своей смерти совершила действия, направленные на прекращение статуса многоквартирного жилого дома, доля в праве на который ей принадлежала
Рузский районный суд (Московская область) · О признании земельного участка и жилого дома личной собственностью
Вводная часть
Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, просит признать домовладение, расположенное по адресу: (адрес) состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м. и жилого дома с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, иск просил
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что договор дарения, заключенный между сторонами 03 августа 2000 г
Резолютивная часть
В иске РИБ к РСВ о признании земельного участка и жилого дома личной собственностью - отказать
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании земельного участка и жилого дома личной собственностью, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка и жилого дома совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании земельного участка и жилого дома личной собственностью, указывая, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. На основании решения мирового судьи 4-го
Описательная часть
Просит признать земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ________, кадастровый № и жилой дом, местоположение: ________, кадастровый №
Мотивировочная часть
Показания допрошенных свидетелей суд принимает в качестве достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой с показаниями стороны ответчика-истца и иными показаниями. Вопреки доводам стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка и жилого дома личной собственностью, - отказать
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с вышеупомянутым иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, мотивируя его тем, что истец вместе со своими детьми проживали до <дата> в <адрес>, который ранее принадлежал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила об их удовлетворении. Определением судьи в качестве ответчика привлечена <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Несмотря на отсутствие регистрации договора в органах Росреестра, суд считает, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор между <ФИО>. – с одной стороны и <ФИО> – с другой стороны, является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом по договору купли-продажи, - удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и пояснил, что 10.10.1997 по договору купли-продажи он - <ФИО>, купил у <ФИО> и <ФИО>, жилой дом, общей площадью 42,3 кв.м., в том числе жилой - 34,7 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец просит суд признать ним - <ФИО>, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 42,3 кв.м, в том числе жилой - 34,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на жилой дом по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Верный путь» (далее по тексту, - СК «Верный путь»), администрации Кукобойского сельского поселения <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Алфеев Д.Р. исковые требования признали в полном объеме, просили их удовлетворить, дополнительно указав, что спорный дом достался <ФИО> в период его
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и <ФИО>, действующей в лице представителя <ФИО> заключен договор купли-продажи, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, 12.12.2002 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи, согласно которому Чоговадзе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м., кадастровый №
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2000 между ней и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого дома, согласно которому <ФИО> продала истцу дом по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи, согласно которому <ФИО> продала истцу жилой дом по адресу: <адрес><дата>0 рублей. Расчет между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 51 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 64:15:090201:487
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения и пользования, признании права собственности на дом и участок; третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
Л-вы обратились с иском об установлении факта владения и пользования <ФИО> умершим <дата> на праве собственности земельным участком и жилым домом по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>; признании права
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> - <ФИО> (доверенность л.д. 35) требования поддержали. Часть 2 ст. 61 ГПК РФ гласит, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и жилым домом, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и жилым домом, о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> по ордеру и доверенности адвокат Мурашкина Н.М. в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах очевидно, что спорный земельный участок с кадастровым номером 50:16:0302005:348 принадлежал на праве собственности <ФИО>, фамилия которой при оформлении правоустанавливающих и регистрационных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и жилым домом, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства. Как следует из материалов инвентарного дела, представленного Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, общая площадью жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Суду при этом, пояснила, что она является супругой сына наследодателя, который умер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Приозерновского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с последующим уточнением к <ФИО> о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, указывая, что его мать П. умерла
Описательная часть
Как следует из искового заявления и справок <адрес> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации <адрес> муниципального округа <адрес> от <дата> №
Мотивировочная часть
При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 3577 рублей, в том числе: по чеку-ордеру от <дата> (идентификатор платежа (СУИП) №) в размере 300 рублей (л.д. №), по чеку-ордеру от <дата>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после матери П., умершей <дата> в <адрес>, право собственности на: - 1/4 долю в праве общей долевой собственности
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании части жилого дома объектом индивидуального жилищного строительства и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании части жилого дома, состоящей из жилых комнат … и цокольного помещения …, общей площадью … кв.м., расположенной по адресу: …, объектом индивидуального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, встречные исковые требования <ФИО> признает
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом по адресу: …, представляет собой два отдельно стоящих друг от друга жилых дома, требования истцов о признании их объектами индивидуального жилищного строительства и признании права собственности на них суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании исковых требований указал, что в его владении находится недвижимое имущество: объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, приведенным выше и просил предъявленный иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив доводы предъявленного иска, выслушав истца, выяснив позицию ответчиков, допросив свидетелей: НН и ТТ, подтвердивших в своих показаниях доводы истца об открытом и непрерывном владении как своим имуществом домом указанным иске
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области и <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, расположенный в д. Сомово, в силу приобретательной давности –
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, установлении границ участка и жилого дома, и прекращении права собственности
Вводная часть
В Истринский городской суд обратились <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с исковым заявлением к Администрации городского округа Истра и ТУ «ФАУГИ» по <адрес> о признании за ними права долевой собственности, на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности после смерти <ФИО> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, каждому по ? доле в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О постановке на кадастровый учет и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с последующими уточнениями к Администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан о постановке на кадастровый учет и признании права
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения умер <дата> (свидетельство о смерти серии №, выдан Отделом загс ). Свидетели <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании пояснили, что являются
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан о постановке на кадастровый учет и признании права собственности на жилой дом в порядке
