УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску РИБ к РСВ о признании земельного участка и жилого дома личной собственностью,
УСТАНОВИЛ :
Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, просит признать домовладение, расположенное по адресу: (адрес) состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м. и жилого дома с кадастровым номером № площадью ... кв.м. личной собственностью.
Требования мотивированы тем, что стороны состоят в браке с 24 декабря 1988 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №. Брачный договор между супругами не заключался.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2017 г., дело №, ответчик РСВ признан несостоятельным (банкротом), в настоящее время идет процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2021 г. финансовым управляющим должника ИП РСВ утвержден - ТОО.
В период брака, в 1997-1999 годах, в общую совместную собственность было приобретено домовладение, расположенное по адресу: (адрес) состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м. и жилого дома с кадастровым номером № площадью ... кв.м..
03 августа 2000 г. супруги изменили режим общей совместной собственности имущества на основании договора дарения земельного участка с жилым домом, удостоверенного нотариусом Рузского района Московской области АОМ
Согласно договору дарения, являющемуся соглашением о разделе общего имущества супругов, права и обязанности РСВ. на указанное домовладение было прекращено. Домовладение перешло в личную собственность РИБ
В настоящее время между сторонами имеется спор, является ли домовладение личной собственностью РИБ., или она находится в совместной собственности супругов.
Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания ела, месте и времен извещена надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, иск просил удовлетворить.
Третьи лица, ТОО., КИВ., ЛАЛ., представитель КБ «...» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо, ЗАИ в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, так как данный вопрос ранее обсуждался при принятии решений Арбитражным судом г. Москвы.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В силу ст. 7 ч. 1 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
В соответствии со ст. 33 ч. 1 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как разъяснено в п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Согласно ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.
Обещание подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности ничтожно.
Договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен.
К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании.
В соответствии со ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).
В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
По делу установлено, что стороны состоят в браке с 24 декабря 1988 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №. Брачный договор между супругами не заключался.
03 августа 2000 г. между РСВ и РИБ был заключен договор дарения земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером №) и размещенный на нем жилой дом в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору, находящийся в (адрес), на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Администрации ... сельского округа Рузского района Московской области, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.
В п. 1.2 данного договора указано, что указанный земельный участок принадлежал РСВ на основании Постановления администрации ... с/о от 28.09.1999 г. №, зарегистрированного в МОРП 05.10.1999 г. № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 05.10.1999 г., бланк №, выданным Рузским Представительством Московской областной Регистрационной Палаты.
В п. 1.4 данного договора указано, что указанный жилой дом принадлежит РСВ на основании Постановления администрации ... с/о Рузского района Московской области от 18.03.1997 г. №, зарегистрированного в РБТИ 20.03.1997 г. №
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2017 г., дело №, ответчик РСВ. признан несостоятельным (банкротом), в настоящее время идет процедура реализации имущества.
По мнению истца в настоящее время между сторонами имеется спор, является ли домовладение личной собственностью РИБ или она находится в совместной собственности супругов.
Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что договор дарения, заключенный между сторонами 03 августа 2000 г. не отменен и не оспорен, иных доказательств о наличии спора между сторонами суду не предоставлено, суд считает требования РИБ не подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске РИБ к РСВ о признании земельного участка и жилого дома личной собственностью - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 года
Судья: Ю.В. Голубева