77RS0013-02-2024-002048-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2025 по иску фио фио, ФИО1, ФИО2 к ФИО1, ФИО3, фио, ФИО4 о признании права собственности, проведении перерасчета долей в домовладениях,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности, проведении перерасчета долей в домовладениях, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что сторонам на праве собственности принадлежат доли в домовладении, расположенном по адресу: адрес, в составе которого учтено два жилых дома: строение 1, 1929 года постройки, общей площадью 17,7 кв.м, стены бревенчатые; строение 2, 1954 года постройки, общей площадью 59,7 кв.м, стены бревенчатые. Указанные жилые дома составляли одно домовладения, что отражено в техническом паспорте на домовладение от 2002г. Решением Киевского исполком № 15/22 от 15.04.1964г. право собственности на указанное домовладение, состоящее из двух жилых домов зарегистрировано за фио в размере 40/100 долей и за фио – 60/100 долей. Решением Кунцевского районного суда адрес от 12.12.2006г. по делу № 2-115/06 было признано право собственности на указанное домовладение за фио в размере 1/10 доли, за фио – 1/10 доли, за ФИО3 – 1/10 доли, за ФИО1 – 1/20 доли, за ФИО5 – 1/20 доли. Указанным решением установлено, что земельный участок, на которым были построены два дома и хозяйственные постройки в БТИ адрес числится как одно домовладение, реального раздела домовладения между собственниками произведено не было. Решением Кунцевского районного суда адрес от 25.02.2009г. по делу № 2-535/09 за фио признано право собственности на 30/100 долей домовладения, свидетельства о праве наследования по завещанию признаны недействительными. Определением Кунцевского районного суда адрес от 23.10.2010г. было разъяснено вышеуказанное решение Кунцевского районного суда адрес от 25.02.2009г. по делу № 2-535/09, за фио признано право собственности на 30/100 долей домовладения, расположенного по адресу: адрес, признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные 02.06.2006г. на имя ФИО1 и ФИО5 на ½ доли каждому от 60/100 долей домовладения № 2-4 стр.2 по адрес в адрес. Однако из материалов гражданского дела № 2-535/09 и 2-115/06 следует, что право собственности фио на 30/100 долей в праве собственности возникло как на стр.1, так и на стр.2, поскольку вышеуказанное домовладение всегда состояло из двух жилых домов, представляющих собой единое домовладение. 14.10.2011г. фио подарила своим детям ФИО5 и фио 30/100 в указанном домовладении на основании договора дарения. ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на 18/100 доли, фио на 12/100 доли в указанном домовладении по адресу: адрес. фио умерла 20.12.2012г., фио умер 18.04.2020г. После фио наследство приняли в равных долях его жена ФИО1 и дочь ФИО2, которые получили право собственности в порядке наследования после смерти фио по 6/100 долей каждый только на стр.2 согласно свидетельствам о праве на наследство по закону. В настоящее время все истцы пользуются единым домовладением, осуществляют уход за ним, несут расходы по его содержанию. У истцов возникло право собственности на доли в обоих домах единого домовладения. Истцы просят суд признать право собственности за ФИО5 на 18/100 доли домовладения, расположенного по адресу: адрес кадастровым номером 77:07:0019001:1192, за ФИО1 на 6/100 доли домовладения, расположенного по адресу: адрес кадастровым номером 77:07:0019001:1192, за ФИО2 на 6/100 доли домовладения, расположенного по адресу: адрес кадастровым номером 77:07:0019001:1192; произвести перерасчет долей всех собственников в домовладении, расположенного по адресу: адрес кадастровым номером 77:07:0019001:1192: ФИО4 – 10/100 доли, фио – 10/100 доли, ФИО3 – 10/100 доли, ФИО1 – 20/100 доли, ФИО5 – 38/100 доли, ФИО1 – 6/100 доли, ФИО2 – 6/100 доли; произвести перерасчет долей всех собственников в домовладении, расположенного по адресу: адрес кадастровым номером 77:07:0019001:1327: ФИО4 – 10/100 доли, фио – 10/100 доли, ФИО3 – 10/100 доли, ФИО1 – 20/100 доли, ФИО5 – 38/100 доли, ФИО1 – 6/100 доли, ФИО2 – 6/100 доли.

Истцы фио фио В.А. и их представители в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, фио и их представители в судебное заседание явились, исковые требования не признали, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчики фио, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Часть 1 статьи 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сторонам на праве собственности принадлежат доли в домовладении, расположенном по адресу: адрес, в составе которого учтено два жилых дома: строение 1, 1929 года постройки, общей площадью 17,7 кв.м, стены бревенчатые; строение 2, 1954 года постройки, общей площадью 59,7 кв.м, стены бревенчатые.

Указанные жилые дома составляли одно домовладения, что отражено в техническом паспорте на домовладение от 2002г.

Решением Киевского исполком № 15/22 от 15.04.1964г. право собственности на указанное домовладение, состоящее из двух жилых домов зарегистрировано за фио в размере 40/100 долей и за фио – 60/100 долей.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 12.12.2006г. по делу № 2-115/06 было признано право собственности на указанное домовладение, расположенное по адресу: адрес, адрес за фио на 1/10 доли, за фио – 1/10 доли, за ФИО3 – 1/10 доли, за ФИО1 – 1/20 доли, за ФИО5 – 1/20 доли.

Указанным решением установлено, что земельный участок, на которым были построены два дома и хозяйственные постройки в БТИ адрес числится как одно домовладение, реального раздела домовладения между собственниками произведено не было.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 25.02.2009г. по делу № 2-535/09 за фио признано право собственности на 30/100 долей домовладения, расположенного по адресу: адрес, адрес. Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные 02.06.2006г. на имя ФИО1 и ФИО5 на ½ доли каждому от 60/100 долей домовладения № 2-4 по адрес в адрес..

Определением Кунцевского районного суда адрес от 23.10.2010г. было разъяснено вышеуказанное решение Кунцевского районного суда адрес от 25.02.2009г. по делу № 2-535/09, за фио признано право собственности на 30/100 долей домовладения, расположенного по адресу: адрес. Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные 02.06.2006г. на имя ФИО1 и ФИО5 на ½ доли каждому от 60/100 долей домовладения № 2-4 стр.2 по адрес в адрес.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что из материалов гражданского дела № 2-535/09 и 2-115/06 следует, что право собственности фио на 30/100 долей в праве собственности возникло как на стр.1, так и на стр.2, поскольку вышеуказанное домовладение всегда состояло из двух жилых домов, представляющих собой единое домовладение.

14.10.2011г. фио подарила своим детям ФИО5 и фио 30/100 долей в указанном домовладении на основании договора дарения.

ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на 18/100 доли, фио на 12/100 доли в указанном домовладении по адресу: адрес.

фио умерла 20.12.2012г., фио умер 18.04.2020г.

После фио наследство приняли в равных долях его жена ФИО1 и дочь ФИО2, которые получили право собственности в порядке наследования после смерти фио по 6/100 долей каждый только на стр.2 согласно свидетельствам о праве на наследство по закону.

Как следует из искового заявления и пояснений сторон, в настоящее время все истцы пользуются единым домовладением, осуществляют уход за ним, несут расходы по его содержанию. У истцов возникло право собственности на доли в обоих домах единого домовладения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов.

Суд считает необходимым признать право собственности за ФИО5 на 18/100 доли домовладения, расположенного по адресу: адрес кадастровым номером 77:07:0019001:1192, за ФИО1 на 6/100 доли домовладения, расположенного по адресу: адрес кадастровым номером 77:07:0019001:1192, за ФИО2 на 6/100 доли домовладения, расположенного по адресу: адрес кадастровым номером 77:07:0019001:1192.

Удовлетворяя требования истцов, суд считает необходимым произвести перерасчет долей всех собственников в домовладении, расположенного по адресу: адрес кадастровым номером 77:07:0019001:1192 и стр.2 с кадастровым номером 77:07:0019001:1327, при этом суд принимает расчет, представленный истцами и не опровергнутый ответчиками, согласно которому размеры долей после перерасчета следующие:

- в домовладении, расположенном по адресу: адрес кадастровым номером 77:07:0019001:1192: ФИО4 – 10/100 доли, фио – 10/100 доли, ФИО3 – 10/100 доли, ФИО1 – 20/100 доли, ФИО5 – 38/100 доли, ФИО1 – 6/100 доли, ФИО2 – 6/100 доли;

- в домовладении, расположенном по адресу: адрес кадастровым номером 77:07:0019001:1327: ФИО4 – 10/100 доли, фио – 10/100 доли, ФИО3 – 10/100 доли, ФИО1 – 20/100 доли, ФИО5 – 38/100 доли, ФИО1 – 6/100 доли, ФИО2 – 6/100 доли.

Также суд учитывает, что такое распределение долей не приведет к изменению относительного соотношения размеров долей, не повлияет на размер домовладения, находящегося во владении и пользовании.

Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности сторон на вышеуказанное имущество в ЕГРН согласно указанным долям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО5 на 18/100 доли домовладения, расположенного по адресу: адрес кадастровым номером 77:07:0019001:1192.

Признать право собственности ФИО1 на 6/100 доли домовладения, расположенного по адресу: адрес кадастровым номером 77:07:0019001:1192.

Признать право собственности ФИО2 на 6/100 доли домовладения, расположенного по адресу: адрес кадастровым номером 77:07:0019001:1192.

Произвести перерасчет долей всех собственников в домовладении, расположенном по адресу: адрес кадастровым номером 77:07:0019001:1192 следующим образом: ФИО4 -10/100 доли фио - 10/100 доли ФИО3 - 10/100 доли ФИО1 - 20/100 доли ФИО5 - 38/100 доли ФИО1 - 6/100 доли ФИО2 - 6/100 доли.

Произвести перерасчет долей всех собственников в домовладении, расположенном по адресу: адрес кадастровым номером 77:07:0019001:1327 следующим образом: ФИО4 -10/100 доли фио - 10/100 доли ФИО3 -10/100 доли ФИО1 — 20/100 доли ФИО5 - 38/100 доли ФИО1 - 6/100 доли ФИО2 - 6/100 доли

Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО4, фио, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО1, ФИО2 на вышеуказанное имущество в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Судья фио