Дело №2-1811/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-002220-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи- Дягилевой И.Н.
при помощнике судьи - Ефимовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
30 августа 2022 года
дело по иску: ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на образованный объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на образованный объект недвижимости, указывая на то, что является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь дома составляет 72,9 кв.м., жилая площадь 58,5 кв.м. Вторая доля в праве собственности на жилой дом принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически жилой дом по адресу: всегда в натуре состоял из двух отдельных домов. У каждого имеется отдельный вход, прямой доступ к помещениям, а также к помещениям вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком обособленном помещении. Никогда не пользовались всем домом, а только своей площадью. Каждый из собственников имеет свою площадь, номер, а также свою домовую книгу и свой земельный участок, на котором расположены хозяйственные постройки, и только по документам дом разделен по долям и указана площадь всего дома.
В настоящее время возникла необходимость выделить в натуре свою долю из общего имущества и признании права собственности на образованный объект недвижимости.
Просит прекратить право собственности, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ? на жилой дом, общая площадь 75,6 кв.м., , правообладатель: ФИО1. Прекратить право собственности, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ? на жилой дом, общая площадь 75,6 кв.м., , правообладатель: ФИО2. Признать за ним право собственности на самостоятельный объект недвижимости: часть жилого дома, назначение: здание, общей площадью 41,3 кв.м., в , полученный путем выдела в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом в , общей площадью 75,6 кв.м. Признать за ФИО2 право собственности на самостоятельный объект недвижимости: часть жилого дома, назначение: здание, общей площадью 34,3 кв.м., в , полученный путем выдела в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом в , общей площадью 75,6 кв.м.
Истец ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные к нему требования признал полностью. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Киселевский отдел - о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не направлен, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 4).
В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что следует из поданного им заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на образованный объект недвижимости, удовлетворить.
Прекратить право собственности, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ? на жилой дом, общая площадь 75,6 кв.м., , правообладатель: ФИО1.
Прекратить право собственности, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ? на жилой дом, общая площадь 75,6 кв.м., , правообладатель: ФИО2.
Признать за ФИО1 право собственности на самостоятельный объект недвижимости: часть жилого дома, назначение: здание, общей площадью 41,3 кв.м., в , полученный путем выдела в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом в , общей площадью 75,6 кв.м.
Признать за ФИО2 право собственности на самостоятельный объект недвижимости: часть жилого дома, назначение: здание, общей площадью 34,3 кв.м., в , полученный путем выдела в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом в , общей площадью 75,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: И.Н. Дягилева
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.