Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на долю жилого дома и сохранение его в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома и сохранение его в реконструированном состоянии. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста начальник Филиала ГУПТИ <адрес> и <адрес> <ФИО> пояснила суду, что <дата> супругами <ФИО> был приобретен жилой <адрес>, площадью
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, проведение
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующий как законный представитель С.Е.А., С.П.А. и С.А.А., обратился в суд с указанным иском, указав, что С.Е.А., С.П.А. и С.А.А. являются наследниками имущества, оставшегося после смерти Г.Т.А., умершей <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что С.Е.А., С.П.А. и С.А.А. являются наследниками имущества, оставшегося после смерти Г.Т.А., умершей <дата>. Наследодатель оставила завещание от <дата>, согласно которого всё своё
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего как законный представитель <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации Багаевского сельского поселения Багаевского района Ростовской области, 3-и лица: Управление Федеральной службы
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании право собственности на помещение в жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании право собственности на помещение в жилом доме. В обоснование иска указано, что между истцами и ответчиком, заключены Договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чём в Едином
Мотивировочная часть
Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании право собственности на помещение в жилом доме, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта и признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и просит установить факт владения умершим О. на праве собственности зданием с наименованием «часть жилого дома» площадью 28,2 кв.м., расположенным по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, , состоящим
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и устными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, не оспорены ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и установлении юридического факта владения О. выделенной ему решением суда части жилого дома. 15.09.2020 О. умер. Истец является наследником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что <ФИО> при жизни принадлежал жилой дом <адрес>. На случай своей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель третьего лица – Администрации Павлово-Посадского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны истца представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик <ФИО> на протяжении длительного времени устранился от владения ? долей
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указала, что истцу был выделен земельный участок с кадастровым номером №, на котором в 2002 завершено строительство жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на на жилой дом № с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · Об установлении юридического факта, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнеудинский городской с иском к администрации Уковского муниципального образования об установлении юридического факта, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных исковых требованиях к администрации Уковского муниципального образования об установлении юридического факта, признании права собственности на жилой ,8 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сын умершей <ФИО> – <ФИО>, являясь наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство после
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимости и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что <дата> между нею и <ФИО> был заключен договор купли-продажи жилого <адрес>, за 60 000 рублей, денежные средства были переданы продавцу в присутствии
Описательная часть
В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивала, по изложенным в иске основаниям. Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить. Дополнил, что дом принадлежал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости и земельный участок – отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект недвижимости и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> ХМАО-Югры и к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) по ХМАО-Югре с исковым заявлением о признании права собственности:
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит признать за ней право собственности - на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилое здание: магазин «Продукты», общей площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, администрации <адрес> о признании права собственности на объект
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Ветлужскому территориальному отделу Администрации Краснобаковского района Нижегородской области, КУМИ Администрации Краснобаковского района Нижегородской области
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, что в пользовании истца с <дата> г. находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью № расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный объект не имеет признаков, указанных в статье 222 ГК РФ, исключающих возможность признания за истцом права собственности в связи с тем, что земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО2 <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости и земельный участок - удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на объект недвижимости и земельный участок
Вводная часть
Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Медведевского района Республики Марий Эл <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Глава Азяковской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий
Мотивировочная часть
ПосколькуМежрегиональное территориальное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является правопреемником Территориального управления
Резолютивная часть
Исковое заявлениепрокурора Медведевского района Республики Марий Эл, обратившегося в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой дом и на земельный пай в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и на земельный пай в порядке наследования по завещанию после умершей <дата> года <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, извещался. Её представитель <ФИО> в судебном заседании требования истца просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> года умерла <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В следствии чего, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> свидетельствуют о её принятии наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, и означает принятие наследником всего причитающегося ей наследства, в чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и на земельный пай в порядке наследования по завещанию, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском об исключении из числа сособственников <ФИО>, признании права общей долевой собственности (по ? доле за каждым) собственности на жилой дом КН <адрес> по адресу: <адрес>, мкр
Описательная часть
В судебном заседании представители неявившихся истцов - <ФИО>, <ФИО> (доверенность - л.д. 12,13) требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права на долю жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> принадлежало по 2\5 доли, а <ФИО> <ФИО> 1\5 доля дома по адресу: <адрес>. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права на долю жилого дома
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на приусадебный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд с уточненным исковым заявлением к Администрации Георгиевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, ссылаясь на то, что <дата> умерла
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных заявленных требований по доводам, изложенным в иске, также в ходе рассмотрения дела суду пояснял, что родился и вырос в <адрес>, затем учился
Мотивировочная часть
Исходя из пояснений истца, письменных пояснений представителя ответчика, материалов дела суд приходит к выводу, об установлении факта принятия наследства <ФИО> при жизни, после смерти ее супруга <ФИО>, состоящее
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации Георгиевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на приусадебный участок и жилой дом, удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на доли в жилом помещении, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на доли в жилом помещении. В обоснование указали, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Истец по первоначальному иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным долю каждого собственника определить по правилам ч.1 ст.245 ГК РФ, то есть по 1/4 доли за каждым. Решением суда установлено, что жилой дом, имеющий кадастровый №, не является
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на доли в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., принадлежащую на праве собственности <ФИО> за <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования подержали по изложенным в иске доводам, пояснили, что ответчики длительное время проживают за пределами территории Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на доли в жилом помещении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что <ФИО> и <ФИО> в период с <дата> до <дата> состояли в зарегистрированном браке. В период брака у них родились дочери: <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке в период с <дата> по <дата>. Судом установлено, что между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен договор купли
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на доли в жилом помещении – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на часть дома в порядке в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, просила признать за ней право собственности на <обезличено> часть <адрес> по 15-ому Бронному переулку в г.Новосибирске в силу приобретательной давности; обязать Управление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что стороны ответчиков не было к ней никаких притязаний заявлено. Истец зарегистрирована в спорном доме с 2003 года, сделала в ? части дома ремонт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> силу
Пограничный районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на часть жилого дома- квартиры, представляющую собой отдельный автономный блок общего жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за нею права собственности на часть жилого дома- квартиру, представляющую собой отдельный автономный блок общего жилого дома блокированной застройки, расположенную по адресу: Приморский край
Описательная часть
Истица, также ссылаясь на положение ст. 16 ЖК РФ, полагает, что как квартира, так и жилой дом ( часть жилого дома) имеет единый статус- жилого помещения и являются самостоятельными объектами жилищных прав, просит признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, после покупки спорного имущества, в собственность его не оформил, и продал истице <ФИО> 15 мая 2025 года также без надлежащего оформления, при этом, согласно справки ЕГРН спорное имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Пограничного муниципального округа Приморского края о признании права собственности на часть жилого дома- квартиры, представляющую собой отдельный автономный блок общего жилого
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на жилой дом в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Смоленска о признании за ней права собственности на жилой дом №3 по пер. Молодогвардейский г. Смоленска в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Как следует из материалов дела и заключения ООО «Параллель» от 11.05.2022, составленного по результатам
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, в отсутствие нарушений прав и законных интересов граждан, угрозы их жизни или здоровью осуществленной перепланировкой и реконструкцией спорного дома, учитывая, что какие-либо основания для отказа в удовлетворении иска
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании в порядке приобретательной давности права общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанным иском к администрации Казанского муниципального района. Свои требования мотивируют тем, что в 2003 году от ООО Агрофирмы «Новоселезнево» их
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик администрация Казанского муниципального района признала исковые требования в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением, иные лица возражений относительно заявленных исковых
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Казанского муниципального района о признании в порядке приобретательной давности права общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за ним права собственности на жилой дом, общей площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>-А и на земельный участок площадью 32 кв.м. согласно схеме
Вводная часть
<ФИО> обратился к Администрации ГО «город Дербент» о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>-А и на земельный участок площадью 32 кв.м. согласно схеме
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>-А, а также на земельный участок площадью 32 кв.м. согласно схеме расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что в 2004 году администрацией Староавгурского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия его отцу
Описательная часть
Представитель ответчика – администрации Колопинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Суду
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – администрации Колопинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Колопинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и приобретательной давности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование, что <дата> умер проживавший в <адрес> <ФИО>, после смерти которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования в полном объеме и по изложенным в иске основаниям. С учётом отсутствия представления в судебное заседание ответчиком
Мотивировочная часть
На основании ч.ч.3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика <ФИО>, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, – администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и приобретательной давности удовлетворить полностью
