О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на транспортное средство, об устранении нарушения прав собственника, не связанное с лишением права владения, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на транспортное средство, об устранении нарушения прав собственника, не связанное с лишением права владения, об освобождении имущества от ареста. В
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на автомобиль марки «», 2019 года выпуска, идентификационный номер № за <ФИО>, устранить нарушение прав в виде ограничения в пользовании указанным автомобилем, снять арест
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Действительно, закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о признании права собственности на транспортное средство, об устранении нарушения прав собственника, не связанное
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании прекращенным права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по снятию с учета транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Тверской районный суд <адрес> с иском к УМВД России по городскому округу Красногорск (далее ответчик) о признании прекращенным права собственности на транспортное средство и возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам иска. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к УМВД России по городскому округу Красногорск о признании прекращенным права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по снятию с учета транспортного средства – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на транспортное средство, освобождении транспортного средства от ареста и запретов на совершение регистрационных действий, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, освобождении транспортного средства от ареста и запретов на совершение регистрационных действий, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчики в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности факта нахождения спорного транспортного средства в собственности истца с момента заключения договора купли
Резолютивная часть
Освободить транспортное средство INFINITI FX 35, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №: - от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, составленного судебным приставом
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство, снятии ограничений на проведение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «СЕЛАНИКАР», <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство марки «Шевроле Авео», идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2013
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.05.2022 г. между продавцом <ФИО> и покупателем ООО «СЕЛАНИКАР» был заключен договор купли-продажи МСК/2022/00-000122/174735/К транспортного средства «Шевроле Авео»
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Саратовской области) о включении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> умер 29 декабря 2021 г. в г. Саратове, что следует из свидетельства о смерти , выданного 08 января 2022 г. Специализированным отделом государственной регистрации актов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> является единственным наследником после смерти <ФИО>, принявшей наследство после смерти наследодателя. Таким образом, поскольку истец не имеет возможности в ином порядке восстановить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на фактически принятое наследство в виде транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании принявшим наследство, признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указал, что <дата> умер его младший брат
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснил, что после смерти брата, он поставил автомобиль в свой гараж, оплачивает налоги
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на фактически принятое наследство в виде транспортного средства, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на автомобиль, освобождении от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЭОС» (далее по тексту – ответчики) о признании права собственности на автомобиль, освобождении от ареста. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобильNISSAN PATROL 3.0D ELEGANCE государственный регистрационный знак регион, год выпуска 2007, VIN №, освободить от ареста
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебной защите подлежит нарушенное право, а спора о праве собственности на указанный автомобиль в настоящем деле не имеется, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о признании права собственности на автомобиль, освобождении от ареста, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательской давности, понуждении выполнить определенные действия в виде постановки транспортного средства
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Симферополя из Киевского районного суда города Симферополя поступили материалы гражданского дела по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Описательная часть
Определением судьи от <дата> гражданское дело было принято к производству суда и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на <дата>. В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный автомобиль находится во владении истца более 5 лет, истец владеет им открыто, непрерывно и добросовестно, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании за истцом права собственности
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и её финансовому управляющему <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности на транспортное средство марки «LADA219110 LADA GRANTA» с государственным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по мотивам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Ответчик финансовый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что поскольку спорное транспортное средство не было предметом рассмотрения спора о разделе совместно нажитого имущества, брачный договор между <ФИО> и <ФИО> заключен не был
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и её финансовому управляющему <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя, и признании за <ФИО> права собственности на автомобиль марки «LADA 219110 LADA GRANTA», 2018 года
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на залоговое (транспортное) средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на залоговое (транспортное) средство, которое мотивировал следующим
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать право собственности на залоговое имущество: - транспортное средство вид ТС- легковой комби (хэчбек), регистрационный знак №, идентификационный номер VIN , марка, модель № VAZ111930
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на залоговое имущество: транспортное средство вид ТС- легковой комби (хэчбек), регистрационный знак № идентификационный номер VIN №, марка, модель № VAZ111930, тип ТС легковой комби хэчбек, год
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на транспортное средство, передаче транспортного средства, документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил признать за собой право собственности на транспортное средство: марка, модель ; категория ТС: легковой автомобиль (хэтчбек); год изготовления: ; цвет кузова: красный; мощность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа на сумму 500000 руб. на срок до <дата>. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, передаче транспортного средства, документов, удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на транспортное средство и снятии ограничений на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (далее - ответчик), указывая в его обоснование, что <дата> он приобрел у <ФИО> путем заключения договора купли-продажи в простой письменной форме
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство ШМИТЦ ЅКО 24/L-13.4 FP60, 2011 года выпуска, тип транспортного средства – полуприцеп фургон, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, кузов
Мотивировочная часть
Поскольку ущемлены права <ФИО>, как добросовестного приобретателя, он не имеет возможности произвести регистрационные действия в отношении приобретенного им транспортного средства, суд считает необходимым снять
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества от запретов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Далее по тексту – УФССП по Саратовской области), муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи автомобиля (л.д. 9), согласно которому автомобиль передан истцу, а истец, в свою очередь, передал продавцу за автомобиль денежные средства в сумме 160000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что регистрация транспортных средств носит учетный характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области», Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Саратовской области о признании права
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на транспортное средство отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на транспортное средство марки ВАЗ 2190, 2018 года выпуска, VIN №. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» (впоследствии реорганизованном путем присоединения к ПАО «Росбанк») и <ФИО> был заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщику
Мотивировочная часть
В тоже время, вступившим в законную силу решением Ессентукского городского суда <адрес> от <дата>, тот факт, что Смирных <ФИО> В.А. не является собственником автомобиля ВАЗ 2190, 2018 года выпуска, идентификационный номер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на транспортное средство марки ВАЗ 2190, 2018 года выпуска, VIN № – отказать
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на транспортное средство отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ей на праве собственности принадлежало транспортное средство марки , 2008 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, цвет светло-серебристый, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что транспортное средство , 2008 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет: светло-серебристый, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
С учётом того, что <ФИО> 02 ноября 2021 года продала транспортное средство , государственный регистрационный знак №, последующие покупатели не регистрировали право собственности на транспортное средство, и в настоящее время она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании отсутствующим права собственности на транспортные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее - ГУ ФССП России по Саратовской области), Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области (далее - МИ
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, просит признать отсутствующим у истца права собственности на транспортные средства: - ТРАЙЛОР, 1988 года выпуска, VIN: №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): БЕЛЫЙ, тип транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (№), Межрайонной ИФНС России № по <адрес> , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании отсутствующим права собственности на транспортные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кондопожский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности истца на транспортные средства идентификационный номер (№, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивами основаниям, приведенным в исковом заявлении, в дополнение пояснив, что оригинал договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из основания иска следует, что в рассматриваемом случае требование о признании отсутствующим права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Голову <ФИО> и <ФИО> <ФИО> - отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на автомобиль, об освобождении от ареста и исключении из описи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мега Строй» о признании права собственности на автомобиль KIA TF (OPTIMA) VIN № 2016 года выпуска, гос. знак №, об освобождении от ареста и исключении из описи имущества транспортного средства
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 10.01.2020 года между ИП <ФИО> (кредитором)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о признании права собственности на спорный автомобиль и об освобождении от ареста (описи имущества), суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, не усмотрел законных оснований для их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега Строй», конкурсному управляющему ООО «Мега Строй» <ФИО> о признании права собственности на автомобиль KIA TF (OPTIMA) VIN № 2016 года
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать автомашину, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство «* года выпуска, г.р.з *, обязании передать автомашину, взыскании судебных расходов в размере * рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа и выдана расписка о том, что <ФИО> занял у <ФИО> денежные средства в сумме * рублей, которые обязался возвратить не позднее дата
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, удовлетворение иска, нарушает права взыскателя - «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) по исполнительному производству, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать автомашину, взыскании судебных расходов, отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на транспортное средство, обязании передать транспортное средство, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, обязании передать транспортное средство, взыскании судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины 38 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство ToyotaRAV 4, < дата > года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., обязании передать транспортное средство
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автокредит Плюс» (далее – ООО «Автокредит Плюс») о признании права собственности на транспортное средство марки (VIN: №)
Описательная часть
От представителя истца <ФИО> в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и представителя, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство Renault Master 2007 года выпуска, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> выдал на имя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> доверенность, удостоверенную частным нотариусом Луцкого городского нотариального округа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – УГИБДД МВД
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества от ареста (исключении из описи), отмене запретов и обременений (ограничений) на совершение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества от ареста (исключении из описи), отмене запретов и обременений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности не присутствуют, просили рассматривать дело без их участия. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Поэтому <ФИО> как собственник спорного имущества, наделен в соответствии с действующим законодательством правом требовать устранения нарушения своих прав в отношении спорного имущества, так как он не может произвести регистрационный
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство, компенсации морального вреда, истребовании актов сверки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Вологодский колбасный завод» о признании права собственности на транспортное средство, компенсации морального вреда, истребовании актов сверки. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между <ФИО> и ООО «Процион» (в настоящее время ООО «Вологодский колбасный завод») заключен договор аренды автомобиля от 15.08.2016 года, предметом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационный действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационный действия. В обоснование своих требований указал, что 19 сентября 2021
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать себя собственником транспортного средства <ФИО> 2011 года выпуска, VIN №, цвет белый, г.р.з. №; обязать Волжский ГОСП №1 снять запрет на регистрационные действия
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Волжскому ГОСП №1, ООО КБ «Ренессанс Кредит», Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ООО «ПКО «ЦДУ Инвест», АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «Вива Коллект», ООО «СФО
