Дело № 2-793/2025
УИД: 69RS0013-01-2025-000956-05
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 сентября 2025 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Ю.Ю.
при ведении протокола секретарем Бородулиным А.Р.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Павлова ФИО10 к Павлову ФИО11, АО «Банк Русский Стандарт» о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в Кимрский городской суд Тверской области с иском к ФИО4, АО «Банк Русский Стандарт», в котором с учетом уточнений просил признать за ним право собственности на автомобиль марки HYUNDAI Santa Fe, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, цвет черный, VIN №*, освободить автомобиль от ареста и запрета на осуществление регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительного производства №*-ИП от 13.03.2025, по взысканию с должника Павлова ФИО12 задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт».
В обоснование заявленных требований указал, что 06.05.2023 года между Павловым ФИО13 и Павловым ФИО14 был заключен Договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI SANTA FE, 2021 года, г/н №*, цвет черный, VIN: №*, в соответствии с условиями которого право собственности на автомобиль перешло к Истцу, а Истец передал Ответчику денежные средства в размере денежные средства в размере 550 000 рублей. Ответчик автомобиль Истцу передал. Автомобилем управляет и пользуется Истец.
Ранее автомобиль HYUNDAI SANTA FE, 2021 года, г/н №* был приобретен в кредит. Причиной продажи указанного автомобиля послужила невозможность Ответчика производить регулярное погашение кредита, полученного на приобретение автомобиля.
Истцом был выплачен кредит, полученный на приобретение автомобиля HYUNDAI SANTA FE, 2021 года, цвет черный, VIN: №*.
После погашения Истцом кредита, Истец (Павлов ФИО15) обратился в отдел Государственной автомобильной инспекции ОМВД по городскому округу Дубна Московской области для постановки автомобиля на учет на своё имя, так как он является собственником автомобиля HYUNDAI SANTA FE, 2021 года, г/н №*, цвет черный, VIN: №*.
В регистрации транспортного средства на его имя Истцу было отказано по причине вынесения СПИ Кимрского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО5 постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 18.03.2025 года по исполнительному производству №*-ИП от 13.03.2025 года.
В производстве судебного пристава-исполнителя Кимрского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО5 находилось исполнительное производство №*-ИП от 13.03.2025 года, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса № У-0002881773 от 13.03.2025 года, выданной нотариусом ФИО6, о взыскании с должника Павлова ФИО16 задолженности по кредитному договору.
18.03.2025 года судебным приставом-исполнителем Кимрского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО5 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 18.03.2025 года по исполнительному производству №*-ИП от 13.03.2025 года.
В соответствии с указанным постановлением на автомобиль HYUNDAI SANTA FE, 2021 года, г/н №*, цвет черный, VIN: №*, свидетельство о регистрации транспортного средства №*, выданное 04.05.2023 г., был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что сторона ответчика согласна с иском, автомобиль был передан ФИО4 в собственность ФИО3 по договору купли-продажи, в связи с этим выбыл из владения ответчика. Истец погашал по нему кредит.
Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт», представитель третьего лица УФССП России по Тверской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель Кимрского РОСП УФССП России по тверской области ФИО5 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили.
Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом
В силу ст. 304, 305 ГК РФ владелец имущества по основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.
В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Следовательно, истец должен доказать (ст. 56 ГПК РФ) что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.
На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Кимрского РОСП УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство №*-ИП, возбужденное 13.03.2025 в отношении должника Павлова ФИО17
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО7 о взыскании с должника ФИО4 задолженности по договору №* от 21.03.2023 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 838 802,28 руб.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 18.03.2025 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, в том числе, автомобиля HYUNDAI SANTA FE, 2021 года, г/н №*, цвет черный, VIN: №*.
На основании указанного постановления 22.03.2025 РЭО № 13 МРЭО Гасавтоинспекции УМВД России по Тверской области на вышеуказанный автомобиль было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.
Согласно карточке учета и свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля с 04.05.2023 является ответчик ФИО4
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 06.05.2023, заключенному между Павловым ФИО18 (Продавец) и Павловым ФИО19 (Покупатель), Покупатель купил, а Продавец продал принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль HYUNDAI SANTA FE, 2021 года, г/н №*, цвет черный, VIN: №*. Цена автомобиля определена в 550 000 рублей. Денежные средства по договору получены продавцом.
В соответствии с п. 2.1 Договора Покупатель гарантирует, что погашение кредита, ранее полученного для приобретения автомобиля, произведет самостоятельно.
Согласно справке ПАО Сбербанк о закрытом кредите, ФИО3 полностью погасил задолженность по кредитному договору № №* от 28.04.2021 на сумму 2 568 740 руб.
Из страхового полиса ОСАГО АО ГСК «Югория» № ХХХ0402666735, срок действия которого с 27.04.2024 по 26.04.2025 следует, что единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем, является истец ФИО3
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля, заключенный между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 исполнен, в связи с чем, в настоящий момент истец является собственником автомобиля марки HYUNDAI Santa Fe, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, цвет черный, VIN №*.
Истец не является стороной в исполнительном производстве, в рамках которого были наложены указанные ограничения, в связи с чем, оснований для сохранения рассматриваемых ограничений в отношении принадлежащего истцу автомобиля не имеется и указанное имущество подлежит освобождению от запретов.
В момент заключения договора купли-продажи арест на вышеуказанный автомобиль не был наложен, таким образом, во внесудебном порядке снять таковой истцу не представляется возможным.
В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павлова ФИО20 к Павлову ФИО22, АО «Банк Русский Стандарт» о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Признать за Павловым ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №*, выдан <****> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автомобиль марки Hyundai Santa Fe, 2021 года выпуска, цвет черный, VIN №*, государственный регистрационный знак №*.
Освободить автомобиль марки Hyundai Santa Fe, 2021 года выпуска, цвет черный, VIN №*, государственный регистрационный знак <***>, от ареста и запрета на осуществление регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительного производства №*-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию с должника Павлова ФИО23 задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 3 октября 2025 года.
Судья Ю.Ю.Павлова