Дело № 2-1374/20025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Софроновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области о признании права собственности на транспортное средство (трактор) в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство – трактор Т-25 А, 1987 года выпуска, заводской номер №, в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований указано, что в 2013 году организацией ООО «Есеновичи» истцу был передан в собственность Трактор Т-25А, 1987 года выпуска, красного цвета, заводской номер №, в нерабочем состоянии; ООО «Есеновичи» является правоприемником колхоза «Есеновичский»; истец приобрел трактор в нерабочем состоянии, отремонтировал его и открыто владеет и пользуется им уже более 12 лет, однако в органах Гостехнадзора трактор не зарегистрирован; в настоящее время истец желает оформить своё право на указанное выше транспортное средство, но не может это сделать, так как отсутствуют документы для подтверждения его прав на указанное техническое средство и в связи с тем, что трактор не зарегистрирован в органах Гостехнадзора (отсутствует паспорт самоходного транспортного средства и свидетельство о регистрации); это лишает истца права в полной мере реализовать свои правомочия собственника в отношении данного имущества, поскольку транспортное средство при отсутствии технической документации на него не может быть поставлено на регистрационный учет в соответствующем государственном органе, осуществляющем регистрацию технических средств и самоходных машин, и как следствие, не может выступать в качестве участника дорожного движения; с момента приобретения трактора истец непрерывно владеет указанным имуществом, осуществляет в отношении него правомочия собственника, несет бремя его содержания. На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на транспортное средство – трактор Т-25 А, 1987 года выпуска, заводской номер №, в силу приобретательной давности.

Определением судьи от 27 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное Управление «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» Тверской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Администрации Вышневолоцкого муниципального округа в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Главного Управления «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» Тверской области в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из положений ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (пункт 2 статьи 234 указанной статьи, статья 305 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции нормы на момент возникновения спорных правоотношений, до 01.01.2020) течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36 Постановления № 10/22).

Из указанных выше положений закона и разъяснений Пленума следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Наличие титульного собственника не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности, так же как и осведомленность давностного владельца о его наличии сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения.

Само по себе знание субъектом гражданского права, что он владеет чужим имуществом, не влечет констатации факта наличия на его стороне недобросовестности в приобретении имущества (в противном случае любое приобретение имущества без сделки или создания вещи будет являться недобросовестным).

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания, (п. 2 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации участники гражданских правоотношений должны действовать разумно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемых законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из указанных выше положений закона и разъяснений по их применению следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 вышеназванного совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу 1 пункта 19 этого же совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 мая 2013 г. истцу ФИО2 от ООО «Есеновичи» был передан трактор Т-25 в нерабочем состоянии, красного цвета, шильды на двигателе и кузове присутствуют, что подтверждается справкой ООО «Есеновичи» от 15 мая 2013 г.

Как следует их содержания искового заявления и названной справки ООО «Есеновичи» техническая документация на трактор утеряна и в настоящее время отсутствует.

По информации, представленной Главным Управлением «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» Тверской области, содержащейся в базе данных государственного учета самоходных машин и других видов техники АИС «Гостехнадзор Эксперт» Тверской области, трактор Т-25А, 1987 года выпуска, заводской номер №, номер коробки перемены передач 468956, на государственный регистрационный учет не ставился; сведениями о постановке на учет в других субъектах РФ не располагают.

Согласно отчету № 129 об оценке рыночной стоимости транспортного средства - трактора Т-25А, заводской номер машины №, выполненному оценщиком ФИО1, рыночная стоимость названного технического средства по состоянию на 18 ноября 2025. составляет 167000 руб.

Оценка названного технического средства произведена, в том числе, по результатам его осмотра оценщиком, что подтверждает наличие самого технического средства, его внешнее состояние, наличие шильды завода-изготовителя с указанием заводского номера.

Сам истец, как следует из содержания искового заявления и представленных доказательств, получив названный трактор от ООО «Есеновичи» в 2013 г. в нерабочем состоянии, восстановил его, привел в работоспособное состояние, использует его по назначению и несет бремя содержания названного имущества, реализуя правомочия собственника в отношении указанного объекта движимого имущества,

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Есеновичи» юридическое лицо прекратило свою деятельность 20 декабря 2013 г., что препятствует получению истцом от правопредшественника транспортного средства технической документации, иной надлежащей информации о спорном объекте в целях постановки его на учет и регистрации права собственности на трактор во внесудебном порядке.

Учитывая, что ФИО2 представлены суду надлежащие доказательства добросовестности, открытости, непрерывности владения спорным транспортным средством (трактором) в течение установленного законом срока давностного владения (более 5 лет), следовательно, имеется возможность применения к рассматриваемым правоотношениям положений пункт 2 статьи 234 Гражданского кодекса РФ Российской Федерации, в этой связи суд полагает, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство – трактор Т-25 А, 1987 года выпуска, заводской номер №, в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты> к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области (ОГРН <***>) о признании права собственности на транспортное средство (трактор) в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, право собственности на транспортное средство – трактор Т-25 А, 1987 года выпуска, заводской номер №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М. Емельянова

УИД 69RS0006-01-2025-002503-03