РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1121/2023

УИД 43RS0001-01-2022-011412-42

28 февраля 2023 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, Истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) об освобождении имущества от ареста. В обосновании иска указано, что истец является собственником автомобиля: ВАЗ-21150, 2004 года выпуска, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, ПТС {Номер изъят} выдан МРЭО ГИБДД ОВД по Слободскому району {Дата изъята}, цвет зеленый (темно-зеленый). {Дата изъята} ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи указанного автомобиля, который был заверен нотариально. ФИО2 согласно условиям указанного договора получил денежные средства за автомобиль в размере 50000 руб., на момент продажи автомобиль находился в неисправном состоянии и был оставлен ФИО2 для устранения недостатков. На момент обращения в регистрационный органы выяснилось, что в рамках исполнительного производства {Номер изъят} на указанный автомобиль судебным приставом-исполнителем наложен арест. С учетом уточненных требований, ФИО1 просит снять все имеющиеся аресты, запреты на регистрационные действия, обеспечительные меры на автомобиль ВАЗ-21150, 2004 года выпуска, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о дате и времени судебного заявления, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель отдела судебных приставов по Первомайскому району УФССП по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела без своего участия. Представил в материалы дела копии материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «УК Ленинского района г.Кирова», АО «Кировские коммунальные системы, ООО МФО «Альфа-Ресурс», которые были извещены о дате, времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что в ОСП по Ленинскому району г.Кирова находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}.

В ходе исполнения исполнительного документа на автомобиль ВАЗ-21150, 2004 года выпуска, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащий ФИО2, наложен арест, о чем составлен акт от {Дата изъята}, произведена его оценка. Стоимость автомобиля, согласно постановлению об оценки от {Дата изъята} установлена в размере 29000 руб.

Судебным приставом-исполнителем указанное имущество должника передавалось на реализацию постановлением от {Дата изъята}, однако в связи с не реализацией спорного автомобиля, имущество возвращено должнику.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} с автомобиля ВАЗ-21150, 2004 года выпуска, VIN {Номер изъят} снят арест.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята} ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договора. Согласно указанному договору продавец продал транспортное средство: ВАЗ-21150, 2004 года выпуска, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, ПТС 43 {Номер изъят} выдан МРЭО ГИБДД ОВД по Слободскому району {Дата изъята}, цвет зеленый (темно-зеленый), а покупатель оплатил стоимость указанного автомобиля в размере 50000 руб.

Подлинность договора купли-продажи от {Дата изъята} заверена нотариусом ФИО3, о чем имеется регистрационная запись {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Из представленного ПТС № {Номер изъят} следует, что собственником автомобиля ВАЗ-21150, 2004 года выпуска, VIN {Номер изъят} значится ФИО2

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Положением ст.35 Конституции Российской Федерации закреплено право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

По правилу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимого имущества, поэтому согласно п. 2 ст. 130 ГК их регистрация не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ прекращение права собственности происходит лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, в том числе это случаи прекращения данного права по воле собственника, в частности при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (пункт 50).

При разрешении спора об освобождении имущества от ареста подлежит установлению принадлежность спорного имущества на момент ареста истцу на праве собственности.

Как следует из представленных в материал дела доказательств, ФИО1 приобрела автомобиль путем заключения договора купли-продажи от {Дата изъята}, с указанного периода истец является законным владельцем автомобиля марки ВАЗ-21150, 2004 года выпуска, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, ПТС {Номер изъят} выдан МРЭО ГИБДД ОВД по Слободскому району {Дата изъята}, цвет зеленый (темно-зеленый).

Поскольку автомобиль ФИО1 приобрела в порядке, установленном законом, а запреты на совершение регистрационных действий на спорный автомобиль нарушают её права, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) к ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить.

Снять ограничения в виде запретов на регистрационные действия с транспортного средства марки ВАЗ-21150, 2004 года выпуска, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, ПТС {Номер изъят} выдан МРЭО ГИБДД ОВД по Слободскому району {Дата изъята}, цвет зеленый (темно-зеленый).

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.

Судья Е.В. Вострикова