О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О признании принявшей наследство, признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Сумпосадское сельское поселение» о признании принявшей наследство, признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования. В
Описательная часть
По указанным фактическим основаниям, ссылаясь на ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать её принявшей наследство, признать за ней право собственности в порядке наследования
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела ответчик не приводил суду доводов о принятии наследства, наследственные права истца не оспаривал, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска к органу местного самоуправления
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности, снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, снятии ареста с автомобиля, в обосновании заявленных требований указав, что 08 января 2016 г. Ответчик продал, а Истец купил автомобиль марки KIA SLS, г/н
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать право собственности на автомобиль марки KIA SLS, г/н *****, выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) *****, двигатель N G4KDCS324380, оранжевого цвета, за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, ходатайство истца об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки KIA SLS, г/н *****, выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) *****, двигатель N G4KDCS324380, оранжевого цвета; снятии
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль, определении доли, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к администрации Кизеловского района Пермского края (в настоящее время - администрации Кизеловского муниципального округа Пермского края)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований своего доверителя настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что спорный
Мотивировочная часть
Анализируя установленные фактические обстоятельства конкретного дела, суд приходит к выводу о том, что арест и дальнейшее обращение взыскания на спорное автотранспортное средство «Mercedes-Benz E200», 2012 г.в., VIN№, было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , администрации Кизеловского района Пермского края о признании права собственности на автомобиль «Mercedes-Benz E200», 2012 г.в., VIN №, определении доли в праве собственности на него
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство - автомобиль, , государственный регистрационный знак , цвет: черный, год выпуска:
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> гражданином Украины <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон по делу, изучив доводы иска, возражения на иск, материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Банку ВТБ, ПАО Сбербанк о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи. Исковые требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2020 г. между ИП <ФИО>, действующего от имени и по поручению <ФИО> на основании агентского договора № ,,, от 01 июня 2020 г. и доверенности № б/н от 01 июня 2020 г
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в производстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Банку ВТБ, ПАО Сбербанк о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОЛЕС ДОМ’Ъ И КОМПАНИ» о признании права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что 29.08.2019 г. между <ФИО> и ООО «ОЛЕС
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец, с учетом уточненного искового заявления, просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки Мерседес-Бенц E200D, г/н , VI№: WDD2130131A701696, 2019 года выпуска, обязать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец, с учетом уточненного искового заявления, просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки Мерседес-Бенц E200D, г/н , VI№: WDD2130131A701696, 2019 года выпуска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ОЛЕС ДОМ’ Ъ И КОМПАНИ» о признании права собственности на транспортное средство, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на автомобиль, снятии ареста на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. <дата> в <адрес> между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Продавец), был заключен Договор купли - продажи транспортного средства, а именно Марка, модель: ТОЙОТА COROLLA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержала, дополнительно пояснила, что автомобиль был приобретен у <ФИО> в неисправном техническом состоянии, что явилось препятствием
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства, не опровергнутые ответчиками, а также учитывая факт передачи спорного автомобиля ответчику в день подписания договора купли-продажи автомобиля <дата>, отсутствие возможности у истца
Подольский городской суд (Московская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства Шевроле Круз <дата> выпуска, VIN №, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства Шевроле Круз <дата> выпуска, VIN №, наложенного в рамках исполнительного
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства Шевроле Круз №, VIN №, прекращении права собственности истца на транспортное средство Шевроле Круз №, VIN №- отказать
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на транспортное средство, прекращение регистрационного учета транспортного средства
Вводная часть
Истец указал, что 01.01.2020 он приобрел по цене 2 000 000 рублей у <ФИО> транспортное средство . Приобретение автомобиля подтверждается договором купли-продажи от 01.01.2020 и актом приема-передачи от 01.01.2020. После приобретения
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на автомобиль , прекратить регистрационный учет указанного транспортного средства в органах ГИБДД на ответчика. В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает несостоятельными довод стороны ответчика о продаже спорного автомобиля <ФИО> <ФИО> Кроме того суд учитывает, что из материалов дела не следует, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, прекращение регистрационного учета транспортного средства удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, истребовании из незаконного владения транспортного средства, передаче транспортного средства
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, истребовании из незаконного владения транспортного средства, передаче транспортного
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки VOLSWAGEN 2Н AMAROK, VIN №, 2013 года выпуска, цвет кузова белый, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из того, что ответчик <ФИО> является собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между ним и <ФИО>, наследником к имуществу умершего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании за <ФИО> права собственности на автомобиль марки VOLSWAGEN 2Н AMAROK, VIN №, 2013 года выпуска, цвет кузова белый, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство и обязании постановки на регистрационный учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что между истцом и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования истца поддержал, указал, что не передача автомобиля ответчиком истцу в фактическое пользование не является основанием для отказа в иске, поскольку договор об отступном не является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, РЭо ГИБДД УМВД России по г. Саратову о прекращении права собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство и обязании постановки
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании транспортного средства личным имуществом, прекращении и признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что перечисленные сделки совершены в один день, и размер вырученных от продажи жилья денежных средств позволял оплатить покупку автомобиля, суд приходит к выводу о его приобретении за счет личных денежных средств
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об освобождении имущества от конфискации, признании права собственности на автомобиль, признании стороной по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от конфискации и признании права собственности на автомобиль, мотивируя тем, что она фактически является собственником транспортного средства марки
Описательная часть
Увеличив заявленные требования, просит суд признать её стороной договора купли-продажи от 22.07.2022 транспортного средства марки TOYOTA RAV-4 (Тойота Рав-4), 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № 27
Мотивировочная часть
В пункте 9 названного постановления Пленума Верховного Суда СССР разъяснено, что, разрешая иск одного из супругов об освобождении от ареста принадлежащей ему доли имущества в общей совместной собственности супругов, суду необходимо
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от конфискации, признании права собственности на автомобиль, признании стороной по договору, – отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на транспортные средства, обязании представить подготовленные транспортные средства для осмотра
Вводная часть
<ФИО>, с учетом поданных уточнений, обратился в суд с иском к ООО «МАЗ-СЕРВИС» о признании права собственности на транспортные средства, обязании представить надлежащим образом подготовленные транспортные средства для осмотра
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании <дата> истец пояснил суду, что приобретенные им спорные транспортные средства находятся на базе вблизи Нового Уренгоя; ранее данные транспортные средства не были поставлены на учет в ГИБДД ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на транспортные средства отсутствующим, обязании снять транспортные средства с регистрационного учета, взыскании уплаченных сумм транспортного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ХМАО-Югры города Нижневартовска (Гостехнадзор г. Нижневартовска), Службе государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании истец пояснил, что не является собственником спорных объектов недвижимости с 2003
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на транспортные средства отсутствующим, обязании снять транспортные средства с регистрационного учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ХМАО-Югры города Нижневартовска (Гостехнадзор г. Нижневартовска), Службе государственного надзора
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на транспортное средство, признании действительным ПТС
Вводная часть
ООО «Урал Лизинг 66» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, признании действительным ПТС. В обоснование требований указано, что ООО «Урал Лизинг 66» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Иск поддерживает в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснил, что изымали автомобиль на улице, в дальнейшем на сайте ГИБДД
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора купли-продажи между <ФИО> и <ФИО>, собственником спорного
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста и праве собственности на автомашину
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области об освобождении от ареста автомашины № №, 2008 года выпуска, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является должником по 5 - ти исполнительным производствам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу. По смыслу вышеуказанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС №18 по Ростовской области, ООО «Студия АйКюСофт», ООО МКК «Микрозайз»СТ, ООО «Профессиональное управление долгами «, ООО «Феникс», третьи лицам без самостоятельных требований на предмет
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста и запретов на осуществление регистрационных действий, с участием третьих лиц ОСП Гурьевского района
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, ДД.ММ.ГГ заключил с ответчиком <ФИО> договор купли-продажи транспортного средства «Фольксваген Transporter» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить по изложенным выше доводам и основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> и ответчиком
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста и запретов на осуществление регистрационных действий, с участием третьих лиц судебного пристава
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 11.11.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининграда в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ на основании
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований отказать, считая договора купли-продажи от 01.04.2020 года и от 07.04.2020 года недействительными в силу
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста и запретов на осуществление регистрационных действий, с участием третьих лиц судебного пристава
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 11.11.2021 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ленинградского района гор. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2018 между <ФИО> и ООО «Автоломбард Ростовщик» заключен договор займа с залогом № № от 25.07.2018, по которому <ФИО> получила сумму займа в размере 90 000 рублей под 7,15 % за 30
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении транспортного средства от ареста, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю, ООО «Микрокредитная компания «Авион», ООО «РМП», ООО «Триал Маркет», ИП
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать за истцом право собственности на автомобиль LADA , отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля наложенные
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, паспорт №, к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, Отделу судебных приставов по Свердловскому району г
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу Коммерческий Банк «Приватбанк» (далее – АО КБ «Приватбанк»), о признании права собственности на транспортное средство марки (VIN: №), 2010 года
Описательная часть
От представителя истца <ФИО> в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и представителя, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать транспортное средство, документы и ключи к нему в постоянное пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указывая, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Имеют пятерых общих . Решением Южно-Сахалинского городского суда место жительство детей определено с истцом
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобиль регистрационный знак № Обязать ответчика передать спорный автомобиль в исправном состоянии и документы к нему, ключи, <ФИО> Истец в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сособственниками автомобиля регистрационный знак № в равных долях каждый, являются ответчик, а также дети <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом которых было выдана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () о признании права собственности на транспортное средство, о возложении обязанности передать транспортное средство, документы и ключи к нему в постоянное пользование, оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство отсутствующим, возложении обязанности поставить на регистрационный учет транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просил признать право собственности <ФИО> на транспортное средство марки марка автомобиля отсутствующим с 29.04.2017, обязать <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет серый с 28.10.2016 по настоящее время
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. Н... к <ФИО>.. Г... о признании права собственности на транспортное средство отсутствующим, возложении обязанности поставить на регистрационный учет транспортное средство – отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О погашении записи о праве собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес обезличен> и <ФИО> о погашении записи о праве собственности на транспортное средство, указав в обоснование требований, что определением Арбитражного суда <адрес
Описательная часть
Как установлено арбитражным судом, спорный автомобиль является имуществом, нажитым супругами во время брака, на основании того, что <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. Кроме того
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи спорного транспортного средства, по свое правовой природе имел фиктивный характер, направленный на выделение транспортного
