О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Аннинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства в виде транспортного средства и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства в виде транспортного средства и признании права собственности на транспортное средство, указывая, что <дата> умер С.С.В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования полностью поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> умер С.С.В., что подтверждается свидетельством о его смерти /л.д. 23/. Данные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что нашло свое
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на транспортное средство (автомобиль), -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 19.06.2022 г. между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Тойота
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на транспортное средство марки «Тойота Харриер» 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ZSU60-0119519, регистрационный номер *** за <ФИО> Истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство (автомобиль) «Тойота Харриер» 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ZSU60-0119519, регистрационный номер *** – оставить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Карымское», ссылаясь на то, что 23.01.2023 умер ее отец <ФИО> после его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки LADA 210740, 2008 года
Описательная часть
Свидетель <ФИО> допрошенная в судебном заседании 06.11.2025, суду пояснила, что является соседкой истца, знала <ФИО> ей известно, что он владел автомобилем LADA сине-зеленого цвета, после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования. Заявленные требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является <ФИО>, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа ГАИ УМВД России по <адрес> от <дата>, представленного по запросу суда, установлено, что спорное транспортное средство с <дата> по <дата> было зарегистрировано на имя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации , <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования удовлетворить частично
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на **. В обосновании иска указано, что [ДАТА] умер Х., после его смерти открылось наследство, состоящее из [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Указали, что на момент смерти ** истец был **, **, также ** не обратились к нотариусу с заявлением
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в п. 36 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», о том, что под совершением наследником
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением к администрации м.р. Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>, умершего <дата>, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о регистрации ТС № № от <дата> принадлежало транспортное средство – автомобиль: марка, модель: DAEWOO MATIZ, год выпуска: <дата> г., идентификационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации м.р. Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, указывая, что <дата> умер <ФИО>. На момент
Описательная часть
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что согласно сведениям, поступившим из ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от <дата>, <ФИО> принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд (Приморский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
Истец Д.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае, в обоснование которого указала, что 09.11.2023 умерла ее мать К.О., иных наследников, кроме нее не имеется. После смерти матери
Описательная часть
Судом установлено, что иных наследников, кроме истца у наследодателя К.О. не имеется
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент открытия наследства, истец вступила во владение наследственным имуществом, несет бремя его хранения, от принятия наследства не отказалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Д.В. () к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> к. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Допрошенная в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически принял наследство после смерти сына, поскольку на день смерти <ФИО> они проживали совместно, <ФИО> после смерти своего сына
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гараевой Гюльшан Шамши кзы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследованияудовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего ........................, признать право собственности на автомобиль *** , цвет синий, ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УГИБДД УМВД России по Ярославской области, <ФИО> об установлении факта принятия наследства после <ФИО>, умершего <дата>, и признании за ней права собственности на автомобиль марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 25 декабря 2009 года, до заключения брака <дата> у них родилась дочь <ФИО> (л.д. 8, 9). Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Березовского городского округа Свердловской области, в котором просит признать факт приятия наследства после смерти <ФИО>, умершего ....................., признать право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что иных наследников, кроме <ФИО> не имеется, автомобиль приобретен в период брака и находится у истца, полагает что
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Березовского городского округа Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта
Бековский районный суд (Пензенская область) · О включении в состав наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о включении в состав наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, указав в обоснование своих исковых требований на то, что между ней
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> и истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки DAEWOO MATIZ, 2002 года выпуска, идентификационный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о включении в состав наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О включении в состав наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила включить в состав наследства и признать за ней право собственности на транспортное средство марки , идентификационный номер (VIN) №, <дата> выпуска, в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о включении в состав наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О включении в состав наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации городского поселения поселок Чагода, в котором просил включить в состав наследства и признать за ним право собственности на транспортное средство марки , идентификационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации городского поселения поселок Чагода о включении в состав наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на транспортное средство, снятии обеспечительных мер
Вводная часть
С.Е.В. обратилась в суд с иском к Г.Е.Н., С.А.В. о признании права собственности на транспортное средство, снятии обеспечительных мер. В обоснование требований указала, что <дата> между /Г.Е.Н. и С.Е.В. был заключен договор купли
Описательная часть
Просит признать право собственности на автомобиль HONDA STREAM г.н. № за С.Е.В., отменить меры обеспечения иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства HONDA STREAM г.н. № В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявления С.Е.В. к Г.Е.Н., С.А.В. о признании права собственности на транспортное средство, снятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на транспортное средство, освобождении из-под ареста и исключении из описи
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, освобождении из-под ареста и исключении из описи.В обоснование требований указано
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что 24.07.2009 между ООО «Зетта Страхование» (до реорганизации - ООО СК «Цюрих.Ритейл») и <ФИО> на основании Правил добровольного комплексного страхования
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46, 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийобщества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, освобождении из-под ареста и исключении из описи отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об установлении факта принятия наследства, после смерти <ФИО>, умершей 13 декабря 2024 года, в виде транспортного средства марка автомобиля, 2017 года выпуска, г.р.з. М455ВМ799, VIN VIN
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 декабря 2024 года умерла <ФИО>, паспортные данные, что следует из свидетельства о смерти от 14 декабря 2024 года, выданного 97750062 Органом ЗАГС Москвы № 62 МФЦ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, ознакомившись с заявлением о признании иска, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности от имени <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просит: признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство марки (), №, <дата> выпуска, в силу
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство марки , модели () <дата> выпуска, №, было зарегистрировано за <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, изучив доводы иска, возражения на иск, материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Крым, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство марки , <дата> года выпуска, (VIN) №, возложении на отделение №1 МРЭО ГИБДД
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что транспортное средство марки , <дата> выпуска, (VIN) №, было зарегистрировано
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив доводы иска, материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии ареста и признании права собственности на транспортные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что полагает, что право собственности на транспортное средство – марка, модель ТС: КАМАЗ 5320, 1992 года выпуска, тип ТС: грузовой тягач седельный, цвет красный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просит удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала, просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного договора, а также его буквального толкования не следует, что у истца возникло право собственности на спорные транспортные средства. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии ареста и признании права собственности на транспортные средства отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества из-под ареста, признании права собственности на автотранспортное средство
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Цуркан <ФИО>, ПАО Банк ВТБ, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСПА ГУ ФССП России по Московской области <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом – <ФИО>, и Цуркан <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Между тем, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Цуркан <ФИО>, ПАО Банк ВТБ, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области <ФИО>., об освобождении имущества из-под ареста, признании права собственности
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
28.11.2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, УГИБДД УМВД России по Калужской области, МРЭО ОГИБДД УМВД России по Калужской области о признании факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное
Описательная часть
В материалы дела по запросу суда представлено наследственное дело №, открытое к имуществу <ФИО>, умершего <дата>. Из материалов наследственного дела усматривается следующее: Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает установленным следующее. Из анализа вышеприведенных норм права, письменных материалов дела, следует, что заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, УГИБДД УМВД России по Калужской области, МРЭО ОГИБДД УМВД России по Калужской области о признании факта принятия наследства и признании права собственности
Березовский городской суд (Свердловская область) · О включении в состав наследства транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым, с учетом уточнения исковых требований (л.д.44), просила
Описательная часть
Как установлено судом, наследодатель <ФИО> умерла дата в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8,53 оборот). Из материалов дела следует, что спорным является транспортное средство
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что в состав наследства после смерти <ФИО>, последовавшей дата, следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении в состав наследства
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании обязательства исполненными, признании права собственности на транспортное средство, обязании передать транспортное средство
Вводная часть
Дата обезличена между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства 6/н, предметом которого являлся автомобиль , 2024 года выпуска, цвет: черный, идентификационный номер (VIN): Номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании обязательства исполненными, признании права собственности на транспортное средство, обязании передать транспортное средство удовлетворить
