О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании прекращенным право собственности на транспортное средство, возложении обязанности прекратить государственный регистрационный учет транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МРЭО ГИБДД УМВД России по Волгоградской области о признании прекращенным право собственности на транспортное средство, возложении обязанности прекратить государственный регистрационный учет транспортного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель – <ФИО> заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении, представитель УМВД России по г. Волгограду – <ФИО>, СПИ СО ССП по Волгоградской области
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, применительно к приведенным положениям закона суд приходит к выводу о выборе истцом ненадлежащего способа защиты права
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к МРЭО ГИБДД УМВД России по Волгоградской области, <ФИО> о признании прекращенным право собственности на транспортное средство, возложении обязанности прекратить государственный регистрационный учет транспортного
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на транспортное средство, истребовании транспортного средства и документов
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, истребовании транспортного средства и документов. Иск мотивирован тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, истребовании транспортного средства и документов отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании прекратившимся права собственности на транспортные средства, снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей, снятии автомобилей
Вводная часть
ВВ обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что обладал на праве собственности транспортными средствами – автомобилями марки
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать прекратившимся его право собственности на автомобили марки: Nissan Cube, 2001 года выпуска, цвет желтый, государственный номер ***, кузов № ANZ10 033219, паспорт ТС №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ВВ к ООО "Альциона Финанс Займ" , Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области (в лице ОСП № 1 по городу Благовещенску, ОСП № 2 по городу Благовещенску, ОСП № 3
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании утратившей право собственности на транспортное средство, освобождении транспортного средства из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ОСП по Заводоуковскому муниципальному округу УФССП России по Тюменской области (далее ответчики). Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ОСП по Заводоуковскому городскому округу УФССП России по Тюменской области о признании утратившей право собственности на транспортное средство, освобождении транспортного средства из-под ареста, удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на транспортное средство, суд, -
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором ставится вопрос о признании за ним права собственности на транспортное средство – автомобиль Toyota Camry, 2020 года выпуска, идентификационный номер . В
Описательная часть
Так, судом установлено, что согласно сертификату о передаче права собственности на утилизированный автомобиль от <дата> ООО «Автосети Джорджия» приобрело у дилера – национальной страховая компания Америки автомобиль /л.д
Мотивировочная часть
После этого автомобиль был помещён на станцию технического обслуживания, где находился на ремонте продолжительное время – с <дата> по <дата>. С <дата> регистрационная деятельность транспортных средств осуществляется МРЭО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по <ФИО> Народной Республике, третье лицо – Федеральная таможенная служба южное таможенное управление <ФИО> таможня, о признании права собственности на транспортное
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании прекратившимся права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с суд иском ??? (с учетом уточнения требований) Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), в котором просит признать прекратившимся право собственности <ФИО> в отношении транспортного средства MERCEDES-BENZ C230
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, сославшись на то, что истец неоднократно обращался в ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> с требованием
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд считает возможным признать
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по передаче имущества и документов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль LADA GRANTA 2017 года выпуска VIN .......... р/з ................, передаче ему указанного транспортного средства и документов на него
Описательная часть
Ссылаясь на то, что обязательство ответчиком не исполнено, истец просит признать за ним права собственности на автомобиль и обязать ответчика передать ему транспортное средство и документы на него . Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что первоначальное обязательство сторон по договору займа от 20.12.2020 года прекращено с момента заключения соглашения о новации, т.е. 19.01.2022 года, и в соответствии с условиями
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от конфискации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании за ней права собственности на автомобиль Ниссан Дуалис, 2007 года выпуска, модель и номер двигателя , кузов №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Также из ее пояснений, данных при рассмотрении настоящего спора, следует, что <Дата обезличена> ее
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на автомобиль Ниссан Дуалис, 2007
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство указав, что ее сын– <ФИО> умер <дата>. Истец и ответчик являются наследниками по закону
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> (истец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких установленных судом обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобритательной давности и обязательстве совершить определенные действия, –
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать за ним право собственности на транспортное средство - автомобиль марки MAZDA модель 3, тип ТС легковой седан, 2008 года выпуска, VIN -№, номер шасси (кузова, рамы) №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> была выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Луганского городского нотариального округа <адрес> <ФИО>, зарегистрированная
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 400000 рублей на срок до <дата>. Сумма в размере 50000 рублей была погашена, остаток
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, пояснила, что ответчик <ФИО> признает исковые требования <ФИО> в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права на транспортное средство - удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на транспортное средство, об обязании передать транспортное средство, документы на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, об обязании передать транспортное средство, документы на транспортное средство
Описательная часть
Просит признать за ним, <ФИО> право собственности на транспортное средство: », год изготовления: 2006, VIN №, цвет кузова: серебристый, государственный регистрационный знак №. Обязать <ФИО> передать ему транспортное
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, об обязании передать транспортное средство, документы на транспортное средство, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об истребовании транспортного средства и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании транспортного средства из владения ответчика и передаче транспортного средства во владение истца, признав за ним право собственности. Также заявлено об истребовании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором займа обязанности не исполняет и на стороне истца возникает право требования в судебном порядке взыскания задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании прицепа и признании права собственности на него, истребовании комплекта ключей, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта на транспортное
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на транспорт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на транспорт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение размер понесенных истцом судебных расходов, а потому в соответствии со ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на транспортное средство марка и (или) модель: FORD FIESTA, год выпуска: <дата>, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): №, цвет кузова
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на транспортное средство, обязании передать истцу документы на транспортное средство, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль ТС, с VIN № год выпуска 2018, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серый, с гономером № обязать передать паспорт транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 29.06.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что истцом были исполнены обязательства по оплате автомобиля в полном объеме, что подтверждается распиской, счет для перевода денежных средств был указан ответчиком, что им не опровергнуто
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на транспортные средства прекращенным, обязании снять транспортные средства с регистрационного учета, произвести перерасчет транспортного налога
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным встречным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, за истцом в настоящее время зарегистрированы транспортные средства — автомобили <иные данные>, <дата> г.в., VIN № (с 10.01.2018), <иные данные>, <дата> г.в., VIN № (с
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, истец лишен возможности самостоятельно обратиться с заявлением о снятии транспортных средств с регистрационного учета, ввиду отсутствия подлинников документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга , ГУ МВД России по Свердловской области о признании права собственности на транспортные средства прекращенным, возложении
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании право собственности на транспортное средство, об обязании передать транспортное средство и документы на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик <ФИО> получила от Истца по расписке займ в размере 350000 руб. 00 коп. под залог 1/2 доли транспортного средства марки №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что07.04.2023г.между
Мотивировочная часть
Суд приходит к данному выводу исходя из следующего. Исходя из представленных документов суд полагает, что право собственности на машину перешло в полном объеме на ответчицу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании право собственности на транспортное средство, об обязании передать транспортное средство и документы на транспортное средство
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на транспортное средство (трактор), обязании государственного органа провести государственную регистрацию транспортного средства (трактора)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Службе государственного технического надзора Астраханской области, инспектору в Харабалинском районе <ФИО> о признании права собственности на трактор, обязании государственного органа
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на трактор МТЗ-80, 1993 года выпуска, двигатель №, цвет синий; обязать службу государственного технического надзора Астраханской области в лице инспектора в Харабалинском районе
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Службе государственного технического надзора Астраханской области, инспектору в Харабалинском районе <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство (трактор), обязании
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на транспортное средство (трактор)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на трактор колесный, марки № года выпуска, заводской №, номер двигателя № цвет синий, свидетельство о регистрации СК 055233. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали требования иска по вышеизложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленное исковое требование <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство (трактор) удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на транспортное средство, взыскании стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство марки RENAULT SANDERO STEPWAY, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, взыскании стоимости доли, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на транспортное средство, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, указывая следующее
Описательная часть
Поскольку <ФИО> является законным собственником, что было установлено в рамках предварительного следствия по уголовному делу .............. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ, просит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство ФОРД МОНДЕО, VIN: ............... ГОД ВЫПУСКА 2010, двигатель .............., ПТС .............. от 03.09.2017
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возложении обязанности передать в собственность транспортное средство, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на <обезличено> рублей
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на транспортное средство и снятии ограничений на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование указал, 26.11.2018 г. им был куплен в неисправном состоянии автомобиль марки » года выпуска в п.Жипхеген у <З>. Изначально требовался ремонт двигателя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> исковые требования в судебном заседании признала, подтвердила обстоятельства, на которые
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что 26.11.2018 г. (с момента передачи автомобиля) <ФИО> приобрел в собственность автомобиль «» и с указанной даты является его собственником. При этом суд
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на транспортное средство и обязании передать транспортное средство по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее <ФИО>) обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> (далее <ФИО>) указав, что 25.01.2022г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
В соответствии с п. 5 договора купли-продажи от 25.01.2022г. на момент приобретения, транспортное средство имело недостатки в виде износа поршневой группы и коленчатого вала двигателя, которые ответчик (продавец) обязан был устранить в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, признав за <ФИО> право собственности на транспортное средство KENWORTH Т2000, идентификационный номер №, цвет белый, год выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство и обязании передать транспортное средство по договору купли-продажи удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, МВД по <адрес>
Вводная часть
10 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что 31 августа 2009 года он приобрел у <ФИО> автомобиль , модель , 2005 года выпуска, шасси № №, грузовой фургон, гос.номер №. Договор купли-продажи оформлен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в 2009 году он действительно продал <ФИО> спорный автомобиль, договор был оформлен нотариальной доверенностью
Мотивировочная часть
Оценивая буквально значение содержащихся слов и выражений в доверенности от 31.08.2009, заявлении <ФИО> по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности – удовлетворить
