О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на транспортное средство (автомобиль)
Вводная часть
ВН обратился в суд с названным иском к ВА, ОМу., указав, что по договору купли-продажи от 17 февраля 2020 года приобрел у ОМу. автомобиль марки «Toyota Passo», 2005 года выпуска, дв. № 1KR-0080637, шасси № отсутствует, кузов №
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом заявления об изменении предмета исковых требований, принятого судом к производству, истец просит суд признать право собственности ВН на автомобиль марки «Toyota Passo», 2005 года выпуска, №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ВН к ВА , ОМ угли , ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" , "Азиатско-Тихоокеанскому Банку" (АО) , НАО «ПКБ» , ООО МКК ЦОФЛ "Дальневосточный займ" о признании права собственности
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> с заявлением об установлении права собственности на движимое имущество – полуприцеп с гидроманипулятором KAESSBOHRER LB3E, VIN №, 2007 года выпуска. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ФЕРРУМСТРОЙ» и ЗАО «Атлант-М Лизинг» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) в отношении полуприцепа с гидроманипулятором KAESSBOHRER LB3E, VIN №, 2007 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в рассматриваемом случае истцом не представлено
Резолютивная часть
<ФИО> Ю, Н. в удовлетворении иска к ЗАО «Атлант-М Лизинг» об установлении права собственности на транспортное средство – отказать
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПурНефтеГазСервис» (далее – ООО «ПурНефтеГазСервис»), указав, что <дата> сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого ответчик обязался истцу передать в собственность за 1 250 000 руб. транспортное средство марки №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору купли-продажи, с учетом признания исковых требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать транспортное средство удовлетворить частично
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании права собственности на погрузочное автотранспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гостехнадзору по <адрес> Чеченской Республики о признании права собственности, на погрузчик марки АМКАДОР 333В, 2008 года выпуска, заводской номер № УЗАЗЗЗВ07081801, двигатель №, желтого цвета
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники «Гостехнадзор» по <адрес> Чеченской Республики о признании права собственности на погрузочное
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Менделеевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> иск поддержала. Из материалов дела видно, что <дата> умер <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, который при жизни оставил завещание
Мотивировочная часть
При этом, учитывая то, что истцом не заявлены требования о признании права в порядке наследования на недвижимое имущество, суд считает, что исполнительный комитет Менделеевского муниципального района Республики Татарстан
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства Петровой <ФИО>, <дата> года рождения, после смерти <ФИО> <ФИО>, умершего <дата> в виде транспортного средства – автомобиля ЛАДА 219010, 2014 года выпуска, № Признать право
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г.о. Подольск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, состоящего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер отец <ФИО> – <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении (л.д.10,11). Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку истец пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания, факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен, тем самым судом установлен факт, что истцом совершены все действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство, – удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области (далее - администрации УКГО), в котором с учетом уточнения просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> наставали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что спор о праве между наследниками отсутствует
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд считает доказанным факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата> в <адрес>. Указанное обстоятельство в суде
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... к <ФИО>, <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований указала, что **/**/**** умерла наследодатель <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о смерти
Описательная часть
Другие наследники первой очереди - брат истца: Муравьёв <ФИО> (далее - ответчик1), **/**/**** года рождения, фактически отказался от наследства, что подтвердит в судебном заседании, отец заявителя Муравьёв <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права личной собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании права личной собственности на транспортное средство года выпуска, государственный регистрационный знак , стоимостью рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО>, ) о признании права личной собственности на транспортное средство - удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании права личной собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила исключить автомобиль легковой, марки , легковой седан, (идентификационный номер) VIN: №, г/н № год выпуска: <дата>, из объектов совместной собственности, и признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска, указав в дополнение, что спорный автомобиль был приобретен исключительно на подаренные отцом денежные средства в размере 300 000 руб
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что начиная с <дата> и по настоящий момент, истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке, во время которого на основании договора купли-продажи от <дата>. был приобретен автомобиль легковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения: <дата>., место рождения: (,,,) РФ, паспорт: , выдан <дата> Отделением УФМС России по Костромской области в Заволжском округе гор
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права личной собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права личной собственности на транспортное средство марки № дата выдачи <дата>, в обоснование иска указывая, что указанное транспортное средство было приобретено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель финансового управляющего <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования <ФИО> о признании права личной собственности на транспортное средство марки № дата выдачи <дата> подлежащими удовлетворению, поскольку транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права личной собственности на транспортное средство удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права личной собственности на транспортное средство
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать за собой право личной собственности на автомобиль . В обоснование исковых требований указала, что истец и ответчик <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на транспортное средство прекращенным (отсутствующим)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство прекращенным (отсутствующим). В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> (до заключения брака –
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать прекращенным (отсутствующим) с <дата> право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, на автомобиль марки VIN №, номер кузова (кабины) №, 2010 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании прекращенным (отсутствующим) с <дата> право собственности <ФИО> <ФИО> на автомобиль марки , идентификационный номер (VIN) №, 2010 года
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на транспортное средство, снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль марки Фольксваген Туарег, 2018 года выпуска, VIN: , цвет – черный, снятии ареста с указанного автомобиля. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (далее – покупатель) и ответчиком <ФИО> (далее – продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передал
Мотивировочная часть
С учетом п. 2 ст. 218 и п. 1. ст. 223 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с <дата> истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки – Фольксваген Туарег, 2018 года выпуска, VIN: . В этой связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Ф.ича к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, снятии ареста с транспортного средства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на транспортное средство, обязании передать транспортное средство
Вводная часть
Ш.Н.СА. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности, обязании передать транспортное средство. В обоснование указала, что 09 октября 2017 года между ней
Описательная часть
Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, 09 октября 2017 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен беспроцентный договор займа на сумму 300 000 рублей, со сроком возврата заемных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, Факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, предусматривающего взаимные права и обязанности, предполагает их безусловное согласие с принятием на себя определенных обязательств, которые подлежат исполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, обязании передать транспортное средство оставить без удовлетворения в полном объеме
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на транспортное средство, регистрации транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МВД по Донецкой Народной Республике, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Донецкая таможня Южного таможенного управления о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, дополнительно указал, что супругами был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования о регистрации транспортного средства, суд приходит к выводу, что указанные требования являются производными от признания права собственности и не подлежат удовлетворению, так как при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Министерству внутренних дел по Донецкой Народной Республике, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Донецкая таможня Южного таможенного
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на транспортное средство, об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия), указав в обосновании иска, что на основании договора
Описательная часть
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, стороной истца не представлено относимых, допустимых, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что у <ФИО> с момента приобретения транспортного средства имелись какие
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в процессе. Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия) - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на транспортное средство, обязании передачи транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, обязании передачи транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что им в 2011
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.01.2023, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство Toyota Camry, VIN №, 2011 года выпуска, обязании передачи транспортного средства - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство, в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство, в порядке наследования по закону
Описательная часть
Кроме того, как установлено судом, <ФИО> также в установленный законом срок, то есть в течение шести месяцев со дня смерти <ФИО>, умершего <дата>г, 04 февраля обратилась в Московскую областную нотариальную
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истец <ФИО> после смерти сына <ФИО> фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде транспортного средства- «Шкода Рапид», 2017 года выпуска, VIN: №, государственный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство, в порядке наследования по закону, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство, разделе наследственного имущества
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что <дата> скончался ее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> является наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди не имеется. При жизни <ФИО> завещание не составлялось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, разделе наследственного имущества, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности, о возложении обязанности передать транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, о возложении обязанности передать транспортное средство. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на автомобиль Ниссан Пульсар, 1999 года выпуска, , возложить обязанность на ответчика передать истцу автомобиль Ниссан Пульсар, , взыскать расходы
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает, что сторонами была заключена сделка по отчуждению <ФИО> спорного автомобиля <ФИО>, существенные условия сделки стороны не оспаривают, предмет сделки определен
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности и обязании передать транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит обязать <ФИО> передать <ФИО> автомобиль ; признать за <ФИО>, право собственности на указанный автомобиль обязать Управление ГИБДД ГУМВД России по <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является родным сыном <ФИО>, родившейся <дата> в <обезличено>, умершей <дата> в <обезличено> (л.д. 10, 11, 15-17, 45, 49-50)
Мотивировочная часть
Ответчиком и третьими лицами по рассматриваемому делу, данные обстоятельства не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе об установлении факта принятия
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельный требований - МВД по Республике
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что <дата> приобрел у ответчика транспортное
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок доверенности истек 25.07.2016 года, притязаний со стороны собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельный требований - МВД по Республике
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Вернер <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2007 года приобрел у ответчика
Описательная часть
Истец в суд не явился, предоставил заявления о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Грома <ФИО> к Вернер <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности – удовлетворить
