О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Великолукский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, <ФИО> о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на автомобиль марки , в порядке наследования после смерти Д., умершего <дата>. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО> является наследником указанных в иске транспортных средств. Доказательств обратного суду не представлено, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, <ФИО> о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования – удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования. В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> умер его отец <ФИО>, которому
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес> в <адрес> Управления ЗАГС <адрес>. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства приведенных положения закона, отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о признании за <ФИО> права собственности на автомобиль
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на автомашины Тойота Марк, регистрационный номер ; Ауди А-4 регистрационный номер ; <ФИО> регистрационный номер Х430ТЕ750
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В связи с этим, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что согласно свидетельству о рождении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала. Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении № № от <дата>. Поскольку <ФИО> к моменту своей смерти завещания не оставил, суд приходит к выводу о необходимости применения к возникшим
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, обязании произвести государственную регистрацию транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что он с 1998 года проживал на территории Республики Крым (проходил военную службу). В 2008 году его отец, <ФИО> на территории Украины г. Сумы приобрел транспортное
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что в наследство после смерти его отца на территории Республики Украина вступила его мать, он сам наследственные права
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, сопоставив их с доводами истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за ним права собственности на автомобиль «GEELY MR
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области, третье лицо: отделение № 1МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, обязании
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от наложения ареста, обязании зарегистрировать автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, указывая на то, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля DAEWOO NEXIA VIN №, стоимость автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района от <дата>. взысканы Как установлено судом, в производстве
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пояснения представителя истца, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что, поскольку на момент совершения судебным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> (№), МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества, обязании зарегистрировать автомобиль - отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права собственности на транспортные средства, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу, <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, Западному отделу судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – грузовой тягач седельный марки № года выпуска, бежевого цвета, паспорт ТС серия <адрес> выдан <дата>, свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу, <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, Западному отделу судебных
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, понуждении выполнить определенные действия в виде постановки транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Коммерческий Банк «Приват Банк» (далее - АО КБ «Приват Банк»), Министерству внутренних дел по Республике Крым (далее – МВД по Республике Крым) о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель МВД по Республике Крым <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному Акционерному Обществу Коммерческому Банку «ПриватБанк» о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права на автомобиль, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что (дата) между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно условиям договора истец приобрел право собственности на автомобиль марки №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2023 между Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Заречье» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиль с идентификационным номером (VIN)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Заречье», СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России, УФНС России по Брянской области о признании права собственности на транспортное средство, освобождении
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании право собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
23 мая 2023 года, с уточнением от 14 июня 2023 года, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании право собственности на автомобиль марки «»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что карточкой учета транспортного средства по состоянию на 18 октября 2023 года подтверждается, что автомобиль марки «»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области №) о признании право собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста, отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта, признании права собственности на долю транспортного средства и долю гаража в порядке наследования, взыскании судебных расходов, и по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении юридического факта владения и пользования умершим <дата> <ФИО> гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в суд направила своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и ответчик являются наследниками имущества умершего <ФИО> одной очереди, т.е. имеют равные наследственные права на наследственное имущество, наследство приняли, то за каждым
Резолютивная часть
Установить факт владения и пользования <ФИО>, умершим <дата>, гаражом № в ГСК «Строитель» по адресу: <адрес> квартал, нижний участок №
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на транспортные средства и денежные вклады в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на легковой автомобиль Тойота Корса, 1995 года выпуска, ГРЗ прицеп самодельный , 1999 года выпуска, денежный вклад счет Депозит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> при жизни принадлежало следующее имущество и денежные средства: легковой автомобиль Тойота Корса, 1995 года выпуска, , прицеп самодельный , 1999 года выпуска, денежный вклад счет Депозит
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального Управления Росимущества в Алтайском крае удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на транспортное средство, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истица-ответчица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, в обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и банком ВТБ ПАО, для приобретения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснил, что истица является матерью ответчика. Между ними была устная договоренность, что после возвращения в <адрес> он переоформит автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении передать транспортное средство и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от <дата>, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а последний обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 (займодавец) и <ФИО>3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества из - под ареста. В обоснование иска указала, что решением Печорского городского суда от 05.05.2015 администрацию МР
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на легковой автомобиль ****, снять арест на легковой автомобиль ****. В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Шимлых В.Н., действующая на основании
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца и третьего лица **** о том, что спорный автомобиль был приобретен ответчиком <ФИО> на их деньги, и поэтому иск подлежит удовлетворению, суд считает не состоятельными, подлежащими отклонению
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества из-под ареста, отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании договора купли-продажи от дата, заключенного между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства»
Описательная часть
Судом установлено, что дата между обществом ООО «Управление механизации строительства» в лице директора <ФИО>, действующего на основании устава, и <ФИО> заключен договор купли-продажи, по условиям которого
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (дата года рождения паспорт ) удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на годные остатки транспортного средства в силу приобретательной давности
Вводная часть
М.В. <ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в ... и ..., Управлению МВД России по ... о признании права собственности на годные остатки транспортного средства в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, М.В
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также считает необходимым отметить, что согласно представленной в материалы дела справки об исследовании ... от ....... - табличка подвергалась демонтажу. Кузов... - первичная маркировка уничтожена и заменена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МТУ Росимущества в ... и ..., Управлению Министерства внутренних дел России по ... о признании права собственности на годные остатки транспортного средства ... в силу приобретательной давности – оставить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО> в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль Mersedes Benz 320 СDI, кузов WDC №, двигатель №, 2008 года выпуска, цвет
Описательная часть
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от <дата> принят встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения в котором <ФИО>
Мотивировочная часть
В удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства было отказано, при этом судом учитывается требования процессуального законодательства о разумных сроках рассмотрения гражданских дел, а также то, что в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Злынковский районный суд (Брянская область) · О включении транспортных средств в состав наследства и признании права долевой собственности на транспортные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к нотариусу Злынковского нотариального округа Брянской области <ФИО> и к Управлению Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, в котором просили включить транспортные средства:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования истцов поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортные средства: грузовой фургон MERCEDES-BENZ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что до <дата> спорные транспортные средства значились зарегистрированными в органах Госавтоинспекции МВД России за <ФИО>, <дата> регистрация указанных транспортных
Резолютивная часть
Иск Горового <ФИО> (№), <ФИО> <ФИО> (№) к нотариусу Злынковского нотариального округа Брянской области <ФИО> <ФИО> (№), к Управлению Госавтоинспекции УМВД России по <ФИО> области (№), о включении
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на транспортное средств, обязании произвести регистрацию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на транспортное средств, обязании произвести регистрацию. В обоснование иска указано, что истец <дата> приобрел у <ФИО> автомобиль ГАЗ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым покупатель купли у продавца транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство передано ответчиком <ФИО> истцу по договору купли-продажи, право собственности ответчиком не оспаривается, истец на нарушение своих прав ответчиком <ФИО> не ссылается, то суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» о признании права собственности на транспортное средств, обязании произвести регистрацию – отказать
Суксунский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности постановки его на регистрационный учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО МВД России «Суксунский», <ФИО> о признании права собственности на мотоцикл марки «ИЖ 7.107-016», номер двигателя №, номер рамы №, без государственного регистрационного знака, с боковым прицепом
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО>, продавцом, и <ФИО>, покупателем, был заключен договор купли продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Учитывая, что регистрационные действия осуществляются только на основании заявления с приложением всех необходимых для регистрации документов, что истцом сделано не было, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МО МВД России «Суксунский», <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство («ИЖ 7.107-016», номер двигателя №, номер рамы №, без государственного регистрационного знака, с боковым
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · Об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на грузовой автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Люберецкому РОСП ГУФССП России по ........................ об освобождении автомобиля СКАНИЯ государственный регистрационный знак _____________ VIN № ___________ от ареста и признании права
Описательная часть
Далее истец уточнил исковые требования, в качестве ответчика указал продавца автомобиля <ФИО>, так как считает, что <ФИО> в своих личных интересах скрыл от судебных приставов-исполнителей сведения о принадлежности указанного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что автомобиль марки СКАНИЯ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ___________, регистрационный
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> на автомобиль марки СКАНИЯ, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ___________, регистрационный знак _____________
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности передать транспортное средство и документы на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности передать транспортное средство и документы на него. В обоснование иска указано, что <дата> между нею
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В письменном заявлении указала, что исковые требования <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения <ФИО> обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга, суд приходит к выводу, что <ФИО> по условиям договора приобрела право
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании принявшим наследственное имущество и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование указал, что ____ умер его отец <ФИО>, после его смерти открылось наследственное имущество в виде транспортного средства «___», модель №, номерной знак №, которое
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал и просит удовлетворить. Судом установлено, что ____ умер <ФИО>, ____ г.р., уроженец ___
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает факт принятия истцом наследственного имущества в виде вышеуказанного транспортного средства установленным, а исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО>, ____ года рождения, уроженца ___ признать принявшим наследство в виде транспортного средства №, ____ года выпуска, ___ цвета, двигатель №, шасси №, кузов №, номерной знак №, после смерти ____ отца <ФИО>, ____ года
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права залога на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, дополнительное соглашение к договору, согласно которым <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ООО «Ломбард Рублев+» право залога на автомобиль марки LAND ROVER VIN №, переданное в залог по договору займа №. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив экспертное заключение, имеющееся в материалах дела, наряду с иными доказательствами по делу, пояснениями сторон
