О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец приобрел у ответчика <ФИО>, транспортное средство марки: ВАЗ 2121, легковой универсал В, 1991 года выпуска, регистрационный знак: №ХО, номер кузова (VIN) ХТА212100N0887808
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли- продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение №7 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым о признании права
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД России по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство марки , <дата> выпуска, идентификационный номер №, цвета, в силу приобретательной давности. Исковые
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (лизингополучатель) и (лизингодатель) код ЕГРПОУ
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив доводы иска, материалы гражданского дела и материалы гражданского дела Киевского районного суда <адрес> Республики Крым №, исследовав и оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел России по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство – мотоцикл ЯВА 350, 1971 года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный знак , номер шасси
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании технического паспорта серии № выданного 20 июля 1990 года ОРЭР ГАИ УВД Запорожисполкома, мотоцикл , 1971 года выпуска, цвет красный, двигатель №, рама №, коляска
Мотивировочная часть
В пояснениях на исковое заявление представитель третьего лица – Министерства внутренних дел по Республике Крым – <ФИО>, действующий на основании доверенности, ссылаясь на то, что документы, устанавливающие основания для постановки
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
03.06.2025 года <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к МВД по Республике Крым о признании права собственности в порядке приобретательной давности на транспортное средство Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, полагал, что у истца возникло право собственности на транспортное средство транспортное средство ГАЗ модели 69, 1989 года
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, возражения представителей ответчиков, исследовав гражданское дело №2-1801/2025, полно всесторонне и объективно оценив доказательства по делу в их совокупности
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо – 1 МРЭО ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении. В судебном заседании установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> добросовестно, открыто, непрерывно владел, содержал и пользовался транспортным средством марки ВАЗ 2103, 1974 года выпуска, цвет – Желтый/Бежевый, кузов №, объем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – 1 межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на транспортное средство
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
21 марта 2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности. Исковые требования
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство – автомобиль Фольксваген Транспортер (VOLKSWAGEN TRANSPORTER), 2005 года выпуска, цвет – красный, тип кузова транспортного средства – грузовой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, <дата> истица заключила с ООО «<ФИО>» договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истица заключила с ООО «<ФИО>» договор финансового <ФИО> №, согласно которому истец оплачивает сумму в размере 352 117 гривен за транспортное средство «VOLKSWAGEN POLO»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации. Исследовав письменные материалы суда, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «<ФИО>», третье лицо МВД России по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на транспортное средство марки , <дата> выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила заявленные требования удовлетворить. Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства , фургон
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителей ответчиков, изучив доводы иска, материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО>-У. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, которое мотивировано тем, что в мае 2016 года истец приобрел у ответчика
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать за <ФИО>-<ФИО> право собственности на транспортное средство – грузовой фургон марки Мицубиси (Mitsudishi) L300, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности – удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании права общей долевой собственности на транспортные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование требований на то, что стороны приобрели в общую собственность три транспортных средства, титульным собственником которых была определена ответчик. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником трех транспортных средств: , VIN: №, государственный регистрационный знак №; , VIN: №, государственный регистрационный знак №; и автобуса «, VIN: №, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее от <ФИО> письменное заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что ответчиком реализовано ее процессуальное право на признание иска, которое не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на транспортные средства – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности,суд
Вводная часть
Истец обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, третьи лица Отделение № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, УМВД России по Керчи, МВД России по Республике Крым, и просит суд признать за <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, просили суд исковое заявление удовлетворить, истец пояснил, что имеет гражданство Российской Федерации. Указывает, что непрерывно пользовалась автомобилем, как своим личным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя 3-тьего лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Отделение № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, УМВД России по Керчи, МВД России по Республике Крым, о признании права собственности на транспортное средство в порядке
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство. В
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, во владении <ФИО> находится мотоцикл с коляской Урал, модели
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив собранные и исследованные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство – отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании право собственности на транспортное средство, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по г. Омску (далее – ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о признании права собственности на транспортное средство, обязании
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика УМВД России по г. Омску – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, поскольку истец не отказался от первоначальных исковых требований, уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по г.Омску, <ФИО> о признании право собственности на транспортное средство, обязании совершить действия, оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О подтверждении права собственности на транспортное средство, легализации ПТС на транспортное средство, выдаче паспорта транспортного средства государственного образца
Вводная часть
Истец ЖМЮ обратился в суд с иском к АДВ о подтверждении права собственности на транспортное средство, легализации ПТС на транспортное средство, выдаче паспорта транспортного средства государственного образца
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточнил, пояснил, что ДД.ММ.ГГ он приобрел мотоцикл КАВАСАКИ Z-750R в аварийном состоянии у ответчика АДВ за 110 000 рублей, что подтверждается гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГ В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ЖМЮ к АДВ о подтверждении (признании) права собственности на транспортное средство - мотоцикл Kawasaki Z-705R на основании ПТС <адрес> и договора купли – продажи т/с, легализации ПТС <адрес> на мотоцикл
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указав, что <ФИО> являлся собственником транспортного средства Skoda Fabia,
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, с 16.06.2022 по настоящее время <ФИО>, ... г.р., является собственником транспортного средства Skoda Fabia,
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается страховыми полисами обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является сыном С.О.И., умершей <дата>. После смерти С.О.И.. открылось наследство в виде транспортного средства (автомобиля) KIA Spectra
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> С.О.И. является собственником транспортного средства Kia Spectra, VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № Свидетель Т.В.И.., опрошенный в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что с момента смерти наследодателя истец выполняет действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на транспортное средство - автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование требований указал, что 01 июня 2023 года между сторонами заключён договор займа в сумме 400 000 рублей со сроком возврата – 31 декабря 2023 года, передача денежных
Описательная часть
Как установлено судом, 01 июня 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, согласно условиям которого, заемщику переданы денежные средства в размере 400 000 рублей на срок - до 31 декабря 2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что соглашение об отступном от 18 января 2024 года между <ФИО> и <ФИО>, которая на момент заключения сделки являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство - автомобиль удовлетворить
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что <дата> умер ее сын <ФИО>. После его смерти открылось наследство, состоящее из транспортного средства (автомобиль) марки, модель УАЗ № УАЗ ПИКАП
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что иных наследников первой очереди к имуществу <ФИО>, кроме нее и несовершеннолетней <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии № № выдан <адрес> <адрес> <дата>, к <ФИО>, паспорт серии № № выдан <адрес> <адрес> <дата>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности в силу приобретательской давности на транспортное средство
Вводная часть
К обратился в суд с иском к С и администрации ... о признании права собственности в силу приобретательской давности на транспортное средство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... С была составлена доверенность со сроком действия - 3 года, на право управления и распоряжения К и К автомобилем МЕРСЕДЕС М S600, регистрационный знак – ..., идентификационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно паспорту транспортного средства ... собственником автомобиля ..., идентификационный ... - ... значится С. При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований иска, представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление К к С и администрации ... о признании права собственности в силу приобретательской давности на транспортное средство, оставить без удовлетворения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобритательной давности
Вводная часть
В апреле 2022 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» (далее - ПАО КБ «Приватбанк») о признании права собственности
Описательная часть
Истец считает себя фактическим владельцем указанного транспортного средства, поскольку более 10-ти лет владеет им открыто как своим собственным, однако право собственности надлежащим образом не оформлено. Учитывая изложенное, истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. Таким образом, учитывая
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобритательной давности, –
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на транспортное средство - автомобиль марки FIAT DUCATO, 1994 года выпуска, тип грузовой фургон, номер шасси (кузова, рамы) №, цвета белый
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, была выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом <ФИО> зарегистрированная в реестре за №, на имя <ФИО> на право владение
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возложении обязанности передать в пользование транспортное средство и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
В августе 2023 года <ФИО> обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности передать в пользование транспортное средство и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что она с <ФИО>, заключили договор купли-продажи транспортного средства, однако достигли соглашения, что <ФИО> оформит транспорное стредство на её
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе пояснения сторон, руководствуясь статьями 166 – 168, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении искв <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности передать в пользование транспортное средство и признании права собственности на транспортное средство, – отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти супруга <ФИО>, умершего **, в виде транспортного средства Ш, ** года выпуска, VIN ***
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, ** года рождения, является супругой <ФИО> (л.д. 12, 80). Наследственное дело после его смерти не открывалось, наследником первой очереди после его смерти является супруга
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований к Администрации <адрес>, поскольку, исходя из положений ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, данный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство и обязательстве осуществить определенные действия, –
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать за ним, право собственности на транспортное средство - автомобиль марки RENAULT MASTER, 2008 года выпуска, кузов №№, тип - грузовой фургон, регистрационный номер
Описательная часть
Представитель МВД по РК в судебном заседании против заявленных требований возражал в части требований возложить на МВД по РК обязанность по регистрации транспортного средства. Судом установлено и из материалов дела
