Дело № 2-731/2022
УИД 91RS0021-01-2022-001077-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи – Боси Е.А.,
при секретаре – Шакировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение №7 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль, марки: ВАЗ 2121, 1991 года выпуска, цвет белый, тип ТС – легковой универсал, категория ТС –В, государственный номер: № <***>, шасси (рама) № отсутствует, идентификационный № (VIN) ХТА2121000N0887808, мощность двигателя: КВт/лс: 57.4/78.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО3, действующего от имени ФИО2 транспортное средство, марки ВАЗ 2121, 1991 года выпуска, регистрационный №ХО. В счет приобретения указанного транспортного средства ФИО3 действующему на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства в размере 5000 гривен, о чем имеется расписка от ФИО3 После получения денежных средств в счет уплаты за автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в порядке передоверия на имя истца была выдана доверенность, удостоверенная ФИО4, частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа, с правом владения указанным транспортным средством, распоряжения, переоформления в органах регистрации и учета транспортных средств. Кроме этого истцу было передано само транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства, расписка о получении ФИО3 денежных средств в счет уплаты за автомобиль, написанная собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МВД по <адрес> для переоформления автомобиля на своё имя на постоянной основе с получением ПТС, так как срок временного свидетельства о регистрации транспортного средства заканчивался. Однако в истцу был предоставлен ответ, что дальнейшая регистрация транспортного средства осуществляется в общем порядке на основании вступивших в законную силу судебных решений, подтверждающих право собственности на транспортное средство. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Определениями Судакского городского суда Республики Крым, занесенными в протокол судебного заседания в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено МВД по <адрес>, третье лицо ФИО3 привлечен в качестве соответчика.
Истец Неровный Г.В., будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал что не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отделения №7 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ и в силу закрепленного в Конституции РФ принципа состязательности сторон в гражданском процессе каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
В силу ст.67 ГПК РФ доказательства оцениваются судом, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика ФИО3, транспортное средство марки: ВАЗ 2121, легковой универсал В, 1991 года выпуска, регистрационный знак: №ХО, номер кузова (VIN) ХТА212100N0887808, указанное транспортное средство ФИО3 приобрел у ФИО2
Основанием приобретения автомобиля являлась доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в <адрес>, Автономной Республики Крым, согласно которой Неровный Г.В. имеет право представлять интересы ФИО3 по вопросам эксплуатации и распоряжения транспортным средством.
ФИО3 передал правоустанавливающие документы ФИО1 на вышеуказанный автомобиль и сам автомобиль марки: ВАЗ 2121, 1991 года выпуска.
Регистрация транспортного средства за истцом произведена в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, на основании доверенности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>», №, с выдачей регистрационного свидетельства 8238 № от ДД.ММ.ГГГГ, государственных регистрационных номеров <***> и сроком эксплуатации на 5 лет, без паспорта технического средства.
Таким образом транспортное средство марки: ВАЗ 2121, 1991 года выпуска, цвет белый, тип ТС – легковой универсал, категория ТС –В, государственный номер: № <***>, шасси (рама) № отсутствует, идентификационный № (VIN) ХТА212100N0887808 более 5 лет находится во владении истца.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>», регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта «а» пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений, истец просит принять судебные решения.
В соответствии со статьей 12 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 122 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не втекает из самих документов или существа отношения.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения; 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случае предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствий со статьей 159 настоящего Кодекса ’могут быть совершены устно. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец по доверенности уполномочен представлять интересы ответчика ФИО3 по вопросам отчуждения (продажи или обмена), снятия с учёта, и всех других юридически значимых действий, предоставленных доверителем в полном объёме изложенных согласно указанной доверенности по отношению к автомобилю марки автомобиль, марки: ВАЗ 2121, 1991 года выпуска, цвет белый, тип ТС – легковой универсал, категория ТС –В, государственный номер: № <***>, шасси (рама) № отсутствует, идентификационный № (VIN) ХТА2121000N0887808, мощность двигателя: КВт/лс: 57.4/78.
Обращаясь с иском в суд истец просил признать право собственности в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что автомобиль более пяти лет находится в его владении, владение осуществляется непрерывно, имущество из владения никогда не выбывало, что подтверждается, в том числе свидетельством о регистрации транспортного средства 8238 № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.
В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.
Истец указал, что он приобрел данный автомобиль на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, однако, после вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации истец не смог зарегистрировать транспортное средство, поскольку автомобиль находился на учете в МРЭО в <адрес>.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли- продажи транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством.
В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.
При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).
Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.
Из содержащихся в указанном пункте дальнейших разъяснений следует, что если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановления, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>", более девяти лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, ответчиком спорный автомобиль у истца не истребовался, исковые требования подлежат удовлетворению.
Ввиду данных обстоятельств, решение суда о признание за истцом права собственности в силу приобретательной давности на указанный автомобиль является основанием для регистрации за истцом ФИО1 права собственности в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение №7 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности– удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке приобретательной давности на транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 2121, 1991 года выпуска, цвет белый, тип ТС – легковой универсал, категория ТС – В, государственный номер: № <***>, шасси (рама) № отсутствует, идентификационный № (VIN) ХТА2121000N0887808, мощность двигателя: КВт/лс: 57.4/78.
Настоящее решение суда о признании за ФИО1 права собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль марки ВАЗ 2121, 1991 года выпуска, цвет белый, тип ТС – легковой универсал, категория ТС – В, государственный номер: № <***>, шасси (рама) № отсутствует, идентификационный № (VIN) ХТА2121000N0887808, мощность двигателя: КВт/лс: 57.4/78, является основанием для регистрации за ним, ФИО1, права собственности в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 02 ноября 2022 года.