О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Крым, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство марки , <дата> года выпуска, (VIN) №, возложении на отделение №1 МРЭО ГИБДД
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что транспортное средство марки , <дата> выпуска, (VIN) №, было зарегистрировано
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив доводы иска, материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Щелковский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества из-под ареста, признании права собственности на автотранспортное средство
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Цуркан <ФИО>, ПАО Банк ВТБ, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСПА ГУ ФССП России по Московской области <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом – <ФИО>, и Цуркан <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Между тем, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Цуркан <ФИО>, ПАО Банк ВТБ, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области <ФИО>., об освобождении имущества из-под ареста, признании права собственности
Березовский городской суд (Свердловская область) · О включении в состав наследства транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым, с учетом уточнения исковых требований (л.д.44), просила
Описательная часть
Как установлено судом, наследодатель <ФИО> умерла дата в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8,53 оборот). Из материалов дела следует, что спорным является транспортное средство
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что в состав наследства после смерти <ФИО>, последовавшей дата, следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении в состав наследства
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Старорусского муниципального района Новгородской области об установлении факта принятия наследства после умершего <дата> <ФИО> и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на мотолодку марки «Прогресс». Уточнил год выпуска лодки, следует считать В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Акционерному обществу Коммерческий Банк «ПриватБанк» (далее АО КБ «ПриватБанк») о признании права собственности в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО КБ «ПриватБанк» заключен договор финансового лизинга
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу Коммерческий Банк «ПриватБанк» о признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство – отказать
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на транспортное средство-трактор в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – трактор, марки <дата> года выпуска, зав № машины (рамы) , № двигателя №, цвет красный, тип 3 в порядке
Описательная часть
Просит суд признать за нею право собственности на транспортное средство – трактор, марки <дата> года выпуска, зав № машины (рамы) №, № двигателя № цвет красный, тип в порядке наследования после умершего <дата>..;
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на транспортное средство и освобождении автомобиля от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что 15.08.2012г. между ответчиком и ...» был заключен кредитный договор №. Указанный кредит был получен заемщиком на покупку автомобиля. 15.08.2012г. стороны оформили
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2012г. между <ФИО> и ...» заключен кредитный договор № на покупку автомобиля. Оценивая в совокупности представленные и исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая приобретение истцом спорного транспортного средства в результате реализации залогового имущества, согласие залогодаржателя-банка на приобретение истцом данного транспортного средства, с учетом представленных истцом бесспорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «АктивБизнесКонсалт» о признании права собственности на транспортное средство, освобождении автомобиля от ареста удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 07.11.2021 умер <ФИО>, паспортные данные, которому при жизни принадлежало транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в течение шестимесячного срока после смерти <ФИО> <ФИО> вносились платежи по заключенному между <ФИО> и ПАО «Мегафон» договору об оказании услуг радиотелефонной связи от 30.07.2008 года
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство, указывая на то, что 08.11.2019
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 08.11.2019 умер <ФИО> <ФИО>, паспортные данные, которому при жизни принадлежало транспортное средство марки марка автомобиля Jumber, VIN VIN-код
Мотивировочная часть
После смерти супруга истец пользовалась имуществом умершего, несла расходы по содержанию имущества, в связи с чем суд приходит к выводу, что <ФИО> совершила фактические действия по принятию наследства. Проанализировав
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство и обязании проивзести регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам в котором просил суд признать за ООО «Автохаус» право собственности на автомобиль марки хххх, обязать ГУ МВД России по Московской области произвести регистрационные действия по снятию автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требованиям поддержал в полном объёме, по доводам изложенным исковом заявлении и письменных пояснениях, просил исковые требования удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствии неявившихся ответчиков извещённых о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности передать транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности передать транспортное средство. В обоснование требований указано о том, что <дата>..;
Описательная часть
Указывая о том, что договор купли-продажи, по которому продавец (ответчик) обязуется передать имущество в собственность покупателю (истцу), а покупатель (истец) обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был
Мотивировочная часть
Судом не установлено, что при заключении оспариваемой сделки с <ФИО> <ФИО> действовал под принуждением или заключил сделку, будучи введенным кем-либо в заблуждение, в связи с чем суд приходит к выводу
Брасовский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на транспортное средство, освобождении имущества из-под ареста и отмене запрета на регистрационные действия с транспортным средством
Вводная часть
ООО «<ФИО> и <ФИО> Логистик» (далее – ООО «ДТЛ») обратилось в суд с иском, указав, что <дата> между обществом и <ФИО> в лице <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «), согласно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в собственности <ФИО> с <дата> находилось транспортное средство марки «. Указанное подтверждается карточкой учета транспортного средства, паспортом транспортного
Мотивировочная часть
В этой связи, в силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Принимая во внимание приведенные доказательства в совокупности с иными доказательствами по делу, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> и <ФИО> Логистик» к <ФИО> (№), <ФИО> (№), публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании права собственности на транспортное средство
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности и возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
В июле 2025 года <ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <адрес>, Отделению № МРЭО ГИБДД Министерства внутренних дел по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из оснований приобретения права собственности на имущество, которые регулируются гражданским законодательством. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес>, Отделению № МРЭО ГИБДД Министерства внутренних дел по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на транспортное средство, исключении из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее ООО «Стройтех», Общество) о признании права собственности на транспортное средство, исключении из описи. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу действующего законодательства регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности. В настоящем случае, как выше было указано, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройтех» о признании права собственности на транспортное средство, исключении из описи удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, об обязании выполнить определенные действия, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица УМВД России по Керчи, МВД России по Республике Крым, Отделение № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым и уточнив исковые требования (л.д.113-114), просит суд признать за <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьих лиц лица Министерства внутренних дел России по Республике Крым, УМВД России по гор. Керчи пояснила, что возражений по иску не имеет. Таким образом судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, представителя 3-тьих лиц, изучив материалы дела, материалы дел № 2- 540\21, №2-168\22, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица УМВД России по Керчи, МВД России по Республике Крым, Отделение № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить частично
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании прекращенным права собственности на транспортные средства, возложении обязанности снять транспортные средства с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей принадлежали на праве собственности два транспортных средства, а именно: ИЖ 27175 036, государственный регистрационный знак №, VIN № и НИССАН 43200001, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям; также, пояснила суду, что указанные в иске автомобили она «продала по доверенности», а именно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, при отсутствии доказательств заключения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового заявления к Отделу МВД России по Жирновскому району Волгоградской области и РЭО Госавтоинспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Жирновскому району Волгоградской области о признании
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании прекращенным права собственности на транспортные средства, обязании снять их с регистрационного учета
Вводная часть
Обратился в суд с иском к МО МВД России «Волжский» о признании прекращенным право собственности на автомобили №, VIN№, № года выпуска; № года выпуска, обязании снять их с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании прекращенным права собственности на транспортные средства, снятии с регистрационного учета, перерасчете транспортного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по Адрес, Межрайонной ИФНС № по Адрес о признании прекращенным права собственности на транспортные средства, снятии с регистрационного учета, перерасчете транспортного налога
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать прекращённым право собственности на транспортные средства марки №, Хонда прелюд, г.р.з. Х №. Пересчитать начисленный транспортный налог с 2014 г. по настоящее время. Снять
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, письменный отзыв, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Межрайонной ИФНС № по Адрес, Межрайонной ИФНС № по Адрес о признании прекращенным права собственности на транспортное средство, снятии с регистрационного учета, перерасчете транспортного налога, оставить без удовлетворения
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на транспортное средство, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на транспортное средство, мотивируя требования тем, что 12 декабря 2024 г. по договору купли-продажи он приобрёл у Б.О.В. автомобиль марки «Дэу Матиз» модель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что денежные средства им перечислены на счёт, указанный <ФИО> и с его согласия. Он
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство снято с регистрационного учёта в связи со смертью собственника, а сведения о наследниках, принявших наследство, либо обратившихся с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на транспортное средство, освобождении транспортного средства от ареста и запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Тверской области с приведенными выше требованиями к <ФИО>, указав о том, что 12 марта 2023 года она приобрела автомобиль «TOYOTA YARIS», 2008 года выпуска, идентификационный номер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в отношении спорного автомобиля судебными приставами-исполнителями наложен запрет на осуществление регистрационных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования <ФИО> об отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании права собственности на транспортное средство, освобождении транспортного средства от ареста и запрета на совершение регистрационных
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании права единоличной собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за ней права единоличной собственности на транспортное средство Toyota Allion, 2002 года выпуска, кузов № ***, VIN отсутствует. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик находились в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии IV-СТ *** от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда отсутствуют основания полагать, что автомобиль приобретался за счет денежных средств, подаренных <ФИО>, её матерью, поскольку доказательств, позволяющих сделать данный вывод, суду не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ответчику <ФИО> о признании права единоличной собственности на транспортное средство Toyota Allion, 2002 года выпуска, кузов № ***, VIN отсутствует – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права единоличной собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права единоличной собственности на транспортное средство, указав, что на основании договора купли-продажи было приобретено в собственность транспортное средство - автомобиль
Описательная часть
Просит суд признать право единоличной собственности в размере 100% в отношении транспортного средства- автомобиля «Kia Stinger», 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. И, согласно ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации, брак
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права единоличной собственности на транспортное средство
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании передать транспортное средство и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об обязании ООО «Нефтегазстройинжиниринг» передать в собственность <ФИО> транспортное средство Chevrolet K2XX Tahoe: регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) – №, 2016
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Лизинговый Альянс» заключен Договор займа №. Получение денежных средств в размере 4500000 рублей в долг от <ФИО> удостоверено распиской генерального директора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нефтегазстройинжиниринг» об обязании передать транспортное средство и признании права собственности - удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об обязании передачи транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании передачи транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство. В обосновании требований указала, что между сторонами 1 июля 2020 года был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещался надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что 1 июля 2020 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обязании передачи транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство оставить без удовлетворения
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об обязании передачи транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании передачи транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство. В обосновании требований указала, что между сторонами 28 августа 2021 года был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 августа 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением на сумму 200000 рублей сроком до 28 августа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования истца об обязании ответчика передачи транспортного средства истцу, признании за истцом права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обязании передачи транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
