КОПИЯ:

Дело №2-1906/2023

74RS0035-01-2022-001087-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Емельяновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, Министерству сельского хозяйства Челябинской области о признании права собственности на транспортное средство, обязании поставить транспортное средство на учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать за ним право собственности на малогабаритный трактор XINGZHOY XZ 180-1, 2008 года выпуска, обязать зарегистрировать трактор на имя истца.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел указанный трактор по договору купли-продажи у ИП ФИО2 С момента приобретения открыто владеет и пользуется трактором. При обращении с заявлением о постановке трактора на регистрационный учет истцу было отказано, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.

Представитель Министерства сельского хозяйства Челябинской области ФИО3 против удовлетворения иска возражал.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, извещен, представил письменный отзыв.

Запслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего.

Как утверждает истец, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ИП ФИО2 спорный трактор.

Вместе с тем, истцом в суд представлены копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которая не содержит подписи продавца, также в договоре не указаны заводской номер трактора, модель и номер двигателя, данные о ПТС.

Также истцом представлена копия договора купли-продажи трактора, датированная ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется подпись продавца ИП ФИО2, указаны сведения о товаре: заводской номер, номер двигателя, данные ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о постановке трактора на учет.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом управления гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области истцу было отказано в постановке трактора на учет ввиду того, что ПТС заполнен с нарушениями: при выдаче ПТС таможенными органами в качестве собственника указано ООО «Тракторист», при том, что продавцом является ИП ФИО2, сведения о котором как о собственнике трактора в ПТС отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» Положение о паспорте самоходных машин и других видов техники разрабатывается и утверждается Министерством сельского хозяйства Российской Федерации совместно с Федеральной таможенной службой и Министерством промышленности и торговли Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п. 3.22, п. 3.22.1 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники (утв. Госстандартом РФ 26.06.1995, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995), раздел паспорта, касающийся изменения собственников, заполняется при перепродаже, продаже (передаче) машин в собственность других юридических или физических лиц прежними их собственниками или владельцами от имени собственников, распоряжающимися на законных основаниях машинами. При перепродаже, продаже (передаче) машины строки "Наименование (Ф.И.О.) нового собственника", "Адрес", "Дата продажи (передачи)", "Подпись прежнего собственника или владельца", "Место печати" заполняются прежним собственником. При совершении аналогичных действий владельцем от лица собственника, дополнительно заполняются строки "Наименование (Ф.И.О.) владельца машины" и "Адрес". Названное Положение действовало до 31 октября 2021 года, то есть в период приобретения истцом трактора.

В настоящее время Порядок заполнения единой формы паспорта самоходной машины и других видов техники установлен Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.08.2015 № 100 «О паспорте самоходной машины и других видов техники», который по существу содержит аналогичные требования относительно необходимости указания прежнего собственника при передачи самоходной машины новому собственнику.

Постановлением Правительства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административной регламент предоставления государственной услуги «Государственная регистрация самоходных машин и других видов техники».

Согласно п. 11 Регламента в перечень документов, необходимых для предоставления государственной услуги в части государственной регистрации техники включен, помимо прочего, документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами.

Согласно п. 20 Регламента одним из оснований для отказа в предоставлении государственной услуги являются:

несоответствие представленных документов требованиям, установленным нормативными правовыми актами или нормативно-техническими документами.

Таким образом, поскольку представленный истцом ПТС не содержал всех необходимых сведений, отказ в регистрации трактора на имя истца следует признать обоснованным.

Также суд отмечает, что право собственности истца возникло на основании договора купли-продажи.

Сведений о том, что кто-либо из ответчиков оспаривает право собственности истца на трактор, препятствует истцу во владении и пользовании трактором у суда не имеется, истцом таких сведений суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчиков какие-либо права и законные интересы истца не нарушены.

Как следствие, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.