О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права личной собственности на транспортное средство
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать за собой право личной собственности на автомобиль . В обоснование исковых требований указала, что истец и ответчик <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на транспортное средство прекращенным (отсутствующим)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство прекращенным (отсутствующим). В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> (до заключения брака –
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать прекращенным (отсутствующим) с <дата> право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, на автомобиль марки VIN №, номер кузова (кабины) №, 2010 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании прекращенным (отсутствующим) с <дата> право собственности <ФИО> <ФИО> на автомобиль марки , идентификационный номер (VIN) №, 2010 года
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на транспортное средство, снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль марки Фольксваген Туарег, 2018 года выпуска, VIN: , цвет – черный, снятии ареста с указанного автомобиля. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (далее – покупатель) и ответчиком <ФИО> (далее – продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передал
Мотивировочная часть
С учетом п. 2 ст. 218 и п. 1. ст. 223 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с <дата> истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки – Фольксваген Туарег, 2018 года выпуска, VIN: . В этой связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Ф.ича к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, снятии ареста с транспортного средства удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на транспортное средство, регистрации транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МВД по Донецкой Народной Республике, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Донецкая таможня Южного таможенного управления о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, дополнительно указал, что супругами был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования о регистрации транспортного средства, суд приходит к выводу, что указанные требования являются производными от признания права собственности и не подлежат удовлетворению, так как при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Министерству внутренних дел по Донецкой Народной Республике, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Донецкая таможня Южного таможенного
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на транспортное средство, об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия), указав в обосновании иска, что на основании договора
Описательная часть
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, стороной истца не представлено относимых, допустимых, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что у <ФИО> с момента приобретения транспортного средства имелись какие
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в процессе. Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия) - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на транспортное средство, обязании передачи транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, обязании передачи транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что им в 2011
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.01.2023, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство Toyota Camry, VIN №, 2011 года выпуска, обязании передачи транспортного средства - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство, в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство, в порядке наследования по закону
Описательная часть
Кроме того, как установлено судом, <ФИО> также в установленный законом срок, то есть в течение шести месяцев со дня смерти <ФИО>, умершего <дата>г, 04 февраля обратилась в Московскую областную нотариальную
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истец <ФИО> после смерти сына <ФИО> фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде транспортного средства- «Шкода Рапид», 2017 года выпуска, VIN: №, государственный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство, в порядке наследования по закону, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство, разделе наследственного имущества
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что <дата> скончался ее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> является наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди не имеется. При жизни <ФИО> завещание не составлялось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, разделе наследственного имущества, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности, о возложении обязанности передать транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, о возложении обязанности передать транспортное средство. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на автомобиль Ниссан Пульсар, 1999 года выпуска, , возложить обязанность на ответчика передать истцу автомобиль Ниссан Пульсар, , взыскать расходы
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает, что сторонами была заключена сделка по отчуждению <ФИО> спорного автомобиля <ФИО>, существенные условия сделки стороны не оспаривают, предмет сделки определен
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельный требований - МВД по Республике
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Вернер <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2007 года приобрел у ответчика
Описательная часть
Истец в суд не явился, предоставил заявления о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Грома <ФИО> к Вернер <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства в виде транспортного средства и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства в виде транспортного средства и признании права собственности на транспортное средство, указывая, что <дата> умер С.С.В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования полностью поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> умер С.С.В., что подтверждается свидетельством о его смерти /л.д. 23/. Данные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что нашло свое
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на транспортное средство (автомобиль), -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 19.06.2022 г. между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Тойота
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на транспортное средство марки «Тойота Харриер» 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ZSU60-0119519, регистрационный номер *** за <ФИО> Истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство (автомобиль) «Тойота Харриер» 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ZSU60-0119519, регистрационный номер *** – оставить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, указывая, что <дата> умер <ФИО>. На момент
Описательная часть
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что согласно сведениям, поступившим из ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от <дата>, <ФИО> принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд (Приморский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
Истец Д.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае, в обоснование которого указала, что 09.11.2023 умерла ее мать К.О., иных наследников, кроме нее не имеется. После смерти матери
Описательная часть
Судом установлено, что иных наследников, кроме истца у наследодателя К.О. не имеется
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент открытия наследства, истец вступила во владение наследственным имуществом, несет бремя его хранения, от принятия наследства не отказалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Д.В. () к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> к. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Допрошенная в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически принял наследство после смерти сына, поскольку на день смерти <ФИО> они проживали совместно, <ФИО> после смерти своего сына
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гараевой Гюльшан Шамши кзы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследованияудовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего ........................, признать право собственности на автомобиль *** , цвет синий, ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УГИБДД УМВД России по Ярославской области, <ФИО> об установлении факта принятия наследства после <ФИО>, умершего <дата>, и признании за ней права собственности на автомобиль марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 25 декабря 2009 года, до заключения брака <дата> у них родилась дочь <ФИО> (л.д. 8, 9). Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Березовского городского округа Свердловской области, в котором просит признать факт приятия наследства после смерти <ФИО>, умершего ....................., признать право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что иных наследников, кроме <ФИО> не имеется, автомобиль приобретен в период брака и находится у истца, полагает что
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Березовского городского округа Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта
Бековский районный суд (Пензенская область) · О включении в состав наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о включении в состав наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, указав в обоснование своих исковых требований на то, что между ней
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> и истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки DAEWOO MATIZ, 2002 года выпуска, идентификационный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о включении в состав наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О включении в состав наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила включить в состав наследства и признать за ней право собственности на транспортное средство марки , идентификационный номер (VIN) №, <дата> выпуска, в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о включении в состав наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О включении в состав наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации городского поселения поселок Чагода, в котором просил включить в состав наследства и признать за ним право собственности на транспортное средство марки , идентификационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации городского поселения поселок Чагода о включении в состав наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на транспортное средство, снятии обеспечительных мер
Вводная часть
С.Е.В. обратилась в суд с иском к Г.Е.Н., С.А.В. о признании права собственности на транспортное средство, снятии обеспечительных мер. В обоснование требований указала, что <дата> между /Г.Е.Н. и С.Е.В. был заключен договор купли
Описательная часть
Просит признать право собственности на автомобиль HONDA STREAM г.н. № за С.Е.В., отменить меры обеспечения иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства HONDA STREAM г.н. № В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявления С.Е.В. к Г.Е.Н., С.А.В. о признании права собственности на транспортное средство, снятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на транспортное средство, освобождении из-под ареста и исключении из описи
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, освобождении из-под ареста и исключении из описи.В обоснование требований указано
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что 24.07.2009 между ООО «Зетта Страхование» (до реорганизации - ООО СК «Цюрих.Ритейл») и <ФИО> на основании Правил добровольного комплексного страхования
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46, 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийобщества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, освобождении из-под ареста и исключении из описи отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об установлении факта принятия наследства, после смерти <ФИО>, умершей 13 декабря 2024 года, в виде транспортного средства марка автомобиля, 2017 года выпуска, г.р.з. М455ВМ799, VIN VIN
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 декабря 2024 года умерла <ФИО>, паспортные данные, что следует из свидетельства о смерти от 14 декабря 2024 года, выданного 97750062 Органом ЗАГС Москвы № 62 МФЦ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, ознакомившись с заявлением о признании иска, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности от имени <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просит: признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство марки (), №, <дата> выпуска, в силу
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство марки , модели () <дата> выпуска, №, было зарегистрировано за <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, изучив доводы иска, возражения на иск, материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
