О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности адвоката Вальтер Т.А. обратился в суд с иском к администрации МО «<ФИО> муниципальный округ <адрес>», ТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Мёкмюль в Германии умерла <ФИО> (свидетельство о смерти л.д. 21)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что право собственности на спорное транспортное средство перешло в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки <ФИО> к <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Фризена Ойгена к администрации МО «<ФИО> муниципальный округ <адрес>», ТУ Росимущества по <адрес> удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве об установлении факта принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти ее отца <ФИО>, умершего 02.05.2021 года, признании права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.05.2021 года умер <ФИО>, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти ... от 04.05.2021 года. Судом установлено, что на дату смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве о признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на прицепное транспортное средство в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции Гостехнадзора по <адрес> о признании права собственности на прицепное транспортное средство в порядке приобретательной давности В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 2012 году <ФИО> приобрел по устной договоренности у КОД ЛТД Фирма прицепное транспортное средство – тракторный прицеп 2 птс 4, год выпуска 1990, производство: Ремонтно механический
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, поскольку <ФИО> владеет спорным движимым имуществом более 10 лет, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственной инспекции Гостехнадзора по <адрес> о признании права собственности на прицепное транспортное средство в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство –
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство – легковой автомобиль модель года выпуска, государственный регистрационный номер №, в порядке приобретательной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 17.04.2013 года <ФИО> на основании нотариально удостоверенной доверенности уполномочил <ФИО>, распоряжаться принадлежащим ему на основании свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что истец, непрерывно, открыто, добросовестно пользуется спорным автомобилем, в связи с чем, его право подлежит защите, а исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что истец не ставит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство по приобретательной давности
Вводная часть
В Судакский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Министерство внутренних дел Республики Крым, Отделение №6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике
Описательная часть
Судом установлено, что нотариально удостоверенной доверенностью от 21.07.2010, зарегистрированной в реестре под №, выданной частным нотариусом <ФИО>, ответчик <ФИО> уполномочила <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, в силу приобретательской давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство, в силу приобретательской давности. Заявленные
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль марки год выпуска <дата> цвет черный, VIN № государственный регистрационный знак № Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство, в силу приобретательской давности - удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо МВД по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство, в силу приобретательской давности. Заявленные требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении по основаниям изложенных в иске. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Министерство внутренних дел по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство, в силу приобретательской давности удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании право собственности на транспортное средство, исключении его из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – грузовой тягач седельный, 2011 года выпуска, идентификационный номер: №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что работала с 2022 года в «красной зоне» («Ковидном» госпитале) в период эпидемии
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании право собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском, просит признать за ним право собственности на транспортное средство марки , год выпуска 2018, цвет темно-синий металлик, государственный регистрационный знак № идентификационный номер VIN №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП № 1 <ФИО>, ООО «Байкал-Техстрой» о признании право собственности на транспортное средство оставить без удовлетворения
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании право собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании право собственности на транспортное средство, мотивируя свое требование тем, что между ним и ООО «РусьАвто» был заключен договор комиссии транспортного средства , согласно
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности на автомобиль марки RENAULT DASTER, 2014 года выпуска, VIN . Представитель ответчика адвокат Киреева А.Р. в судебном заседании исковое требование не признала
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о признании право собственности на транспортное средство - удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании право собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании право собственности на транспортное средство. В обоснование иска заявитель указал, что 31 октября 2021 года он приобрел у <ФИО> колесный трактор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на транспортно средство
Вводная часть
В.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к К.А. о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Просит признать право собственности на залоговое имущество - транспортное средство , тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска дата кузов № №, цвет темно-вишневый, за В.В. дата года рождения, место рождения: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону, поскольку указанное выше транспортное средство было обеспечением исполнения договора займа. В связи с этим, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования В.В. к К.А. о признании права собственности на транспортно средство – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец приобрел у <ФИО>, транспортное средство марки: VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2006 года выпуска, регистрационный знак: ВК827ВА. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд считает исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в отношении транспортного средства и признании сделки купли-продажи недействительной
Вводная часть
ООО «ОМЕГА АВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в отношении транспортного средства и признании сделки купли-продажи недействительной. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.11.2024 г. между ООО «ОМЕГА АВТО» и <ФИО> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ОА-Х-СТНД-071124-1. В своем исковом заявлении истец указал, что ответчиком, в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду следующего. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОМЕГА АВТО» - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать право собственности на автомобиль CHERY KIMO легковой комби (хэтчбек), год выпуска 2008 г., кузов №, цвет синий, свидетельство о регистрации № № за <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № <ФИО> принадлежал автомобиль CHERY KIMO, год выпуска 2008 г., VIN №
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на транспортное средство, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что с 03.12.2012 года открыто и непрерывно владеет как своим собственным движимым имуществом: автомобилем FORD, модель FOCUS, 1998 года выпуска, тип ТС-легковой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> в заседание суда не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил. Оснований ставить под сомнение факт длительности, открытости
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность неявки, и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем, согласно положениям ст. 233
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования <ФИО>
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство,-
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать за ним право собственности на автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска, серого цвета, идентификационный номер №. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования и просят их удовлетворить. Судом установлено, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии ВIС № №, выданного
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, УГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство,-
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство: автомобиль марки
Описательная часть
Определениями судьи от 01.09.2022 исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.10.2022. К участию в деле в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный автомобиль находится во владении истца более 5 лет, истец владеет им открыто, непрерывно и добросовестно, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании за истцом права собственности
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство,-
Вводная часть
13 апреля 2022 года <ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о признании права собственности на транспортное средство
Описательная часть
Уточнив исковое заявление, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, на транспортное средство – автомобиль марки <ФИО>, идентификационный номер (VIN) №
Мотивировочная часть
Истец отмечает, что 22 августа 2021 года продавец автомобиля – <ФИО> умер, о чем истцу стало известно после обращения в органы ГИБДД с целью регистрации транспортного средства. Вместе с тем, истцу стало известно, что
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство,-
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать за ним право собственности на автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска, серого цвета, идентификационный номер и номер
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии №
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: отделение № МРЭО ГИБДД МВД по , УМВД по Республики Крым о признании права собственности на транспортное средство – отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство,-
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать за ним право собственности на автомобиль марки , <дата> года выпуска, номер кузова (шасси) №, государственный регистрационный номер Украины №, цвет черный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Сербин А.В. поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить в силу приобретательской давности. Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «Приватбанк»
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие договорных оснований на владение истцом спорным имуществом препятствует приобретению имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АНО «Фонд защиты вкладчиков», третье лицо отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за собой право собственности на транспортное средство-автомобиль марка автомобиля, 1990 года выпуска, г.р.з. М136ВН99, обосновывая свои требования тем, что является
Описательная часть
Судом установлено следующее, 08 марта 2018 года умер <ФИО>, паспортные данные
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на транспортное средство в порядке
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> состояла
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АГ № от . Из материалов дела следует, что мотоцикл
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, суд считает установленным, фактическое принятие истцами наследственного имущества оставшегося после смерти <ФИО> в виде мотоцикла марки «Ямаха» YZF-, года выпуска, VIN , государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования по закону – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, -
Вводная часть
18 сентября 2024 года <ФИО> в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки VOLVO, модель № года выпуска, номер шасси №, тип
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, основанием приобретения автомобиля являлся кредитный договор между ООО «Первая Западно-украинская лизинговая компания» и Тепловым М.В № от <дата>, срок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первая Западно – украинская лизинговая компания», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление ГИБДД МВД по Республике Крым, ОГИБДД ОМВД России
