О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, <дата> истица заключила с ООО «<ФИО>» договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истица заключила с ООО «<ФИО>» договор финансового <ФИО> №, согласно которому истец оплачивает сумму в размере 352 117 гривен за транспортное средство «VOLKSWAGEN POLO»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации. Исследовав письменные материалы суда, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «<ФИО>», третье лицо МВД России по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на транспортное средство марки , <дата> выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила заявленные требования удовлетворить. Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства , фургон
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителей ответчиков, изучив доводы иска, материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО>-У. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, которое мотивировано тем, что в мае 2016 года истец приобрел у ответчика
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать за <ФИО>-<ФИО> право собственности на транспортное средство – грузовой фургон марки Мицубиси (Mitsudishi) L300, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности – удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании права общей долевой собственности на транспортные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование требований на то, что стороны приобрели в общую собственность три транспортных средства, титульным собственником которых была определена ответчик. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником трех транспортных средств: , VIN: №, государственный регистрационный знак №; , VIN: №, государственный регистрационный знак №; и автобуса «, VIN: №, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее от <ФИО> письменное заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что ответчиком реализовано ее процессуальное право на признание иска, которое не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на транспортные средства – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности,суд
Вводная часть
Истец обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, третьи лица Отделение № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, УМВД России по Керчи, МВД России по Республике Крым, и просит суд признать за <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, просили суд исковое заявление удовлетворить, истец пояснил, что имеет гражданство Российской Федерации. Указывает, что непрерывно пользовалась автомобилем, как своим личным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя 3-тьего лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Отделение № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, УМВД России по Керчи, МВД России по Республике Крым, о признании права собственности на транспортное средство в порядке
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство. В
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, во владении <ФИО> находится мотоцикл с коляской Урал, модели
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив собранные и исследованные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство – отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании право собственности на транспортное средство, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по г. Омску (далее – ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о признании права собственности на транспортное средство, обязании
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика УМВД России по г. Омску – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, поскольку истец не отказался от первоначальных исковых требований, уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по г.Омску, <ФИО> о признании право собственности на транспортное средство, обязании совершить действия, оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О подтверждении права собственности на транспортное средство, легализации ПТС на транспортное средство, выдаче паспорта транспортного средства государственного образца
Вводная часть
Истец ЖМЮ обратился в суд с иском к АДВ о подтверждении права собственности на транспортное средство, легализации ПТС на транспортное средство, выдаче паспорта транспортного средства государственного образца
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточнил, пояснил, что ДД.ММ.ГГ он приобрел мотоцикл КАВАСАКИ Z-750R в аварийном состоянии у ответчика АДВ за 110 000 рублей, что подтверждается гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГ В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ЖМЮ к АДВ о подтверждении (признании) права собственности на транспортное средство - мотоцикл Kawasaki Z-705R на основании ПТС <адрес> и договора купли – продажи т/с, легализации ПТС <адрес> на мотоцикл
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на транспортное средство - автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование требований указал, что 01 июня 2023 года между сторонами заключён договор займа в сумме 400 000 рублей со сроком возврата – 31 декабря 2023 года, передача денежных
Описательная часть
Как установлено судом, 01 июня 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, согласно условиям которого, заемщику переданы денежные средства в размере 400 000 рублей на срок - до 31 декабря 2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что соглашение об отступном от 18 января 2024 года между <ФИО> и <ФИО>, которая на момент заключения сделки являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство - автомобиль удовлетворить
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что <дата> умер ее сын <ФИО>. После его смерти открылось наследство, состоящее из транспортного средства (автомобиль) марки, модель УАЗ № УАЗ ПИКАП
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что иных наследников первой очереди к имуществу <ФИО>, кроме нее и несовершеннолетней <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии № № выдан <адрес> <адрес> <дата>, к <ФИО>, паспорт серии № № выдан <адрес> <адрес> <дата>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности в силу приобретательской давности на транспортное средство
Вводная часть
К обратился в суд с иском к С и администрации ... о признании права собственности в силу приобретательской давности на транспортное средство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... С была составлена доверенность со сроком действия - 3 года, на право управления и распоряжения К и К автомобилем МЕРСЕДЕС М S600, регистрационный знак – ..., идентификационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно паспорту транспортного средства ... собственником автомобиля ..., идентификационный ... - ... значится С. При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований иска, представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление К к С и администрации ... о признании права собственности в силу приобретательской давности на транспортное средство, оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобритательной давности, –
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на транспортное средство - автомобиль марки FIAT DUCATO, 1994 года выпуска, тип грузовой фургон, номер шасси (кузова, рамы) №, цвета белый
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, была выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом <ФИО> зарегистрированная в реестре за №, на имя <ФИО> на право владение
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возложении обязанности передать в пользование транспортное средство и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
В августе 2023 года <ФИО> обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности передать в пользование транспортное средство и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что она с <ФИО>, заключили договор купли-продажи транспортного средства, однако достигли соглашения, что <ФИО> оформит транспорное стредство на её
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе пояснения сторон, руководствуясь статьями 166 – 168, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении искв <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности передать в пользование транспортное средство и признании права собственности на транспортное средство, – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство и обязательстве осуществить определенные действия, –
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать за ним, право собственности на транспортное средство - автомобиль марки RENAULT MASTER, 2008 года выпуска, кузов №№, тип - грузовой фургон, регистрационный номер
Описательная часть
Представитель МВД по РК в судебном заседании против заявленных требований возражал в части требований возложить на МВД по РК обязанность по регистрации транспортного средства. Судом установлено и из материалов дела
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на транспортное средство (автомобиль)
Вводная часть
ВН обратился в суд с названным иском к ВА, ОМу., указав, что по договору купли-продажи от 17 февраля 2020 года приобрел у ОМу. автомобиль марки «Toyota Passo», 2005 года выпуска, дв. № 1KR-0080637, шасси № отсутствует, кузов №
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом заявления об изменении предмета исковых требований, принятого судом к производству, истец просит суд признать право собственности ВН на автомобиль марки «Toyota Passo», 2005 года выпуска, №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ВН к ВА , ОМ угли , ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" , "Азиатско-Тихоокеанскому Банку" (АО) , НАО «ПКБ» , ООО МКК ЦОФЛ "Дальневосточный займ" о признании права собственности
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> с заявлением об установлении права собственности на движимое имущество – полуприцеп с гидроманипулятором KAESSBOHRER LB3E, VIN №, 2007 года выпуска. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ФЕРРУМСТРОЙ» и ЗАО «Атлант-М Лизинг» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) в отношении полуприцепа с гидроманипулятором KAESSBOHRER LB3E, VIN №, 2007 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в рассматриваемом случае истцом не представлено
Резолютивная часть
<ФИО> Ю, Н. в удовлетворении иска к ЗАО «Атлант-М Лизинг» об установлении права собственности на транспортное средство – отказать
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПурНефтеГазСервис» (далее – ООО «ПурНефтеГазСервис»), указав, что <дата> сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого ответчик обязался истцу передать в собственность за 1 250 000 руб. транспортное средство марки №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору купли-продажи, с учетом признания исковых требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать транспортное средство удовлетворить частично
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании права собственности на погрузочное автотранспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гостехнадзору по <адрес> Чеченской Республики о признании права собственности, на погрузчик марки АМКАДОР 333В, 2008 года выпуска, заводской номер № УЗАЗЗЗВ07081801, двигатель №, желтого цвета
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники «Гостехнадзор» по <адрес> Чеченской Республики о признании права собственности на погрузочное
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Менделеевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> иск поддержала. Из материалов дела видно, что <дата> умер <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, который при жизни оставил завещание
Мотивировочная часть
При этом, учитывая то, что истцом не заявлены требования о признании права в порядке наследования на недвижимое имущество, суд считает, что исполнительный комитет Менделеевского муниципального района Республики Татарстан
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства Петровой <ФИО>, <дата> года рождения, после смерти <ФИО> <ФИО>, умершего <дата> в виде транспортного средства – автомобиля ЛАДА 219010, 2014 года выпуска, № Признать право
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г.о. Подольск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, состоящего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер отец <ФИО> – <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении (л.д.10,11). Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку истец пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания, факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен, тем самым судом установлен факт, что истцом совершены все действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство, – удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области (далее - администрации УКГО), в котором с учетом уточнения просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> наставали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что спор о праве между наследниками отсутствует
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд считает доказанным факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата> в <адрес>. Указанное обстоятельство в суде
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права личной собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании права личной собственности на транспортное средство года выпуска, государственный регистрационный знак , стоимостью рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО>, ) о признании права личной собственности на транспортное средство - удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании права личной собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила исключить автомобиль легковой, марки , легковой седан, (идентификационный номер) VIN: №, г/н № год выпуска: <дата>, из объектов совместной собственности, и признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска, указав в дополнение, что спорный автомобиль был приобретен исключительно на подаренные отцом денежные средства в размере 300 000 руб
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что начиная с <дата> и по настоящий момент, истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке, во время которого на основании договора купли-продажи от <дата>. был приобретен автомобиль легковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения: <дата>., место рождения: (,,,) РФ, паспорт: , выдан <дата> Отделением УФМС России по Костромской области в Заволжском округе гор
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права личной собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права личной собственности на транспортное средство марки № дата выдачи <дата>, в обоснование иска указывая, что указанное транспортное средство было приобретено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель финансового управляющего <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования <ФИО> о признании права личной собственности на транспортное средство марки № дата выдачи <дата> подлежащими удовлетворению, поскольку транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права личной собственности на транспортное средство удовлетворить
