...

Дело № 2-1003/2023

УИД: 54RS0001-01-2022-008520-04 ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Великановой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) ..., выплате компенсации в размере 488 250 р.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство и свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, истцу на праве общей долевой собственности (3/4 доли) принадлежит вышеуказанный автомобиль. Ответчик является собственником 1/4 доли в праве собственности на спорный автомобиль.

Поскольку эксплуатацию и ремонт транспортного средства осуществляет истец, он просит признать за ним право собственности на спорный автомобиль с выплатой ответчику компенсации в размере 488 250 р. В добровольном порядке урегулировать данный спор сторонам не удалось.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца – ФИО в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что у истца имеется финансовая возможность выплатить ответчику сумму компенсации.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) ... (л.д. 5).

Кроме того, согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 также принадлежит 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов на вышеуказанный автомобиль (л.д. 6).

Таким образом, истец является собственником 3/4 доли в праве собственности на спорное транспортное средство.

Наследником в отношении оставшейся 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль является ответчик ФИО2 Однако, согласно ответу нотариуса сын – ФИО1, с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращался. Производство по наследственному делу не окончено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В статье 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ч. 1 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как указано в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В силу ст. 133 ГК РФ автомобиль является неделимой вещью, поскольку его раздел в натуре невозможен без изменения его назначения.

Как следует из пункта 1 статьи 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В силу пункта 2 статьи 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.

Как разъяснил Пленум в пункте 52 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный автомобиль находился и до настоящего времени находится во владении истца, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, представленной в материалы дела (л.д. 7).

Из искового заявления следует, что совместное пользование спорным автомобилем сторонами невозможно, а соглашения о способе и условиях раздела спорного имущества стороны не достигли. Выдел в натуре принадлежащей истцу доли из указанного общего имущества также невозможен.

Согласно отчету об оценке № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...», стоимость спорного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 953 000 р.

Таким образом, размер компенсации за 1/4 долю в праве собственности на спорный автомобиль составляет 488 250 р.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств, свидетельствующих о приобретении данного имущества наследодателем для нужд ФИО2, суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что ФИО2, пользовался автомобилем, при этом, истец ФИО1 обладал совместно с наследодателем правом общей собственности на транспортное средство, ключи и документы на спорный автомобиль находятся у истца, который владеет данным автомобилем, в связи, с чем суд считает необходимым передать автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в единоличную собственность ФИО1, который желает являться его собственником, с выплатой компенсации стоимости 1/4 доли в размере 488 250 р. ответчику.

Доказательств иной стоимости транспортного средства ответчик суду не представил, как и не представил доказательств, свидетельствующих о заинтересованности в пользовании автомобилем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ..., VIN № ....

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ... выдан ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию доли в праве собственности на автомобиль в размере 488 250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.

Судья ... Т.С. Насалевич