Дело №
УИД 91RS0№-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2023 года город Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо – Министерство внутренних дел Республики Крым, Отделение №6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство по приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
В Судакский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо – Министерство внутренних дел Республики Крым, Отделение №6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство по приобретательной давности.
Требования мотивированы тем, что 21.07.2010 истец приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль №. Автомобиль передан истцу вместе с нотариально удостоверенной доверенностью. 11.10.2017 истцу выдано временное свидетельство о регистрации на указанное транспортного средства. В постоянной регистрации автомобиля Отделением №6 МРЭО ГИБДД МВД истцу отказано, поскольку отсутствуют документы, необходимые для совершения указанных действий. Поскольку с момента приобретения транспортного средства, автомобиль используется добросовестно, открыто и непрерывно, истец просит признать за ним право собственности на него по приобретательной давности.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которым исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц Отделение № 6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. Ответчик ФИО3 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что нотариально удостоверенной доверенностью от 21.07.2010, зарегистрированной в реестре под №, выданной частным нотариусом ФИО6, ответчик ФИО2 уполномочила ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 на распоряжение транспортным средством № (л.д. 17).
Согласно собственноручно написанной расписки ФИО2 от 21.07.2010, последняя получила от ФИО1 денежные средства в размере 25 000,00 гривен за продажу спорного автомобиля (л.д. 18).
11.10.2017 истцу было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвет серо-зеленый, регистрационный знак <***>, сроком на 5 лет, то есть до 11.10.2022 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 399 от 27.04.2015 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя".
Судом также установлено, что 10.09.2022 истец обращался в МВД по Республике Крым с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства в отношении спорного автомобиля, однако, ему было отказано на основании п. 5 ч. 5 ст. 20 Федерального закона № 283-ФЗ от 03.08.2018 г. «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также пункта 92.9 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации транспортных средств, поскольку отсутствует электронный паспорт транспортного средства со статусом «действующий» в системе электронных паспортов в отношении транспортного средства на которое оформлен электронный паспорт.
В подтверждение факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным, истцом были представлены страховые полисы за период с 19.10.2021 по 18.10.2022, с 14.10.2020 по 13.10.2021, с 12.09.2017 по 11.09.2018, 07.09.2016 по 06.09.2017, с 07.09.2015 по 06.09.2016, с 07.06.2013 по 06.06.2014, в соответствии с которыми страхователем является ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
В пункте 19 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 действительно добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом - автомобилем №, более 12 лет. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) право собственности на транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвет серо-зеленый, регистрационный знак №, в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Решение суда в окончательной форме принято 07.04.2023
Председательствующий судья: