УИД 91RS0012-01-2022-001744-06
№ 2-1346/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2022 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего Богданович Е.И.,
при секретаре Лебединской А.Э.,
с участием истца ФИО2 и её представителя - ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк», третье лицо - Отделение № 2 МРЭО ГИБДД Российской Федерации по Республике Крым, о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобритательной давности,
УСТАНОВИЛ:
В апреле 2022 года ФИО2 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» (далее - ПАО КБ «Приватбанк») о признании права собственности на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № в порядке приобритательной давности.
Исковые требования ФИО2 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела вышеуказанное транспортное средство на основании договора финансового лизинга, заключенного с ПАО КБ «Приватбанк», в подтверждение чего ответчиком также была выдана доверенность с правом управления движимым имуществом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 исправно осуществляла платежи по договору финансового лизинга, однако после присоединения Республики Крым к территории Российской Федерации ответчик перестал осуществлять финансовую деятельность на территории Крыма, в связи с чем, возможность перечислять денежные средства по договору у неё перестала существовать. Истец неоднократно обращалась на горячую линию банка по вопросу погашения задолженности перед банком, однако ей сообщили о том, что у лиц, проживающих на территории Республики Крым ответчик денежные средства не принимает. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истец пользуется автомобилем, однако не может зарегистрировать его, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на указанный автомобиль.
В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 пыталась оформить автомобиль на свое имя, однако сотрудниками ГИБДД была осуществлена только временная регистрация сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Правительства РФ от 27 апреля 2015 года № 399.
Истец считает себя фактическим владельцем указанного транспортного средства, поскольку более 10-ти лет владеет им открыто как своим собственным, однако право собственности надлежащим образом не оформлено. Учитывая изложенное, истец просит суд признать за ней право собственности на указанный автомобиль как за давностным владельцем.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО КБ «Приватбанк», и представитель третьего лица - Отделения № 2 МРЭО ГИБДД Российской Федерации по Республике Крым не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
Явившаяся в судебное заседание ФИО2 и её представитель ФИО5 поддержали заявленные исковые требования, пояснили суду, что после окончания срока действия договора финансового лизинга в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик и какие-либо иные лица требований к истцу о возврате транспортного средства не заявляли. Истец открыто, добросовестно владеет спорным движимым имуществом более 10 лет, в связи с чем, просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. обратилась к ПАО КБ «Приватбанк» с заявлением о присоединении к условиям и правилам предоставления финансового лизинга №
В соответствии с условиями публичного договора о предоставлении финансового лизинга от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Приватбанк» на условиях финансового лизинга передал в платное владение и пользование предмет лизинга, наименование, марка, модель, комплектация, год выпуска, цена единицы, количество и общая стоимость которого на момент заключения договора указаны в п. 14.1.1 Заявления о присоединении к договору, приложении 1 «Спецификация», а ФИО3 взяла на себя обязанность принять предмет лизинга и выплачивать ежемесячные платежи и платежи по компенсации затрат лизингодателя, связанных с использованием договора, на условиях данного договора. По окончанию договора лизинга к лизингополучателю переходит право собственности а предмет лизинга в соответствии условиями данного договора (л.д. 4-14).
Из приложения № к договору финансового лизинга № SIK0FX0000264903 Спецификация и акт приема-передачи следует, что ПАО КБ «Приватбанк» передало ФИО3 транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, регистрационный номер №, стоимостью 59809,20 гривен (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Приватбанк» и ФИО3 заключен договор присоединения <данные изъяты>, согласно условий которого ответчик взял на себя обязанность предоставить ФИО3 кредит в размере 50784,00 гривны для покупки транспортного средства, с уплатой 14,88 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16). В соответствии с приложением № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа по кредиту составил 1293,13 гривен (л.д. 17).
Также, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Приватбанк» выдало на имя ФИО6 и ФИО8 доверенность на представление его интересов как собственника транспортного средства марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, цвет - <данные изъяты>, регистрационный номер № в соответствующих учреждениях, предприятиях и организациях и т.п. с предоставлением права пользования автомобилем, определения на своё усмотрение место стоянки автомобиля, подачи и получения необходимых справок, заявлений и документов, выполнения всех юридически значимых действий, связанных с этой доверенностью и т.д. Доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ, удостоверена частным нотариусом Днепропетровского городского нотариального округа ФИО9 и зарегистрирована в реестре под № (л.д. 96).
Из представленной МВД по Республике Крым 30 мая 2022 года информации следует, что спорный автомобиль в розыске на территории Российской Федерации, в том числе в международном (Интерпол), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится, транспортное средство числится зарегистрированным за ФИО3 (л.д. 82,99-101).
В соответствии со штатными программными средствами таможенных органов ФТС России, таможенные операции связанные с перемещением через таможенную границe Евразийского экономического союза транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный номер <данные изъяты>, не осуществлялись (л.д. 70).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО10, ей присвоена фамилия «ФИО11», о чем Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым составлена актовая запись заключении брака № (л.д. 38).
ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым составлена актовая запись о перемени имени №, в соответствии с которой ФИО4 переменила имя на «ФИО1» (л.д. 40, 69).
Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".
В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21 марта 2014 N 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.
С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года N 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.
Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее ФЗ N 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.
Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.
Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя".
Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.
Согласно положениям пункта г статьи 1 указанного Постановления № 399, срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.
Регистрация автомобиля за ФИО3 (<данные изъяты> произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности в соответствии с Постановлением № на 5 лет без выдачи паспорта транспортного средства.
Обращаясь с иском в суд, истец просила признать право собственности на транспортное средство, мотивируя тем, что автомобиль более пяти лет находится в её владении, имеются платежные квитанции о погашении задолженности по кредитному договору перед ответчиком за период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29), требований о возврате невыплаченных денежных средств по договору финансового лизинга после ДД.ММ.ГГГГ к ней никто не предъявлял, она добросовестно и открыто владеет спорным имуществом, в подтверждение чего, также предоставила страховые полисы ОСАГО за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 30-35).
В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.
В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.
В судебном заседании истец пояснила, что она приобрела данный автомобиль на основании договора финансового лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, для возможности пользования транспортным средством была выдана доверенность, однако она имела возможность вносить ежемесячные платежи по договору лишь до марта 2014 года, после чего ответчик прекратил свою деятельность на территории Республики Крым. В настоящее время срок действия договора истёк более 5 лет назад.
Таким образом, учитывая срок действия договора финансового лизинга (до ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что ФИО2 открыто и добросовестно владеет спорным транспортным средством не на основании какой-либо сделки с титульным собственником более 5 лет, несет обязанности собственника по содержанию и сохранению указанного имущества.
При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).
Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя", более пяти лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194, 195, 196, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя – №, цвет кузова – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.
Судья Е.И. Богданович