Дело №2-600/2022

УИД 04RS0019-01-2022-000914-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 г. <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права личной собственности на транспортное средство,

установила:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать за собой право личной собственности на автомобиль <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указала, что истец и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период брака за истцом был зарегистрирован автомобиль «<данные изъяты>», который был приобретен ею на ее личные денежные средства <данные изъяты> руб., полученные от продажи ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей с ДД.ММ.ГГГГ. ей и ее брату Ш.А.А. по <данные изъяты> доле квартиры по адресу: <адрес>, а также на ее личные денежные средства <данные изъяты> руб., полученные от продажи ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ей с ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она увидела объявление с выгодным предложением по продаже автомобиля <данные изъяты> в <адрес>. Так как она находилась на восьмом месяце беременности, самой ехать за автомобилем было опасно для ребенка, поэтому было принято решение поехать за автомобилем мужу ФИО2, свои личные денежные средства она передала ему для покупки автомобиля, договор был составлен на него ДД.ММ.ГГГГ, спустя две недели автомобиль <данные изъяты>» был зарегистрирован на ее имя. Таким образом, указанный автомобиль приобретен в период брака с ответчиком, но на ее личные денежные средства, поэтому автомобиль является ее личной собственностью.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Истец ФИО1 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО2 в адресованном суду заявлении указал, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права личной собственности на автомобиль <данные изъяты> являются законными и обоснованными, указанный автомобиль действительно был приобретен на личные денежные средства истца, полученные ею вследствие продажи имущества, приобретенного до вступления с ним в брак, поэтому он предъявленный иск признает и осознает все последствия признания иска, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Законом не предусмотрена государственная регистрация договора купли-продажи и права собственности на транспортное средство. Положениями п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», действующего до 31 декабря 2020 г. (в указанный истцом период), предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что истец Березовская (до брака ФИО3) Н.А. и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, брак между ними расторгнут.

В период брака ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у супруга ФИО2 автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту также - автомобиль <данные изъяты> в договоре указана цена продажи автомобиля <данные изъяты> руб.. До оформления указанного договора ФИО2 приобрел спорный автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Коммунальник» в <адрес>, в договоре указана цена продажи автомобиля <данные изъяты> руб.. Обстоятельства приобретения автомобиля <данные изъяты> ФИО2 в <адрес> и его последующего переоформления на ФИО1 изложены в исковом заявлении и подтверждены ответчиком ФИО2 в его письменных пояснениях суду. На момент предъявления рассматриваемого иска рыночная стоимость спорного автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 пояснила, что автомобиль <данные изъяты> был приобретен у ООО «Коммунальник» в <адрес> за <данные изъяты> руб., но в договоре указали цену автомобиля <данные изъяты> руб., о возможности выдать доверенность на ФИО2 в то время она не подумала, из-за беременности ей было не до этого, о долгах ФИО2 не знала, при разводе спора о разделе совместно нажитого имущества не было.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 ссылается на то, что автомобиль <данные изъяты> приобретен ею в период брака с ответчиком ФИО2, но на ее личные денежные средства, принадлежавшие ей до вступления в брак. Указанные истцом доводы подтверждаются копией договора от ДД.ММ.ГГГГ о продаже К.Н.А. покупателю Б.Л.Г. автомобиля <данные изъяты> Кроме того, указанные истцом доводы подтверждаются копией договора от ДД.ММ.ГГГГ о продаже Ш.А.А., К.Н.А. покупателям Ш.В.П., Ш.С.М. квартиры по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб., в договоре указано, что квартира принадлежит Ш.А.А., К.Н.А. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, до вступления в брак с ФИО2 ФИО1 имела значительную сумму личных денежных средств.

Ответчик ФИО2 в адресованном суду заявлении исковые требования ФИО1 о признании за ней права личной собственности на автомобиль <данные изъяты> признал, а указанные ею доводы о приобретении этого автомобиля на личные денежные средства истца, полученные ею вследствие продажи имущества, приобретенного до вступления с ним в брак, подтвердил.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно сделано им добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, согласуется с представленными истцом ФИО1 доказательствами, подтверждающими ее требования.

В связи с изложенным исковые требования ФИО1 о признании за ней права личной собственности на автомобиль <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право личной собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.