Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года

Дело № 2-1650/2022

66RS0022-01-2022-001664-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Березовского городского округа Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к администрации Березовского городского округа Свердловской области, в котором просит признать факт приятия наследства после смерти ФИО3, умершего ....................., признать право собственности на автомобиль марки №, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) *** , номер кузова (кабины) *** , цвет черный, номер двигателя *** , в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является супругой ФИО3 ФИО3 умер ....................., таким образом ФИО1 является наследником первой очереди. При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в совместно нажитом супругами имуществе, а именно 1/2 доля на автомобиль марки *** , год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) *** , номер кузова (кабины) *** , цвет черный, номер двигателя *** . До сих пор право собственности на вышеуказанное имущество оформлено на имя умершего ФИО3 С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, фактически приняла наследство. Иных наследников у наследодателя не имеется.

Определением судьи Березовского суда Свердловской области от 27.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что брак с умершим ФИО3 не расторгнут, супруг умер внезапно, спорный автомобиль приобретен в 2020 году в период брака, иного имущества нет, иных наследников кроме нее не имеется. Просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать право собственности на автомобиль марки Шевроле Ланос.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что иных наследников, кроме ФИО1 не имеется, автомобиль приобретен в период брака и находится у истца, полагает что истец фактически приняла наследство, просила удовлетворить заявленные требования.

Представители ответчиков администрации Березовского городского округа Свердловской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о наличии таких причин не сообщили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.08.2008 между ФИО3 и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Брак не расторгнут.

ФИО3, ..................... года рождения, умер ....................., что подтверждается свидетельством о смерти, в соответствии со сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты http://notariat.ru наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Согласно сведениям ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области автомобиль марки *** год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет черный, номер двигателя *** был зарегистрирован за ФИО3 с 28.07.2020. 15.07.2022 регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что брачный договор, соглашение о разделе имущества между сторонами не заключались.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что в период брака супругами ФИО3 и ФИО1 приобретено транспортное средство *** , год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет черный, номер двигателя *** .

В силу положений ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. п. 14 - 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование не умаляет право пережившего супруга на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Соответствующая часть имущества является собственностью пережившего или бывшего супруга, поэтому не подлежит включению в наследственную массу после умершего супруга.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как ранее установлено судом, ФИО3, ..................... года рождения, умер ......................

С учетом приведенных норм права, оценив представленные доказательства на основании пояснений истца, представителя истца, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имущество в виде транспортного средства *** , год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет черный, номер двигателя *** , приобретено в период брака, в связи с чем, является общим имуществом супругов.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании права собственности за ФИО1, как пережившему супругу, на 1/2 долю транспортного средства Шевроле Ланос, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет черный, номер двигателя В442857.

Поскольку судом установлено, что указанное имущество является общим имуществом ФИО3 и ФИО1 в состав наследства после смерти ФИО3 подлежит включению имущество в виде 1/2 доли транспортного средства *** , год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет черный, номер двигателя *** , иного наследства не установлено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Указанное также отраженно в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Фактически после смерти ФИО3 наследство приняла его супруга ФИО1, в виде 1/2 доли спорного транспортного средства. Вступление во владение или управление наследственным имуществом, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного суда № 9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.

Согласно ст. 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что наследник ФИО1 принял в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО3

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования истцом совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Сведений о наличии иных наследников, которые приняли наследство, вступили в права наследования после смерти наследодателя, не представлено. Данные обстоятельства ни кем из лиц, участвующих в деле не оспорены.

Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что истец ФИО1 в установленные законом сроки, одним из предусмотренных законом способом приняла наследство после смерти ФИО3, соответственно, суд приходит к выводу, что истцом, как наследником по закону, обоснованно заявлены требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество, в виде 1/2 доли на транспортное средство *** , год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет черный, номер двигателя *** .

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что за истцом надлежит признать право собственности на транспортное средство Шевроле Ланос, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет черный, номер двигателя В442857.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Березовского городского округа Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО1 (снилс *** ), ..................... года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО3, последовавшей ......................

Признать за ФИО1 (снилс *** ) право собственности на транспортное средство *** , год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет черный, номер двигателя *** , в порядке наследования.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Свердловский областной суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова