04RS0№-62

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года

Октябрьский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти мужа – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на автомобиль – Mazda Titan, 1995 года выпуска, ПТС .

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля – Mazda Titan, 1995 года выпуска, ПТС . В течение установленного законом шестимесячного срока, истец к нотариусу не обращалась, наследственное дело не открывалось, однако истец фактически приняла наследство, автомобиль находится в пользовании истца. Кроме истца наследниками являются дети заявителя, других наследников к имуществу умершего нет. Требования истцом уточнены, просила установить факт принятия наследства в виде транспортного средства после смерти мужа. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения требований, пояснила, что на данный автомобиль ни она, ни ее братья не претендуют.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд при отсутствии возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов вправе установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.п. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля – MazdaTitan, 1995 года выпуска, ПТС .

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельством о смерти 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются его жена ФИО1, дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Согласно Единой информационной системы нотариата Российской Федерации сведений о наследственном деле к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Наследственное имущество ФИО6 состоит автомобиля – Mazda Titan, 1995 года выпуска, ПТС .

Суд, проанализировав представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти мужа ФИО6 в виде автомобиля – MazdaTitan, 1995 года выпуска, ПТС , фактически приняла истец, но надлежаще не оформила своих наследственных прав на данное наследство.

Факт принятия истцом наследства после смерти мужа свидетельствуют обстоятельства, указывающие на то, что истцом после вступления во владение и в управление наследственным имуществом приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; так как ею принимается меры по сохранению данного автомобиля после смерти мужа, как своим собственным имуществом. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Ответчик ФИО3 подтвердила, что матерью принимается меры по сохранению данного автомобиля после смерти мужа.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания истца фактически принявшим наследство в виде вышеуказанного дома после смерти ФИО6 в силу положений ч.1, ч.4 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, поскольку в судебном заседании достоверно подтверждено, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти мужа ФИО6

Также на основании п.41 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ суд, учитывая, что в настоящее время иных наследников по закону, претендующих на принятие наследства после смерти ФИО6 помимо истца, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, в части признания права собственности на дом, считает необходимым признать за истцом право собственности на автомобиль, входящий в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО6

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ввиду отсутствия возражений ответчиков относительно предмета иска, суд находит исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль – Mazda Titan, 1995 года выпуска, c регистрационным номером <***>, номер двигателя 114662, номер шасси WGSAT-100664.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство Mazda Titan, 1995 года выпуска, c государственным регистрационным номером <***>, номер двигателя 114662, номер шасси WGSAT-100664, в порядке наследования после смерти мужа – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: C.Б. Лубсанова