О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности, об освобождении от ареста транспортного средства и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, об освобождении от ареста транспортного средства и снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. 01
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора купли- продажи от 01.10.2015 года <ФИО> продал <ФИО> автомобиль марки , <дата> года выпуска идентификационный номер (VIN) - отсутствует, двигатель <номер>, белого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, об освобождении от ареста транспортного средства и снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 10.06.2019г. между ним и <ФИО> в г.Пятигорске Ставропольского края заключен договор беспроцентного целевого займа денежных средств в размере 805 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера – адвокат <ФИО>, пояснил, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, с участием его представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль марки , 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, в качестве отступного
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об освобождении имущества от ареста и прекращении права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области (далее – УФССП России по Вологодской области), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по сведениям УМВД России по г. Вологде от 09 июня 2022 года собственником транспортных средств Fiat 190NC26, государственный регистрационный номер №, ЗИЛ, 130Г
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу обстоятельства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> перестал являться собственником указанных транспортных
Резолютивная часть
Освободить от ареста путем снятия запретов на совершение регистрационных действий с автомобилей Fiat 190NC26, 1985 года выпуска, государственный регистрационный номер №, ЗИЛ130Г, 1987 года выпуска, государственный регистрационный номер №
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об освобождении имущества от ареста и прекращении права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, ООО ПКО "СпецСнаб 71" об освобождении имущества от ареста и прекращении права собственности на автомобиль. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль , VIN №, гос.рег.знак , зарегистрирован за <ФИО> Также, <ФИО> заявлено требование об освобождении автомобиля «», гос.рег.знак , от ареста, наложенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ответу АО «Зетта Страхование» № от дд.мм.гггг. на запрос суда, выплатного дела по факту страхового случая произошедшего дд.мм.гггг. с участием транспортного средства , рег.знак не зарегистрировано. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области , ООО ПКО "СпецСнаб 71" об освобождении имущества от ареста и прекращении права собственности
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании право собственности на транспортные средства прекращенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании право собственности на транспортные средства прекращенным, с учетом уточнения заявленных требований просит признать право собственности <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая поддержала заявленные требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании право собственности на транспортные средства прекращенным – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на транспортное средство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль Volkswagen Tiguan VIN №, госномер №, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 15.02.2025 г
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2015 г. между <ФИО> и ООО «Авто-Дина» был заключён договор купли-продажи автомобиля Volkswagen Tiguan VIN № стоимостью 1572170 руб
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения стороны истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, показания свидетеля, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказать
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, обязаннии передачи автомашины и документов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен займа, по которому ответчику предоставлен займ в сумме 350 000 руб. на срок до 00.00.0000 Однако денежные средства
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на автомашину Suzuki Ignis, 2007 год выпуска, №, государственный регистрационный знак № и обязать ответчика передать истцу автомашину Suzuki Ignis, 2007 год выпуска, №, а также
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, поскольку судом установлено, что ответчик в нарушения требований
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении имущества от ареста (запрета), исключении автомобиля из описи, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества – автомобиля KIA QLE (Sportage), идентификационный номер (VIN) №, г/н №, от ареста (исключении из описи), наложенного судебным приставом-исполнителем 23.03.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что при аресте спорного автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени данный автомобиль не перерегистрирован на имя <ФИО> в органах ГИБДД, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что до настоящего времени
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (запрета), исключении автомобиля из описи, признании права собственности на транспортное средство – автомобиль марки KIA QLE (SPORTAGE)
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании права собственности на транспортное средство. В обоснование требований ссылался на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве соответчика была привлечена <ФИО> Судом установлено, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования <ФИО> о признании за ним право собственности на автомобиль , идентификационный номер (VIN) №, <дата> выпуска, прекратив право собственности <ФИО> на указанный автомобиль
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль , идентификационный номер (VIN) №, <дата> выпуска, прекратив право собственности <ФИО> на указанный автомобиль
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на транспортное средство, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд настоящим иском к <ФИО>, просила признать за ней, <ФИО>, право собственности на транспортное средство – легковой автомобиль «Сузуки Свифт», идентификационный номер (VIN)№, государственный
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить, дополнительно пояснив, что истец приобрела транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на транспортное средство, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдел МВД России
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на транспортное средство, обязании передать транспортное средство по акту приема-передачи, обязании снять транспортное средство с регистрационного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на транспортное средство грузовой тягач седельный марки 2012 года выпуска, цвет белый, 440 л.с., VIN № и полуприцеп марки года выпуска, цвет белый, VIN №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на автомобиль и снятии арестов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МИФНС № по <адрес>, в котором с учетом уточнений просит признать за ним право собственности на автомобиль Toyota Corolla, 1998 г.в., с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по основаниям в нем изложенном, при этом пояснил, что на момент заключения догвора купли-продажи он проверял автомбиль по базе ДРОМ, каких-либо ограниченйи на него
Мотивировочная часть
Анализирую представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исполнительное производство, возбужденное <дата> на основании судебного приказа № от <дата>, выданного судебным участком № <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , МИФНС № по <адрес> о признании права собственности на автомобиль и снятии арестов, удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на автомобиль и об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «Бустер», АО «Центр Долгового управления» о признании права собственности на автомобиль и об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, суду пояснил, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства , <дата> года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, суду пояснил, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства , <дата> года выпуска, государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Бустер», АО «Центр Долгового управления» о признании права собственности на автомобиль и об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на автомобиль и освобождении автомобиля от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом заявления об изменении предмета иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать за ним право
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.06.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 2790-0000010-04, 2008 года выпуска, гос. регистрационный знак №. Стоимость автомобиля составила 50000 руб
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» о признании права собственности на автомобиль и освобождении автомобиля от ареста – удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на транспортное средство, об освобождении имущества от ареста, о снятии запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, об освобождении имущества от ареста, о снятии запретов на совершение регистрационных действий. В
Описательная часть
Определением суда от 22.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен судебный пристав – исполнителя СОСП по Свердловской области <ФИО>, в качестве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Ростелеком», ОМВД России «Артинский», ГУФССП России по Свердловской области, <ФИО>, Главному Межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении места открытия наследства, признании права собственности на транспортные средства и денежные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Ялта Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе об установлении места открытия наследства после смерти
Описательная часть
В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Однако, у наследодателя отсутствовала регистрация по месту жительства в городе Ялте, а была лишь временная регистрация по месту пребывания в с. Жемчужное Нижнегорского района, в связи с чем, заявление о вступлении в наследство направлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялта Республики Крым , Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе об установлении места открытия наследства, признании права собственности
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, обязании поставить транспортное средство на учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, обязании поставить
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, обязании поставить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на транспортное средство и денежные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Самарской области о признании права собственности на транспортное средство и денежные средства в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданное Отделом ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС, Самарской области, на день
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества по Самарской области о признании права собственности на транспортное средство и денежные средства в порядке наследования, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на автомобиль, снятии ареста, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Вводная часть
Обращаясь с иском, <ФИО> просит признать за ней право собственности на автомобиль *** г.в., г./н и разрешить регистрацию транспортного средства. В обоснование иска указано, что истец приобрела по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> пояснил суду, что <ФИО> приобрел машину в лизинг, в дальнейшем он не смог за нее рассчитаться и лизинговая
Мотивировочная часть
Также в материалах дела имеются сведения о нарушениях ПДД, совершенных при использовании спорного автомобиля: *** <ФИО> привлечена к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ (том 1, л.д.20), в период с *** по ***
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на автомобиль и об освобождении автомобиля от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.08.2020 г. истец (арендатор) и ответчик (арендодатель) заключили договор аренды с правом выкупа №б/н, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Беркут» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 05.08.2020
Мотивировочная часть
С учетом заключения договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа в письменной форме, согласования всех существенных условий для данного вида договора, фактического его исполнения в связи с передачей товара покупателю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Беркут», Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекция ГУ МВД России
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права на собственности на 1/2 доли транспортного средства, признании недействительным договора № МСК/2025/0112/82321140/К от 31.01.2025, применении последствий
Вводная часть
Истец обратился в суд с исками к ответчикам, в которых просит признать недействительным заключенный между <ФИО> и ООО «СЕЛАНИКАР» договор № МСК/2025/0112/232140/К от 31.01.2025 и применить последствия недействительности сделки в виде
Описательная часть
В нарушение п. 36 постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 полученные Ответчиком денежные средства в сумме сумма не были потрачены на семейные нужны, в адрес истца они не поступали. На момент 01.09.2025
Мотивировочная часть
В период брака на основании договора купли-продажи автомобиля № АР000000787Н от 28.03.2023 приобретен автомобиль марки «HAVAL JOLION», VIN: VIN-код, которому впоследствии присвоен регистрационный знак ТС. Право собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> , ООО «Селаникар» о признании права на собственности на 1/2 доли транспортного средства «Хавал», регистрационный знак ТС, признании недействительным договора № МСК/2025/0112/82321140/К
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на транспортное средство, отмене постановлений о наложении запретов на регистрационные действия на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > со двора его дома, расположенного по адресу: < адрес >, был эвакуирован автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >» модель «<
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, продавец <ФИО> после заключения договора купли-продажи и получения денежных средств за него с государственного регистрационного учета проданный автомобиль не снял, а <ФИО> на свое имя его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, отмене постановлений о наложении запретов на регистрационные действия, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О включении транспортного средства в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» о включении транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>. После ее смерти нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области <ФИО> открыто наследственное дело №. Наследником
Мотивировочная часть
Таким образом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. В связи с чем, а также с учетом представленных в материалы дела договора купли-продажи и акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» о включении транспортного средства в состав наследственной массы, признании права собственности
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство, встречному иску <ФИО> к Управе адрес, ГБУ адрес адрес об обязании выдать автомобиль
Вводная часть
Истец Управа адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство Шевроле Каприз белого цвета ГРХ 1992 года выпуска ГРЗ Е475ХХ77, указав в обоснование требований, что 28.09.2015 года Управой
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> (далее – ответчик) в судебном заседании против удовлетворения требований первоначального иска возражал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным доказательствам, <ФИО> обращался в ГБУ адрес адрес» с заявлением об истребовании автомобиля, однако не смог его истребовать в связи с отсутствием правоустанавливающих документов
