О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
ООО «ТрансАвто» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> службой
Описательная часть
Просит суд признать за ООО «ТРАНСАВТО» : <адрес>4. 2021 года выпуска, государственный регистрационный так . Освободить легковой автомобиль марки KIA К5, идентификационный номер (VIN): <адрес>4, 2021 года выпуска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подаче заявления в Госавтоинспекцню МРЭО № ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>ов) ГУ МВД России но <адрес> о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТрансАвто» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии ареста, мотивируя свои требования тем, что истец в <дата>. приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи транспортное средство Своевременно внести изменения в регистрационные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Учитывая, что заключенный договор купли-продажи от <дата> не был оспорен, доказательств его недействительности суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленного требования истец указывает, что 06.05.2022 приобрела в собственность
Описательная часть
23.06.2023 автомобиль прошел диагностическое исследования, а 27.06.2023 истец подала заявление о регистрации ТС на свое имя по заключенному договору от 06.05.2022 г. В регистрации транспортного средства ей было отказано. По причине наличия
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в результате запрета на совершение регистрационных действий указанного автомобиля истец лишена возможности осуществлять свои права по распоряжению своей собственностью, что влечет нарушение его прав и законных
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в 2018 году приобрел в свою собственность легковой автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА 1.5, 2001 года, летом 2023 года договорился о продаже своего автомобиля, но поскольку автомобиль был
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства-автомобиля НИССАН АЛЬМЕРА 1.5, 2001 года выпуска, цвет серебристый, ВИН №, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>, состоявшимся, прекратить
Мотивировочная часть
При этом доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу должником своего автомобиля новому владельцу с переходом к последнему права собственности до наложения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГУФССП России по Оренбургской области, Новотроицкому ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Новотроицкого ГОСП ГУФССП России по Оренбургской
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ПАО «Сбербанк», судебному приставу-исполнителю <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста, мотивировав свои
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать право собственности и снять ограничения в виде запрета, ареста автомобиля <дата> идентификационный номер (<дата>, государственный регистрационный знак <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по исполнению обязательства по передаче транспортного средства и документов на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по исполнению обязательства по передаче транспортного средства и документов на него, указывая, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за собой право собственности на автомобиль марки выпуска 1989 года, кузов , цвет серый, номерной знак , и возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по исполнению обязательства по передаче транспортного средства и документов на него - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Исследовав письменные материалы гражданского дела, принимая во внимание ранее изложенные в судебном
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от арестов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от арестов, в котором с учетом уточнений просит признать за собой право собственности на автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам. Суду пояснил, что с момента покупки несет все расходы по содержанию
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что собственником спорного автомобиля является истец <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО ПКО «Современная коллекторская компания», НОФ «Региональный оператор Республики Башкортостан», МУП «Стерлитамак водоканал», ООО «ПКО «Феникс», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на транспортное средство, обязании передать транспортное средство и документы на него, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указывая, что между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа от <дата> по условиям которого он передал <ФИО> денежные средства в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заявление ответчика <ФИО> о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым принять признание
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка с иском к администрации города Новокузнецка о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования. Исковые требования
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на следующее имущество: автомобиль - ... **.**.**** года выпуска, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, кузов - ###, двигатель - ###
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно сообщению нотариуса от **.**.**** (рег. ###) ###, истцу было отказано в оформлении
Резолютивная часть
Исковые требования Каневского Марка Эмильевича к Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования – удовлетворить
Великолукский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, <ФИО> о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на автомобиль марки , в порядке наследования после смерти Д., умершего <дата>. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО> является наследником указанных в иске транспортных средств. Доказательств обратного суду не представлено, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, <ФИО> о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования – удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования. В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> умер его отец <ФИО>, которому
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес> в <адрес> Управления ЗАГС <адрес>. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства приведенных положения закона, отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о признании за <ФИО> права собственности на автомобиль
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на автомашины Тойота Марк, регистрационный номер ; Ауди А-4 регистрационный номер ; <ФИО> регистрационный номер Х430ТЕ750
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В связи с этим, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что согласно свидетельству о рождении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала. Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении № № от <дата>. Поскольку <ФИО> к моменту своей смерти завещания не оставил, суд приходит к выводу о необходимости применения к возникшим
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, обязании произвести государственную регистрацию транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что он с 1998 года проживал на территории Республики Крым (проходил военную службу). В 2008 году его отец, <ФИО> на территории Украины г. Сумы приобрел транспортное
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что в наследство после смерти его отца на территории Республики Украина вступила его мать, он сам наследственные права
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, сопоставив их с доводами истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за ним права собственности на автомобиль «GEELY MR
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области, третье лицо: отделение № 1МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, обязании
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от наложения ареста, обязании зарегистрировать автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, указывая на то, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля DAEWOO NEXIA VIN №, стоимость автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района от <дата>. взысканы Как установлено судом, в производстве
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пояснения представителя истца, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что, поскольку на момент совершения судебным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> (№), МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества, обязании зарегистрировать автомобиль - отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права собственности на транспортные средства, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу, <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, Западному отделу судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – грузовой тягач седельный марки № года выпуска, бежевого цвета, паспорт ТС серия <адрес> выдан <дата>, свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу, <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, Западному отделу судебных
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на самоходное транспортное средство, возложении обязанности произвести регистрационные действия, включая постановку на учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственной Инспекции Республики Мордовия по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности на самоходное транспортное средство, возложении
Описательная часть
На основании положений статей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать право собственности на самоходное транспортное средство (самоходную машину), цвета «серый графит» номер кузова отсутствует, номер рамы
Мотивировочная часть
Представленные истцом <ФИО> товарные и кассовые чеки, фотоматериалы сборки данного транспортного средства, суд не принимает во внимание, поскольку не являются достоверными и допустимыми доказательствами соответствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия о признании право собственности на самоходное транспортное средство, возложении обязанности произвести регистрационные действия, включая
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, понуждении выполнить определенные действия в виде постановки транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Коммерческий Банк «Приват Банк» (далее - АО КБ «Приват Банк»), Министерству внутренних дел по Республике Крым (далее – МВД по Республике Крым) о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель МВД по Республике Крым <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному Акционерному Обществу Коммерческому Банку «ПриватБанк» о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права на автомобиль, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что (дата) между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно условиям договора истец приобрел право собственности на автомобиль марки №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2023 между Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Заречье» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиль с идентификационным номером (VIN)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Заречье», СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России, УФНС России по Брянской области о признании права собственности на транспортное средство, освобождении
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании право собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
23 мая 2023 года, с уточнением от 14 июня 2023 года, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании право собственности на автомобиль марки «»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что карточкой учета транспортного средства по состоянию на 18 октября 2023 года подтверждается, что автомобиль марки «»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области №) о признании право собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста, отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта, признании права собственности на долю транспортного средства и долю гаража в порядке наследования, взыскании судебных расходов, и по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении юридического факта владения и пользования умершим <дата> <ФИО> гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в суд направила своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и ответчик являются наследниками имущества умершего <ФИО> одной очереди, т.е. имеют равные наследственные права на наследственное имущество, наследство приняли, то за каждым
Резолютивная часть
Установить факт владения и пользования <ФИО>, умершим <дата>, гаражом № в ГСК «Строитель» по адресу: <адрес> квартал, нижний участок №
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на транспортные средства и денежные вклады в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на легковой автомобиль Тойота Корса, 1995 года выпуска, ГРЗ прицеп самодельный , 1999 года выпуска, денежный вклад счет Депозит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> при жизни принадлежало следующее имущество и денежные средства: легковой автомобиль Тойота Корса, 1995 года выпуска, , прицеп самодельный , 1999 года выпуска, денежный вклад счет Депозит
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального Управления Росимущества в Алтайском крае удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на транспортное средство, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истица-ответчица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, в обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и банком ВТБ ПАО, для приобретения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснил, что истица является матерью ответчика. Между ними была устная договоренность, что после возвращения в <адрес> он переоформит автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении передать транспортное средство и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от <дата>, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а последний обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 (займодавец) и <ФИО>3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
