Решение по делу № 2-1091/2025 от 05.03.2025

УИД 23RS0№-92

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 марта 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТрансАвто» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансАвто» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов - Октябрьское ОСП УФССП по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено исполнительное производство: №ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения - наложение ареста на имущество в пределах суммы исковых требовании – 1 033 427, 14 рублей. Исполнительный сбор - 77 925, 50 рублей, по которому был наложен арест на его движимое и недвижимое имущество и прочее, в том числе на регистрационные действия на автомобиль КIА К5, идентификационный номер (VIN): №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак E889CН702, который принадлежит ООО «ТрансАвто». Право собственности истца на указанное транспортное средство подтверждается следующими доказательствами: ДД.ММ.ГГГГ, на территории автосалона ООО «ТРАНСАВТО», расположенном по адресу: 354340. Россия, <адрес> корпус 6 истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у собственника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был приобретен вышеуказанный автомобиль. Данное транспортное средство было передано ООО «ТрансАвто» в этот же день с комплектом ключей, свидетельством о государственной регистрации автомобиля, электронным паспортом транспортного средства и актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства за автомобиль в размере 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей были переданы ответчику - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в полном объеме (Платежное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно части 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение но всем существенным условиям договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства и ответчик их не оспаривал, договор был составлен в письменной форме, подписан. Цена вышеуказанного автомобиля составила 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей. Расчеты между сторонами были произведены в полном объеме, что подтверждается самим договором от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи автомобиля и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключенный между истцом и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля KIA К5, идентификационный номер (<***>): №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, полностью соответствует действующему законодательству. Согласно требованиям статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. С указанной даты, ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство перешло в полное владение, пользование, распоряжение и его содержание истцу.

Основной вид деятельности ООО «ТРАНСАВТО» (код 45.11.1) - Торговля оптовая легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами. Дополнительные виды деятельности - Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортники средствами в специализированных магазинах (код 45.11.2), Торговля оптовая прочими автотранспортными средствами за вознаграждение или на договорной основе (код 45.19.4). Техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств (код 45.20.1), Техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств (код 45.20.2) и многие другие виды экономической деятельности.

С учетом, наличия множества транспортных средств в организации Истца, которые реализуются будущим потенциальным покупателям (клиентам), спорное транспортное средство своевременно в течение 10 дней не было зарегистрировано в органах ГИБДД (снято и постановлено на учет) и хранилось на складе (в автопарке) истца, до момента заинтересованности новыми клиентами в его приобретении.

Кроме того, истец в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Л» 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застраховал принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанное транспортное средство в Альфа страховании, получив соответствующий электронной полис ОСАГО № XXX 0428667494 oi ДД.ММ.ГГГГ, заплатив за него 12 470 рублей 46 копеек.

Вместе с тем, при подаче заявления в Госавтоинспекцню МРЭО № ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>ов) ГУ МВД России но <адрес> о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства - автомобиля KIA К5, идентификационный номер (VIN): <***><адрес>4, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> и выдаче новых регистрационных знаков и СТС (свидетельства о транспортном средстве) истцу было отказано в постановке на учет ввиду наличия наложенных ограничений на данный автомобиль.

Согласно статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права впадения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не противоречащие такому и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать права владения и пользования имуществом, распоряжаться им иным образом.

Согласно требованиям статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором. Таким основанием (доказательством) является договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема- передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО1 суммы в размере 2 700 000 рублей за вышеуказанный автомобиль.

Кроме того, пункт 50 вышеуказанного Пленума 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что по смыслу статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На момент вынесения соответствующего постановления судебным приставом-исполнителем (ФИО4) автомобиль KIA К5 идентификационный номер (VIN): <***><адрес>4, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> уже не принадлежал ответчику.

Просит суд признать за ООО «ТРАНСАВТО» (ИНН <***> КПП 231701001 право собственности на автомобиль KIA К5, идентификационный номер (VIN): <***><адрес>4. 2021 года выпуска, государственный регистрационный так <***>. Освободить легковой автомобиль марки KIA К5, идентификационный номер (VIN): <***><адрес>4, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак Г.889СН702, от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем), наложенного постановлением судебного пристава - Октябрьское ОСП УФССП по <адрес> ФИО4 по исполнительному производству №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ООО «ТРАНСАВТО», уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил суд рассмотреть исковое заявление, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.Ответчик ФИО1, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ТрансАвто» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как указано в ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов - Октябрьское ОСП УФССП по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено исполнительное производство: №ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения - наложение ареста на имущество в пределах суммы исковых требовании – 1 033 427, 14 рублей. Исполнительный сбор - 77 925, 50 рублей, по которому был наложен арест на его движимое и недвижимое имущество и прочее, в том числе на регистрационные действия на автомобиль КIА К5, идентификационный номер (VIN): №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак E889CН702.

Право собственности истца на указанное транспортное средство подтверждается следующими доказательствами:

ДД.ММ.ГГГГ, на территории автосалона ООО «ТРАНСАВТО», расположенном по адресу: 354340. Россия, <адрес> корпус 6 истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у собственника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был приобретен вышеуказанный автомобиль.

Данное транспортное средство было передано ООО «ТрансАвто» в этот же день с комплектом ключей, свидетельством о государственной регистрации автомобиля, электронным паспортом транспортного средства и актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства за автомобиль в размере 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей были переданы ответчику - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в полном объеме (Платежное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства и ответчик их не оспаривал, договор был составлен в письменной форме, подписан. Цена вышеуказанного автомобиля составила 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей. Расчеты между сторонами были произведены в полном объеме, что подтверждается самим договором от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи автомобиля и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный между истцом и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля KIA К5, идентификационный номер (<***>): №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, полностью соответствует действующему законодательству.

Согласно требованиям статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. С указанной даты, ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство перешло в полное владение, пользование, распоряжение и его содержание истцу.

Требования ООО «ТрансАвто» к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль удовлетворению не подлежат, так как в судебном заседании установлено, что право собственности ООО «ТрансАвто» возникло на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема- передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспорено.

При таком положении суд считает, что исковые требования ООО «ТрансАвто» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль следует удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТрансАвто» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль - удовлетворить частично.

Освободить легковой автомобиль марки KIA К5, идентификационный номер (VIN): <***><адрес>4, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак Г.889СН702, от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем), наложенного постановлением судебного пристава - Октябрьское ОСП УФССП по <адрес> ФИО4 по исполнительному производству №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Машевец