Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Отделу судебных приставов по г.Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, АО «Тинькофф Банк», ФИО3 об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии ареста, мотивируя свои требования тем, что истец в ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у ФИО3 по договору купли-продажи транспортное средство <данные изъяты> Своевременно внести изменения в регистрационные данные не получилось. В последующем истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного транспортного средства. Просит снять арест с автомобиля, признать за истцом право собственности на транспортное средство.

Истец письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 189 201,63 рублей, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута по делу №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, зарегистрированного за ФИО3 – <данные изъяты>

Истец представил в обосновании своих требований договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым данное имущество продано ФИО3 ФИО1 за 30 000 рублей.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сменил фамилию на ФИО2.

В силу п. 1 и 2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в т.ч. путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи и иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительной производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацами 2 и 3 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи и иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что заключенный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не был оспорен, доказательств его недействительности суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля подлежат удовлетворению, поскольку наложенный запрет препятствует истцу во владении и распоряжении принадлежащем ему имуществом.

При этом, суд отказывает в удовлетворении искового требования ФИО2 о признании права собственности за ним на автомобиль, поскольку спора относительно принадлежности автомобиля не имеется, о чем указано выше.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить автомобиль <данные изъяты>, от запрета на регистрационные действия, объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке в течении одного месяца с момента изготовления решения судом в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов