УИД 61RS0005-01-2022-004272-42

Дело № 2-3141/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области, третье лицо: отделение № 1МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, обязании произвести государственную регистрацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что он с 1998 года проживал на территории Республики Крым (проходил военную службу). В 2008 году его отец, ФИО на территории Украины г. Сумы приобрел транспортное средство, автомобиль GEELY MR 7151 А, данный факт подтверждается договором купли-продажи от ... г. между ним и ДП ТОВ «Девелопмент МАКС ЛЛС» «Автоинвестстрой-Сумы». Автомобиль был подарен истцу отцом, в связи с чем им была оформлена доверенность, в соответствии с которой ФИО уполномачивал ФИО1 распоряжаться и пользоваться вышеуказанным автомобилем. Истцу было выдано свидетельство о регистрации № № от ... г., в котором было указано, что он является собственником (владельцем) автомобиля GEELY MR 7151А с временной регистрацией ТС до ... г.. Также с 2015 года, ежегодно, им на автомобиль GEELY MR 7151А оформлялся страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, где страхователем выступал он. Автомобиль GEELY MR 7151А с 2008 года эксплуатировался на территории Республики Крым. С 2016 года по роду службы истец был переведен в Ростовскую область, в г. Ростов-на-Дону, где проживал и проходил военную службу в войсках национальной гвардии РФ по 18.04.2022. В 2017 году ФИО., проживавший на территории Украины в г. Сумы, умер и истец не успел переоформить транспортное средство до ... г., наследственное дело после смерти ФИО. не открывалось. На данный момент автомобиль находится в г. Ростове-на-Дону, не эксплуатируется, но около 7 лет находится во владении и пользовании истца, которое осуществляется непрерывно, открыто и добросовестно, имущество из владения никогда не выбывало. ... г. истец обратился в МВД по Республике Крым с запросом об оказании помощи, который был направлен через официальный сайт ГИБДД в установленной форме, данное обращение было рассмотрено в отделении №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым исх. № 3/228200305279, по результатам рассмотрения которого был дан ответ, что в дальнейшем регистрация транспортного средства GEELY MR 7151А государственный регистрационный знак № номер VIN № осуществляется в общем порядке на основании вступивших в законную силу судебных решений, подтверждающих право собственности на транспортное средство.

На основании изложенного, истец просит суд: признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство GEELY MR 7151А, государственный регистрационный знак № номер VIN №; обязать ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону произвести государственную регистрацию транспортного средства GEELY MR 7151А, государственный регистрационный знак №, номер VIN № в установленном законом порядке.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что в наследство после смерти его отца на территории Республики Украина вступила его мать, он сам наследственные права не оформлял, так как спорный автомобиль находится в его распоряжении на территории Российской Федерации.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем, дело в их отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является автомобиль «GEELY MR 7151А», государственный регистрационный знак №, VIN: №, который находится в фактическом владении и пользовании ФИО1 на территории г. Ростова-на-Дону.

Указанный автомобиль, согласно письму МВД по Республике Крым был поставлен на временный регистрационный учет, без предоставления документов о прав собственности, сроком на 5 лет в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Таким образом, ФИО1 было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства сроком действия на 5 лет с 11.08.2015.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что автомобиль «GEELY MR 7151А», VIN № был приобретен в 2008 году ФИО., который приходился отцом ФИО1, на территории Республики Украина в г. Сумы по договору купли-продажи от ... г. с ДП ТОВ «Девелопмент МАКС ЛЛС» «Автоинвестстрой-Сумы».

Впоследствии, как указывает истец, спорный автомобиль был ему подарен ФИО однако в письменной форме соответствующий договор дарения между ними оформлен не был, в связи с чем, автомобиль органами ГИБДД был поставлен в 2015 году только лишь на временный регистрационный учет.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО умер ... г. на территории Республики Украина, при этом, согласно объяснениям истца, наследство после его смерти приняла ФИО2 (супруга ФИО.).

В рамках настоящего дела ФИО1 предъявлены требования к ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области о признании права собственности на автомобиль «GEELY MR 7151А», VIN № в порядке приобретательной давности.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

С учетом изложенного, приобретатель должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение установленного законом срока. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Под добросовестным владельцем понимают того, кто приобретает вещь внешне правомерными действиями и при этом, не знает и не может знать о правах иных лиц на данное имущество. Добросовестность давностного владельца определяется, прежде всего, на момент получения имущества во владение, причем в данный момент давностный владелец не имеет оснований считать себя кем-либо, кроме как собственником соответствующего имущества.

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, сопоставив их с доводами истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за ним права собственности на автомобиль «GEELY MR 7151А», VIN № в избранном им порядке и по требованию, адресованному ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области.

Так, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказан факт добросовестности возникновения его владения автомобилем «GEELY MR 7151А», VIN №, поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие описанный в иске порядок передачи ему автомобиля первоначальным собственником ФИО., в материалы дела не представлены.

Изложенная ФИО1 позиция о том, что спорный автомобиль был ему подарен ФИО не подтверждена объективным образом (каким-либо письменными доказательствами либо свидетельскими показаниями) и сводится исключительно к объяснениям самого истца.

Кроме того, факт смерти ФИО в 2017 году предполагает, переход правомочий собственника автомобиля к ФИО., как части наследственного имущества, в то время как к ней исковые требования ФИО1 не предъявлены.

Соответственно, в описанной ситуации, ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении таковых.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования к ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, обязании произвести государственную регистрацию транспортного средства полежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области, третье лицо: отделение № 1МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, обязании произвести государственную регистрацию транспортного средства - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 сентября 2022 г.

Судья