Решение по делу № 2-2484/2024 от 04.02.2025

Дело №

УИД: 91RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ № ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, РНКБ БАНК (ПАО), третьи лица: ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, УМВД России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением, в котором просил освободить от ареста транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, г.р.з.№.

Уточнив исковые требования, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 просит признать за ним право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, г.р.з.№, освободив его от ареста.

Требования с учетом уточненных исковых требований, мотивированы тем, что истец заключил с ответчиком ФИО3 договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, г.р.з.№, согласно которому в его собственность перешел вышеуказанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> в рамках исполнительного производства 48001/24/82032-ИП составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, г.р.з.№.

Указанное выше транспортное средство незаконно изъято из владения истца.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> находится на исполнении исполнительные производства:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № судебного участка Ленинского судебного района <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основание судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № судебного участка Ленинского судебного района <адрес>.

Должником по вышеуказанным исполнительным производствам является ФИО3, взыскателем ПАО РНКБ Банк.

Кроме того, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> находится на исполнении исполнительные производства:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № судебного участка Нижнегорского судебного района Республики Крым;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № судебного участка Нижнегорского судебного района Республики Крым;

№ –ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № судебного участка Нижнегорского судебного района Республики Крым;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № судебного участка Нижнегорского судебного района Республики Крым.

Таким образом, все вышеуказанные судебные решения, вынесенные в отношении ФИО3 о взыскании задолженности вступили в законную силу в установленном порядке и находятся на принудительном исполнении, каждое из них приводится в исполнение самостоятельно, вследствие чего судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия принадлежащего ему автомобиля, вследствие чего он вынужден, обратится в суд за защитой своих прав.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица было привлечено УМВД России по <адрес>.

Истец, представитель истца в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, с учетом уточненных требований.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда предоставила пояснения, в которых считает, что требования, изложенные в исковом заявлении подлежат удовлетворению. Также обращала внимание, что договор купли-продажи транспортного средства был подписан до вынесения судебных решений.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО РНКБ БАНК не явился, извещены надлежащим образом, в адрес суда предоставили отзыв на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, автомобиль на момент совершения сделки никому не продан, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений, продавец подтвердил факт отсутствия у автомобиля обременения от любых прав третьих лиц.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Сведений о том, что после заключения договора купли-продажи автомобиль не был передан покупателю, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Факт передачи имущества подтверждается подписью ФИО3 в тексте указанного договора.

Согласно тексту договора купли-продажи, денежные средства за проданный автомобиль в размере № рублей ФИО3 получены.

Согласно государственного реестра транспортных средств, на момент проверки, автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN): №, с номерным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно свидетельства о регистрации ТС серии/№, зарегистрирован на имя гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

До настоящего времени приобретенное истцом транспортное средство в органах ГИБДД за ФИО2 в соответствии Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" не перерегистрировано.

Согласно пояснениям истца, в настоящее время сделать это не представляется возможным, поскольку у ответчика ФИО3 имеются задолженности перед третьими лицами, в связи с чем, имеются судебные решения о взыскании задолженности, а также на транспортное средство <данные изъяты>», № года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, г.р.з.№ наложены запреты на регистрационные действия.

При этом ФИО2 не является должником по исполнительным производствам, транспортное средство Шевроле Ланос», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, г.р.з.№ было приобретено до наложения запретов и на момент покупки какие-либо ограничения отсутствовали.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ч.2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Поскольку действующее законодательство Российской Федерации, а так же договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, г.р.з.№, не содержит требований о государственной регистрации, суд приходит к выводу о том, что право собственности ФИО2 на транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, г.р.з.№ возникло в момент передачи указанного имущества (транспортного средства), а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 подтвердили тот факт, что ФИО2 владеет транспортным средством с момента заключения договора купли-продажи, но не имел возможности перерегистрировать транспортное средство на себя в связи с ремонтом транспортного средства, а в последующем транспортное средство было изъято.

Кроме того, материалы гражданского дела содержат сведения, что в распоряжении ФИО2, с момента подписания договора имелось транспортное средство, поскольку имеются штрафы на его имя и с указанием спорного транспортного средства.

В связи с изложенным, поскольку договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключен в требуемой форме, не оспорен, не расторгнут, обязательства, предусмотренные договором купли-продажи, сторонами исполнены, при этом возникновение права собственности на транспортное средство законодательством не ставится в зависимость от регистрации в органах ГИБДД, суд находит требования ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и освобождении его от ограничений подлежащими удовлетворению.

В тоже время суд обращает внимание, что регистрация транспортного средства за истцом должна быть осуществлена в порядке, установленном Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и (или) других нормативных документов Российской Федерации, регулирующих регистрацию транспортных средств за собственником.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика ФИО10 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей (№ рублей по требованиям имущественного характера + № рублей по требованиям неимущественного характера), поскольку из-за действий ФИО3 истец вынужден был обращаться в суд.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320 – 321 ГПК Российской Федерации, судья, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, г.р.з. №, с момента заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить имущество – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, г.р.з. №, от ареста, на которое обращается взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа судебного участка № Ленинского судебного районо от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплаченную госпошлину в размере № (№) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Липовская

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Липовская