Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое здание. Она рассматривает ситуации, когда право собственности нужно официально признать, будь то гараж, баня или другое строение. Также здесь фигурируют вопросы, связанные с тем, как здание было изменено (реконструкция) или как право собственности перешло к наследникам.
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований истец указал, что на основании Распоряжения администрации МО Соль-Илецкий городской округ от <дата> №-р был проведен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> исковые требования Администрации МО Соль-Илецкий городской округ поддержала в полном объеме и привела доводы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом по первоначальному иску не представлено суду доказательств обоснованности заявленных требований. Вопреки доводам Администрации МО Соль
Резолютивная часть
Администрации Муниципального образования Соль-Илецкий городской округ в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обязании освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе части объекта капитального строительства –
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело №2-506/2023 по иску <ФИО> к администрации Песчановского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
Судом установлено, что вопрос о признании недействительным решения № Песчановского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым от <дата> № «О предоставлении земельного участка ООО «У Лукоморья», а также
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Вместе
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание. Требования мотивирует тем, что по договору купли продажи недвижимого имущества
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, единственным нарушением истца является отсутствие разрешения на реконструкцию и акта ввода в эксплуатацию, кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что в случае получения такого
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГОсВД «<адрес>» о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска указано, что ему <ФИО> на основании свидетельства о государственной
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилое здание под литером «А» состоящее из 626.1 кв.м., под литером «Б» 12.2 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес>, пр.А.Акушинского, на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, на основании положений пунктов 1, 2 статьи 222 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ГОсВД «<адрес>» удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости: нежилое здание, назначение здания: гараж; площадь объекта 21 кв.м., год завершения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, считая их законными и подлежащими удовлетворению. Пояснила о том, что в 2014 г. купила гараж у <ФИО>. Каких
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что спорный объект недвижимого имущества (гаражный бокс) был возведен истцом, являющимся членом гаражного кооператива «Колос»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Лухского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца банкротство и ликвидация продавца СПК (колхоз) «Вишневский» и необходимость государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> <дата> г.р. право собственности на нежилое здание, литер А, общей площадью 644,4 кв.м., расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение):
Мотивировочная часть
При этом отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на такой объект. Вместе с тем суду необходимо установить, предпринимало ли лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 1276,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 38276 кв.м., категория
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж) общей площадью 20,1 кв.м, расположенное по <адрес> В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, учитывая, что земельный участок под гаражный кооператив первоначально отведен гаражному кооперативу №, истец пользуется гаражом открыто, непрерывно и добросовестно более 15
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ольшанка» и администрации Староведугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание, в связи с тем, что в 1 ноября
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилое здание, общей площадью ., расположенное по адресу: <адрес>. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 1 ноября 2011 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отсутствие зарегистрированного права собственности у продавца не является препятствием для удовлетворения требования истца о признании за ним права собственности на спорное имущество, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ольшанка» и администрации Староведугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации Широкобуеракского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области, Администрации Вольского муниципального района Саратовской
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 августа 2017 года между Администрацией ВМР и индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> был заключен договор № безвозмездного пользования земельным
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствует достаточная совокупность юридических фактов, обязательная и достаточная для признания права собственности <ФИО> на спорное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к Администрации Широкобуеракского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области, Администрации Вольского муниципального района Саратовской области
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором после изменения предмета иска и частичного отказа от исковых требований, к администрации Осинского городского округа, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, назначение –
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление поддержал. Дополнил, что в 2003 г. давал <ФИО> денежные средства для приобретения спорного здания для себя (для истца). Отремонтировал здание, вставил окна, двери, крышу
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, заслушав истца, ответчиков, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что владение зданием на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Осинского городского округа, <ФИО> (паспорт № удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Семикаракорского городского поселения Ростовской области о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, истец является собственником объекта незавершенного
Мотивировочная часть
Оценив, представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований о сохранении нежилого здания в существующем виде и признания
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое строение – коровник общей площадью 2636,3 кв.м с кадастровым номером 02:09:031103, расположенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Горняк-2» о признании права собственности на нежилое здание, ссылаясь на то, что ему принадлежит нежилое здание – гаражный бокс, назначение: нежилое, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Солнечногорского городского совета народных депутатов Московской области от <дата> № создан автогаражный кооператив в <адрес> при Поваровском
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, она поддерживает заявленные требования и просит их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание, общей площадью 987,9 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка и нежилого здания площадью 698,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> «Б», что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истец <ФИО> за счет собственных средств, на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, реконструировала нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> «Б», так же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание, указав, что 05 июля 2010 года <ФИО> и администрация города Нижний
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что здание магазина в течение 2 лет не используется им, торговля в здании
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что указанная постройка (здание магазина) не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, возведена в соответствии с действующими строительными, санитарными
Целинный районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Ельцовская МТС», администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: , <адрес>, общей площадью . В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> <дата> в соответствии с договором купли-продажи недвижимости <номер> приобрел у ООО «Ельцовская МТС» в лице директора <ФИО>, действующего на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательств в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что истец приобрел у ООО «Ельцовская МТС» по договору купли-продажи
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
В Локтевский районный суд Алтайского края с иском к администрации Локтевского сельсовета Локтевского района Алтайского края о признании права собственности на нежилое здание обратился <ФИО>, действующий в лице своего представителя
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на сооружение - мехток, состоящее из 3-х контуров, находящееся по адресу: <адрес>, площадь застройки 472,3 кв.м. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ст. 263 ГК РФ, ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ЗК РФ)
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Коченевского района Новосибирской области с вышепоименованными требованиями. В обоснование требований указывает, что истец <ФИО> является правообладателем (арендатором)
Описательная часть
Истец просит признать за ним, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, , право собственности на нежилое здание (комплекс дорожного сервиса), площадью 205,1 кв.м., расположенное на земельном участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, , право собственности на нежилое здание (комплекс дорожного сервиса), площадью 205,1 кв.м., расположенное на земельном участка с кадастровым номером №, имеющим
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя его следующим. <ФИО> является членом Гаражно - строительного кооператива «Форос» с 2020 года и имеет во владении гараж-бокс №<номер>, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражному кооперативу «Форос», <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – Администрация г. Ялта Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Л обратился в суд с иском к администрации городского округа Луховицы Московской области, просит признать за истцом право собственности на нежилое здание - торговый павильон «...», площадью 23,0 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный
Описательная часть
В судебное заседание истец Л не явился, извещен. Представитель истца С в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Как установлено судом, и подтверждается актом приемочной комиссии о приемке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Л к администрации городского округа Луховицы Московской области о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
В Тихорецкий районный суд обратилась Администрация муниципального образования Тихорецкий район с иском к администрации Отрадненского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на нежилое здание и просит суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в муниципальной собственности муниципального образования Тихорецкий район находится земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 16 600 кв. метров, из категории земель
Мотивировочная часть
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца <ФИО> и представителя ответчика <ФИО>. Исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования Тихорецкий район к администрации Отрадненского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить в полном объеме
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что самовольное
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, на основании положений пунктов 1, 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений подпункта 14 статьи 1, пункта 2 статьи 51 Градостроительного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
