Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое здание. Она рассматривает ситуации, когда право собственности нужно официально признать, будь то гараж, баня или другое строение. Также здесь фигурируют вопросы, связанные с тем, как здание было изменено (реконструкция) или как право собственности перешло к наследникам.
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к Администрации города Евпатории Республики Крым, третье лицо товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество
Описательная часть
Истец обращает внимание на то, что дом возведен им на земельном участке, находящимся в его законном владении, вид разрешенного использования которого допускает строительство спорного объекта, указанное строение соответствуют установленным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения № 19/23-Э от 28
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации города Евпатории Республики Крым, третье лицо товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Донузлав» о признании права собственности
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска указала, что является собственником земельного
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание - центр бытового обслуживания общей площадью 430,4 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, установленных по делу обстоятельств, а также исходя из того, что спорное нежилое здание: 1-этажное, количество подземных этажей: 0, общей площадью 430,4 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование исковых требований указала на то, что на земельном участке
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за собой право собственности на объект недвижимости – склад общей площадью 1 281,2 кв.м, расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование исковых требований указал на то, что на земельном участке
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за собой право собственности на объект недвижимости – склад, общей площадью 494 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>. <ФИО> об обязании за свой счет снести объект самовольного капитального строения, нежилое здание, расположенное на земельном
Описательная часть
Представитель администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорное строение, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, возведено на принадлежащем ответчику земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании снести объект самовольного капитального строения оставить без удовлетворения
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Новосултангуловский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание, указывая на то, что ей на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> уточнил, просил признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, общей площадью №
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Администрации города Обояни Курской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж с мансардой, мотивируя свои требования тем, что она своими силами в 2010 году
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, пояснив, что недвижимое имущество – гараж с мансардой права и охраняемые законом интересы других
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – гараж с мансардой являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Обояни Обоянского района Курской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратиалсь в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о признании за ней права собственности на двухэтажное нежилое здание Литер Б площадью 568,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации муниципального образования <адрес> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. На основании вышеуказанного заключения суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> <дата> г.р., право собственности на нежилое здание, количество этажей: 2 (в том числе подземных – 1), общей площадью 780,8 кв.м., год постройки: 2023 г., материал наружных стен:
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что истцом строительство нежилого здания окончено в 2022 году, однако поскольку оно не соответствует разрешению на строительство и ответчиком отказано в получении разрешения на ввод объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание, по адресу: <адрес>. В обоснование иска указав, что она на основании договора дарения
Описательная часть
Указанный земельный участок принадлежит истцу на основании: Договора дарения, выдан <дата> О чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации №. «Архитектурным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, нормы закона, исследованные доказательства, суд считает возможным признать право собственности на указанный объект недвижимости за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Курганинского городского поселения <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, - удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Б.Л.С. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению градостроительства и благоустройства администрации МО Калининский район о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судом установлено, что Б.Л.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1133 кв.м., предназначенный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на заявленное в иске здание магазина соответствуют положениям ст.ст.12,218 ГК РФ и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
1.Признать за Б.Л.С. право собственности на нежилое здание магазина, площадью по внутреннему обмеру здания 180,6 кв.м., материал стен кирпич, этажность - 1 год постройки 2014, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание, указав, что она является собственником земельного участка общей площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации Нижнеломовского района Пензенской области №578 от 02 октября 2006 года на основании заявления <ФИО> администрацией Нижнеломовского района было
Мотивировочная часть
Следовательно, истцом <ФИО> представлены необходимые доказательства в подтверждение обоснованности заявленных требований, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание площадью 69,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что на основании распоряжения главы администрации г.Копейска Челябинской области
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд судом установлен факт строительства истцом спорного нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к администрации Копейского городского округа удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан
Описательная часть
В связи с чем, истец <ФИО> просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, литера А, общей площадью 32,5 кв.м., расположенное на земельном участке из категории земель населенных пунктов, общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которого просит признать за ним право собственности на нежилое здание – , с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ДИЗО администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Чеерчиевича к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Департаменту Имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на здание, назначение – , наименование – , площадь - кв.м., год материал наружных стен – , местоположение объекта недвижимости: <адрес>. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание – подъемной машины, общей площадью 832,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в силу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 19), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, <дата>, уроженцем <адрес>а <адрес>, №, право собственности на нежилое здание – подъемной машины, общей площадью 832 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в силу
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Правительству и Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, которым просит признать за ней право собственности на нежилое здание кафе площадью 31,9 кв.м. с кадастровым номером 91
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Севастопольским городским советом и <ФИО> был заключён договор аренды земельного участка №, площадью 107 кв.м., Категория земель: Земли населённых пунктов, Разрешённое
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников <ФИО> разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя удовлетворить
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Местная православная религиозная организация Приход Богоявленского собора города Малмыжа Кировской области Уржумской Епархии Русской Православной Церкви обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Малмыжского городского поселения
Описательная часть
Истец просит признать за местной православной религиозной организацией Приходом Богоявленского собора города Малмыжа Кировской области Уржумской Епархии Русской Православной Церкви право собственности на здание православной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования местной православной религиозной организации Приход Богоявленского собора города Малмыжа Кировской области Уржумской Епархии Русской Православной Церкви - удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> а также судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, суд считает не состоятельными, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов. Поскольку ответчик
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Люкс» о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленных требований указано, на основании договора купли-продажи от <дата> истец приобрел право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске и письменных пояснениях. Представитель третьего лица администрации города
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Люкс» о признании права собственности на объект недвижимости общей площадью 642,3 кв.м., с КН 26;34;080117:2339, расположенный по адресу: <адрес> за <ФИО> - отказать
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на нежилое здание. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорный объект недвижимости возведен на земельном участке с кадастровым номером 90:13:000000:2850, принадлежащем истцу на праве собственности. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность недвижимого имущества истцу подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск о признании права
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание – торгово-офисное здание с гаражом, расположенное по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1248
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, с учетом того, что самовольно построенное нежилое помещение возведено на земельном участке, принадлежащему истцу на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к администрации г.Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на нежилое здание, указывая, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, на котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что оснований не доверять заключению строительно-технической экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена в рамках гражданского дела по определению суда с выходом
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на нежилое здание коровника общей площадью ..., расположенное по адресу: Адрес. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными требованиями действующего законодательства, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
