О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Эта категория охватывает споры, связанные с официальным закреплением права собственности на земельный участок в результате процесса приватизации. Судебные разбирательства здесь касаются подтверждения законности этого перехода прав, установления границ и признания того, что участок перешел в частную собственность в соответствии с установленными процедурами.
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании за ней права собственности на земельный участок в порядке приватизации (бесплатно)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленский областях и Администрации муниципального образования «
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений земельного законодательства приобретение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены объекты недвижимости, принадлежащие
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью кв.м с КН №, находящийся по адресу <адрес>
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, установлении границ земельного участка, мотивируя заявленные требования
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, окончательно просит суд признать за ней право собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок площадью 2 485 кв.м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Давая оценку результатам проведенной по делу ИП <ФИО> повторной судебной экспертизы № от 16 января 2025 г., суд приходит к выводу о том, что оформление и содержание экспертного заключения соответствуют требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к администрации города Рязани (№) о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, установлении границ земельного участка удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, земельный участок, в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указал, что на основании разрешения командира воинской части 55472 от <дата> он зарегистрирован
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просил признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец пользуются спорным жилым помещением, являющимся государственной собственностью, вселен в него на законном основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в соответствии с установленными границами землепользования в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в соответствии с установленными границами землепользования в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сособственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 78,2 кв.м., с К№, расположенного на земельном участке площадью 1563 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обладает правом на приобретение спорного земельного участка в собственность, при том, что отсутствуют основания, по которым земельный участок не может предоставляться в частную
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения земельными участками, признании права собственности на участки в порядке бесплатной приватизации, исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ГБСУ СО МО «СЦ «Сергиево-Посадский», Минмособлимущество об установлении факта владения земельными участками, признании права собственности на участки в порядке
Описательная часть
На основании выписки из протокола № 18 заседания профсоюзного комитета Загорского детского дома интерната от марта 1985 года судом установлено, что работодателем принято решение о выделении <ФИО> земельных участков
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство требовало
Резолютивная часть
Исковые требования глухова к ГБСУ СО МО «СЦ «Сергиево-Посадский», Минмособлимущество об установлении факта владения земельными участками, признании права собственности на участки в порядке бесплатной приватизации, исправлении реестровой
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения земельными участками, признании права собственности на участки в порядке бесплатной приватизации, исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБСУ СО МО «СЦ «Сергиево-Посадский», Минмособлимуществу об установлении факта владения земельными участками, признании права собственности на участки в порядке бесплатной приватизации, исправлении
Описательная часть
На основании выписки из протокола № 296 заседания профсоюзного комитета Загорского детского дома интерната от 20.07.1978 года судом установлено, что работодателем принято решение о выделении <ФИО> земельных участков
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, материалы дела и мотивы ходатайства, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство требовало проверки с использованием специальных познаний в области землеустройства и картографии
Резолютивная часть
Исковые требования попова () к ГБСУ СО МО «СЦ «Сергиево-Посадский» (), Минмособлимуществу () об установлении факта владения земельными участками, признании права собственности на участки в порядке бесплатной приватизации, исправлении
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Рязани, мотивируя тем, что в их общей долевой собственности (по 1/2 доли) находится жилой дом с кадастровым номером , площадью 48,2 кв.м, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, <ФИО> и <ФИО> принадлежит по праву собственности жилой
Мотивировочная часть
Согласно фотографиям, приложенным к заключению эксперта, спорный земельный участок огорожен, на его территории произрастают, в том числе, плодовые деревья. Таким образом, суд полагает установленным, что фактически описанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к администрации г. Рязани удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке бесплатной приватизации, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец ЮСА обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 1967 году ЮАД возведен капитальный гараж, площадью 54 кв.м. по адресу: <адрес>, бокс №. Постановлением главы администрации г. Ростова-на-Дону от 11.12.1996 ЮАД
Описательная часть
Представитель истца ЖСГ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные, изложенным в искомом заявлении. Представитель ответчика ДАиГ г
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание участников, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответом от 22.11.2018 № ДИЗО г. Ростова-на-Дону возвращен пакет документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЮСА к Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в период работы истца в колхозе « сельсовета <адрес> (» <адрес>), на момент распределения земельных долей (паев) органом местного самоуправления было принято решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором, с учетом уточнения, просит признать право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 723 кв.м. в границах земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала обоснования и доводы искового заявления, просила уточненные исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации города Тулы об установлении границ и признании права собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником 4/5 долей домовладения, состоящего из трех жилых домов: лит. А с К№ общей площадью 45,1 кв.м, лит. Б с К№, общей площадью 40,8 кв.м, лит
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, проверяя доводы и возражения сторон, суд исходит из следующего. Тем самым, суд приходит к выводу о том что, пользование вышеуказанным земельным участком в силу ст. 35 ЗК РФ перешло
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, о внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в Ступинский городской суд Московской области с иском к администрации городского округа Ступино, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.54-55), в котором просит признать за ней право
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № и земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>: - Признать в порядке приватизации правособственности <ФИО> <ФИО> земельный участок площадью 450 кв.м.(дополнительно к ранее имеющемуся в собственности земельному участку площадью 900
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилое помещение по праву приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке приватизации
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> по праву приватизации право собственности на жилое помещение: блок жилого дома блокированной застройки, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок категории
Мотивировочная часть
Учитывая невыполнение правообладателем жилого дома обязанности по передаче дома в муниципальную собственность, суд приходит к выводу о том, что право истца на приватизацию спорного жилого дома не может быть поставлено
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации в границах согласно фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала по изложенным выше доводам. Из материалов дела следует, что государственным актом на право пользования землей
Мотивировочная часть
Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела судом установлены имеющие для дела юридическое значение обстоятельства, доводы ответчика опровергнуты надлежащими средствами доказывания, суд приходит к выводу, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования бондарчук () к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области () о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации в границах согласно фактическому пользованию
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в оформлении права общей долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим иском в суд, указав обоснование, что они являются собственниками в праве общей долевой собственности на сложносоставной объект с кадастровым номером № площадью 225 кв.м состоящий из: жилого дома, площадью 131,1
Описательная часть
При рассмотрении судом гражданского дела № судом установлено, что Чеховская <ФИО> является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на сложносоставной объект с кадастровым номером № площадью 225 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика <ФИО> <ФИО>. в порядке ст.167 ГПК РФ и с учетом ст.165.1 ГК РФ. Суд полагает нарушенными права истцов Чеховской
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> не чинить препятствий в оформлении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 628 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения и пользования, признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта владения и пользования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным установить факт владения и пользования при жизни наследодателем ФИО26ФИО10, 6/25 долями земельного участка и признать за <ФИО> право общей долевой собственности на 6/25 долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта владения и пользования, признании права собственности на долю
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г.о. Щелково МО об установлении границ земельного участка, признании права собственности в порядке бесплатной приватизации В обоснование
Описательная часть
В установленном законом порядке границы земельных участков истцов не установлены. Из материалов дела следует, что землепользование в СНТ сложилось, границы испрашиваемых земельных участков никем не оспариваются, фактически
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок, предназначенный для ведения садоводства в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок, предназначенный для ведения садоводства в порядке
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 709 +/- 9 кв.м., находящегося в пределах садового товарищества «Южное-1», входящего в состав ОСДНТ «Южное», расположенное
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что спорные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок, предназначенный для ведения садоводства в порядке приватизации
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок, предназначенный для ведения садоводства в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок, предназначенный для ведения садоводства в порядке
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 662 +/- 9 кв.м., находящегося в пределах садового товарищества «Строитель», входящего в состав ОСДНТ «Южное»
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что спорные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок, предназначенный для ведения садоводства в порядке приватизации
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на садовый земельный участок в порядке приватизации, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТСН «Луч» в порядке приватизации, в упрощенном производстве в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с июня 2014 года <ФИО> является членом СТСН «Луч» и владельцем земельного участка №, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СТСН «Луч»
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд не может согласиться с данными доводами администрации Ейского городского поселения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – земельные участки садоводческих
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
В.Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, Т.Н.С., К.С.В., Ч.Н.Б. и Н.И.В. о прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка и признании права
Описательная часть
В судебное заседание В.Л.В. не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по доверенности – адвоката Г., который исковые требования поддержал и пояснил, что истице на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
В судебное заседание В.Л.В. не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по доверенности – адвоката Г., который исковые требования поддержал и пояснил, что истице на праве собственности принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования В.Л.В. к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, Т.Н.С., К.С.В., Ч.Н.Б. и Н.И.В. о прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка и признании права
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельные участки в порядке бесплатной приватизации в существующих на местности границах
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельные участки в порядке бесплатной приватизации
Описательная часть
Из ранее представленных стороной истца и запрошенных судом документов судом установлено, что постановлением Главы администрации <адрес> от <дата> № зарегистрировано огородное товарищество «<ФИО>», его Устав
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным установить границы участков истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельные участки в порядке бесплатной приватизации
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в Ступинский городской суд Московской области с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просят установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти <дата>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей от имени <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
З.М.Н. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) 3- е лица: Комитет Лесного хозяйства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности К.А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что З.М.Н. является членом ТСН «» с <дата> года, что отображено в протоколе общего собрания СНТ «»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования З.М.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования З.М.Н. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, и исправлении
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое помещение, земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> истец заключил с ответчиком - Администрацией рабочего посёлка
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности на нежилое помещение, земельный участок в порядке приватизации. Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, считает возможным признать право собственности в порядке приватизации на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения Белый <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение, земельный участок в порядке приватизации – удовлетворить
