О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Эта категория охватывает споры, связанные с официальным закреплением права собственности на земельный участок в результате процесса приватизации. Судебные разбирательства здесь касаются подтверждения законности этого перехода прав, установления границ и признания того, что участок перешел в частную собственность в соответствии с установленными процедурами.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании права за собственности на земельный участок <номер> общей площадью 620 кв. м, из категории земель
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Раменского городского совета народных депутатов <дата> <номер> СНТ «Дубрава» были отведены земли под коллективное садоводство
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что <ФИО> является членом СНТ «Дубрава», которое было создано и прошло перерегистрацию в установленном законом порядке, спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании права собственности и земельный участок в порядке приватизации - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просила суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, чтоистец <ФИО> является собственником здания - части жилого дома, жилой площадью 98,5 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0301016:2817, по адресу: М.О., <адрес>. Право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что как собственник объекта недвижимости имеет право обратиться и приобрести в собственность долю указанного земельного участка в порядке ст. 39.20 ЗК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Тулы о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации В обоснование заявленных требований истцы указали, что
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, с учетом уточнения исковых требований она просит суд признать за ней, <ФИО>, право собственности в порядке приватизации на земельный участок с площадью 482 кв.м в границах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы вынуждены обратиться в суд, и, основываясь на нормах действующего законодательства, с учетом уточнения исковых требований просят суд признать за <ФИО>, <ФИО> право собственности, по ?
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Тулы о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации
Описательная часть
Представители истцов <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании иск поддержали, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указывает, что ему
Описательная часть
Просит признать за ним, право общей долевой собственности в порядке приватизации на 2/3 доли земельного участка площадью 1701 кв.м, разрешённый вид использования: индивидуальное жилищное строительства, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок площадью 1701 кв.м сформирован как объект недвижимого имущества, споров по границам участка не имеется, право собственности <ФИО> на жилой дом возникло до введения в действие 2001 году Земельного
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес> (л.д.8-10), в котором просят признать в порядке приватизации право общей долевой собственности на земельный участок площадью 2450 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>: истец <ФИО> <ФИО> – 1/3 доля в праве (на основании
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчики имели реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонились
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> уточив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривала заключение кадастрового инженера, не возражала против установления
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Льялово, ОНТ «Соловьиная
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы администрации Солнечногорского района Московской области от <дата> № Менделеевскому поссовету был отведен под огороды земельный участок в постоянное пользование площадью 2,6 га
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возможности защиты прав и интересов истца во внесудебном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, принимая во внимание то, что выделение земельного участка
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за истцом право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 384+/-7 кв. м. с кадастровым номером 91:01:004003:652, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от <дата> №-РДЗ «О предоставлении <ФИО> земельного участка
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 500 кв.м., дорожка 1, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Широчанский с/о, СНТ «Юбилейный» в порядке
Описательная часть
Ответчик – представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района по доверенности <ФИО> в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд не может согласиться с данными доводами администрации Ейского
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, площадью 500 кв.м., дорожка 1, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Широчанский с/о, СНТ «Юбилейный» в порядке приватизации
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации в упрощенном производстве в соответствии с ФЗ-93 «О
Описательная часть
Ответчик – администрация Ейского городского поселения Ейского района представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные суду материалы, суд считает, что в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает, в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Ейского городского поселения <адрес>, третье лицо – председатель СТСН «Луч» <ФИО> о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - земельные
Описательная часть
Ответчик – администрация Ейского городского поселения Ейского района представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что доказательств, ограничивающих право истца на бесплатное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - земельные
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации (бесплатно)
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Химки <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации (бесплатно), ссылаясь на то, что она является членом ГСК
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за нею право собственности в порядке приватизации на земельный участок по адресу: <адрес> в соответствующих координатах. Истец – <ФИО> извещалась судом надлежащим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На иные основания
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации (бесплатно)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации (бесплатно), ссылаясь на то, что он является членом , находящегося по адресу: <адрес>, и в его
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела следует, что ФИО1является членом и собственником гаража в указанном ГСК. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у оснований к отказу в передаче в собственность спорного земельного участка, учитывая исключительное право истца на приобретение земельного участка, правомерность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации (бесплатно) – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации (бесплатно)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации (бесплатно), ссылаясь на то, что он является членом , находящегося по адресу: <адрес>, и в его
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела следует, что ФИО1является членом и собственником гаража в указанном ГСК. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у оснований к отказу в передаче в собственность спорного земельного участка, учитывая исключительное право истца на приобретение земельного участка, правомерность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации (бесплатно) – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации,-
Вводная часть
14.09.2021 в суд поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Электросталь Московской области о признании права собственности на земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - <ФИО> по доверенностям, просила удовлетворить уточненные исковые требования, которые сформулированы в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд полагает, что отказы Администрации г.о.Электросталь в передаче в собственность в порядке приватизации спорных земельных участков истцам являются незаконными
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка №, площадью 973 кв.м. в СНТ «Южное», расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного в пользование <ФИО> Признать право собственности <ФИО> на садовый земельный участок площадью
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Электрогорск Московской области о признании права собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2 364 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на ? долю земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> истец <ФИО> является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа <адрес> удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности на земельный участки в порядке бесплатной приватизации по адресу: <адрес>. В обосновании иска
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке однократной бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке однократной бесплатной приватизации. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить земельный участок под строительство индивидуального дома офицеру запаса майору <ФИО> по <адрес> площадью 2500 кв.м.»
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на земельную долю (земельный пай) площадью 2,6 га в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В суде установлено из материалов дела, что решением Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу № № СЗАО «Проводник» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. Свидетельство о праве собственности <ФИО> на земельный участок площадью 2,6 га, выданное Главой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Городского округа Коломна Московской области , Акционерному обществу Российский Сельскохозяйственный банк» о признании права собственности на земельную долю (земельный пай)
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок при домовладении в порядке бесплатной приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок при домовладении в порядке бесплатной приватизации
Описательная часть
Требования обосновал тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Право собственности на дом возникло у истца в порядке наследования по закону на основании нотариального
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что право собственности истца на жилой дом возникло в порядке наследования, принимая во внимание отсутствие споров
Резолютивная часть
Исковые требования резчиков к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок при домовладении в порядке бесплатной приватизации удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что истцы являются собственниками 1/8 доли в праве общей долевой собственности (каждый) на жилой дом общей площадью 76,9 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками каждый по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 76,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с указанным отказом истцы не согласны и полагают, что имеют право приобрести данный участок в собственность бесплатно. Таким образом, суд полагает возможным установить <ФИО> факт принятия
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО> после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта добросовестного владения и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный массив, на котором находится СНТ «Звездное», был выделен надлежащим образом для ведения садоводства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права на передачу ему в собственность безвозмездно данного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области об установлении факта добросовестного владения и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить
