О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Эта категория охватывает споры, связанные с официальным закреплением права собственности на земельный участок в результате процесса приватизации. Судебные разбирательства здесь касаются подтверждения законности этого перехода прав, установления границ и признания того, что участок перешел в частную собственность в соответствии с установленными процедурами.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Департаменту имущественных отношений Администрация <адрес>, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что в двух первых актах Омского горисполкома о предоставлении земельных участков СТ «Керамик» указание о временном их предоставлении отсутствует
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований сослалась
Описательная часть
Просит суд признать за ней, <ФИО>, право собственности, на земельный участок площадью 436 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах, указанных в межевом плане земельного участка, подготовленным
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, указывая в обоснование, что он является членом СО «Южный», владеет
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации от 05 июля 2000 года №7-823 СО «Южный»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что каких-либо обременений или ограничений на указанный земельный участок не зарегистрировано, земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, выданного <дата> года <адрес>, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее по тексту – КИО СПб) о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью
Описательная часть
Судом установлено, что с 2020 года истец <ФИО> является членом СНТ «Лесопромышленный комбинат Ленметростроя», находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и имеет в пользовании земельный участок №, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее по тексту - КИО СПб) о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что с 2021 года истец является членом СНТ «Лесопромышленный комбинат Ленметростроя», находящегося по адресу: <адрес>, имеет в пользовании земельный участок №, площадью 1 202 кв.м, что подтверждается
Мотивировочная часть
Ссылка КГА на Постановление Правительства СПб от <дата> несостоятельна, т.к. решением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> оно признано недействительным в части распространения своего действия на земельные участки
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на земельный участок №, площадью 913 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации (далее по тексту –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец с 2021 года является членом СНТ «Лесопромышленный комбинат Ленметростроя», находящегося по адресу: <адрес> и имеет в пользовании земельный участок № площадью 913 кв.м, что
Мотивировочная часть
Ссылка КГА на Постановление Правительства СПб от <дата> несостоятельна, т.к. решением Санкт-Петербургского городского суда от <дата> оно признано недействительным в части распространения своего действия на земельные участки
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее по тексту – КИО СПб) о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что с 2016 года истец <ФИО> является членом СНТ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. В обоснование требований указал, что он является членом ГСК № 30, находящегося по адресу: <адрес>, г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является членом ГСК и собственником гаража ,142 в указанном ГСК
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований к отказу
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее по тексту – КИО СПб) о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что с 2004 года истец <ФИО> является членом СНТ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее по тексту - КИО СПб) о признании права собственности на земельный участок №, площадью 976 кв.м., находящийся на территории СНТ
Описательная часть
Судом установлено, что с 2004 года истец является членом СНТ «Лесопромышленный комбинат Ленметростроя», находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, имеет в пользовании земельный участок №, площадью 976 кв.м., что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы КГА СПб о возможности установления 300-метровой защитной зоны для ООО «Балтийская Солодовенная Компания», сами по себе не могут служить основанием для ограничения права истца на приватизацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Солнечногорск о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является членом СНТ «Лесное» и за ним закреплен земельный участок №, площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, СТН «Лесное» в районе
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Батайска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, в обоснование указав, что она является собственником жилого дома общей площадью 102,1 кв.м
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 552 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РО, <адрес>, в порядке приватизации. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справки МУП «БТИ» г. Батайска от <дата> № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (в настоящее время РО, <адрес>), предоставлялся для ведения личного подсобного хозяйства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, общей площадью 552кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид разрешенного использования для эксплуатации индивидуального
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, о признании права собственности на земельный участок площадью 1898 кв. м из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал обоснования и доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указывает, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1496 кв.м с кадастровым номером 50:11:0030208:24, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, о признании права собственности на земельный участок площадью 294 кв.м в составе земельного участка общей площадью 1 494 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании свидетельства о государственной регистрации права, от <дата>, сер. №, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Ступино о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: , указав
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации – оставить без удовлетворения
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Первомайский Щекинского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Как
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право на приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, В обоснование исковых требований указывает, что на основании решения
Описательная часть
Указывает, что участок полностью запользован, огорожен единым ограждением, по всей площади участка проложены пешеходные дорожки, инженерные коммуникации. Фактически земельный участок используется как единый объект недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, извещённых о времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в суд доказательства
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, о признании права собственности на земельный участок площадью 1472 кв.м., расположенный по адресу: в порядке приватизации. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом <ФИО>, закреплен земельный участок площадью 1472 кв.м., (из которых 0,10 га в собственности, а остальное впользовании) по адресу : , что подтверждается архивной копией лицевого счета
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, в порядке приватизации
Вводная часть
Уточнив исковые требования, Н.Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> П.М.В., о признании права собственности на земельный участок, в порядке приватизации, в границах в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ч.А.Г. уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований. Судом установлено, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в фактическом пользовании право-предшественника истца находился спорный земельный участок, права на который перешли к истцу на тех же условиях и объеме, суд считает возможным удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Т.И. к администрации Сергиево-Посадского городского округа, П.М.В., о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании праве собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок площадью 276 кв.м. с кадастровым номером №, относящийся
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании праве собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали доводы изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что границы спорных земельных участков определены и не оспариваются, истец пользуется испрашиваемыми земельными участками по целевому назначению, в связи с чем, по мнению суда, имеет право
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменений от 03.11.2023) к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельные участки общей площадью 300 кв.м. и 400 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный (садовый) участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу садовому некоммерческому объединению «Локомотив-10», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ «Локомотив-10», и ей предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> что также подтверждается записью в членской книжке садовода, выданной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления юридического факта предоставления и владения <ФИО> земельного участка, имеющего местоположение: <адрес> участок №, с 2015 г. и признании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу садовому некоммерческому объединению «Локомотив-10», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности
