О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Эта категория охватывает споры, связанные с установлением права собственности на конкретную часть (долю) в земельном участке, который принадлежит нескольким лицам совместно. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо официально признать право собственности на эту долю, включая ситуации, когда право на нее возникает по наследству.
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности на земельный участок
Вводная часть
К обратилась в суд с иском к МО "Андросовский сельсовет" Администрация *** Курской области, МО Администрация *** Курской области о признании права собственности в порядке приобретательской давности, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что спорный земельный участок площадью 3000 кв.м., относится к категории земель - земли населенных пунктов, имеет местоположение: Курская область, ***, д. Остапово. Свидетель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает юридически значимыми обстоятельствами по рассматриваемому делу характер сложившихся правоотношений по владению указанным имуществом, обстоятельства владения и пользования истцом спорным имуществом; непрерывном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К к муниципальному образованию Андросовский сельсовет Администрация *** Курской области, муниципальному образованию *** Курской области о признании права собственности в порядке приобретательской давности
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании общей собственностью, признании права собственности на земельный участок и дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать общей собственностью <ФИО> и <ФИО> земельный участок, площадью 849 кв.м., расположенный по адресу: ...., ...., жилой дом, площадью 14,4
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала об удовлетворении исковых требований. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании общей собственностью, признании права собственности на земельный участок и дом – оставить без удовлетворения
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, -
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кондратьевского сельского поселения об определении ей доли в размере в праве общей совместной собственности на земельный участок, признании за ней право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от <дата>, выданное агропромышленной фирмой <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в равных долях выделен жилой дом по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является собственником доли жилого дома, <ФИО>, умершей <дата> принадлежала доли жилого дома, суд считает возможным определить доли земельного участка исходя из размера долей в жилом доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кондратьевского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок, признании права собственности
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признания ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иска, заявленного <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании добросовестными приобретателями земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что по договорам купли-продажи им перешло в общую долевую собственность право на земельный участок площадью 31 212 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал требования истцов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истцов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание, вступившим в законную силу судебным актом, отсутствующим право общей долевой собственности истцов на спорный земельный участок, учитывая, что при принятии решения по делу судебная коллегия по гражданским
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования г. Новороссийск , Департаменту имущественных отношений Краснодарского края , <ФИО> , <ФИО>
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на 6/2814 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования
Вводная часть
Глушкова В.В. в лице своего представителя по доверенности Володиной Т.А. обратился в суд к Храмушкиной Т.В., <ФИО> о признании права собственности на 6/2814 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчики исковые требования признают и не возражают против их
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО>, о признании за ней права собственности на 6/2814 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № законными
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельную долю колхоза <адрес>
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит признать за собой право собственности на земельную долю с оценкой 137 баллогектаров в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>. Судом установлено, что <ФИО> работала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области, СХА «Колхоз «Маяк», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельную долю колхоза
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельную долю колхоза <адрес>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит признать за собой право собственности в порядке наследования на 1/2 земельной доли с оценкой 137
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> умерла <ФИО>, <дата> года рождения. Судом установлено, что <ФИО> работала в колхозе <адрес>, являлась пенсионером колхоза <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области, СХА «Колхоз «Маяк» о признании права собственности на земельную долю колхоза <адрес> удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельную долю колхоза <адрес>
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит признать за собой право собственности на 1/2 земельной доли с оценкой 137 баллогектаров в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (урожденная – Б.) Т.И., <дата> года рождения, доводится дочерью – <ФИО> и <ФИО>. Судом установлено, что СХА «Колхоз «Маяк» выкупил колхоз <адрес>, как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области, СХА «Колхоз «Маяк» о признании права собственности на земельную долю колхоза <адрес> удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельную долю колхоза <адрес>
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит признать за собой право собственности на земельную долю с оценкой 137 баллогектаров в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика СХА «Колхоз «Маяк» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска не возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области, Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» о признании права собственности на земельную долю колхоза
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в размере 24 га
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым требованием, в обоснование которого указала, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанные
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим и признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим и признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования, в обоснование
Описательная часть
Просит признать зарегистрированное за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 504 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в части ? доли отсутствующим. Признать за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим и признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования - удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на земельные доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области об определении земельной доли каждого участника Крестьянского хозяйства «Восход» равной 223
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске. Совокупность добытых в судебном заседании доказательств позволяют суду сделать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая созвучие фамилий, суд приходит к выводу, что именно истцы <ФИО> и <ФИО> являлись учредителями совхоза «Рассвет», в последующем распорядились своими земельными паями, передав их
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об установлении юридического факта владения земельным участком на праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на 34\200 долей земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковыми требованиями к Администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Правительству Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, доверив представительство своих интересов в суде <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> по делу № было постановлено: «Установить, что П.М.Я., умершая <дата>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Данный факт подтвердили в судебном заседании от <дата> свидетели Б.Л.А., Д.Л.А.., как и тот факт, что П.М.Я., умершая <дата> являлась матерью <ФИО> и родной сестрой П.Е.Я., умершей, <дата>. Других
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на 16/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Железногорского района Курской области и <ФИО> о признании права собственности на 16/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
Как следует из искового заявления после смерти <ФИО>, последовавшей 13.10.2006 года, открылось наследство в виде 16/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: , площадью 3100
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признаний иска ответчиками, принятых судом, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к *** Курской области и <ФИО> о признании права собственности на 16/25 долей в праве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Железногорского района Курской области и <ФИО>, удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Игл-Строй», конкурсному управляющему ООО «ИГЛ-Строй» о признании права собственности в объекте незавершенного строительства в размере 202/228559 доли в праве, что соответствует
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании позицию, изложенную в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что в аренду ООО «Игл-Строй» передан земельный участок
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что поскольку отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Игл-Строй», конкурсному управляющему ООО «ИГЛ-Строй» <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворить
