О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Эта категория охватывает споры, связанные с установлением права собственности на конкретную часть (долю) в земельном участке, который принадлежит нескольким лицам совместно. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо официально признать право собственности на эту долю, включая ситуации, когда право на нее возникает по наследству.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дельта», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит признать право собственности на 2/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2010
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дельта» , <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Совхоз «Карповский», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре принадлежащей ему доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Рожнов А.П. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае приведения данных долей в остаточном участке к правильным значениям, соответствующим их соотношению между собой в праве собственности на исходный участок до выделов и дающим в сумме 1 (целое), его доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Карповский» о признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельные участки в порядке выдела в натуре долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, администрации Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок, который должен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру – адвокат Рожнов А.П. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае приведения данных долей в остаточных участках к правильным значениям, соответствующим их соотношению между собой в праве собственности на исходные участки до выделов и дающим в сумме 1 (целое), доля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельные участки в порядке выдела в натуре долей
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Лица, участвующие в деле в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Совхоз «Карповский» о признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности, указав, что он и ответчики
Описательная часть
Ссылаясь на то, что судебный выдел доли истца в натуре, являющийся следствием незаключения соглашения о разделе исходного земельного участка между сособственниками в добровольном порядке, возможен, соответствует требованиям законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что раздел земельного участка является основанием для погашения права общей долевой собственности на него, заключение соглашения о разделе исходного земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Карповский» о признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности –
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ссылаясь на то, что судебный выдел доли истца в натуре, являющийся следствием незаключения соглашения о разделе исходного земельного участка между сособственниками в добровольном порядке, возможен, соответствует требованиям законодательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности <ФИО> зарегистрировано в ЕГРН на 1/12 долю указанного земельного участка, одновременно с прекращением права собственности <ФИО> на 1/6 долю земельного участка. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании прав собственности на земельный участок в порядке выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на невостребованную долю (пай) в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Переславский межрайонный прокурор обратился в Переславский районный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. Просит признать право муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании помощник Переславского межрайонного прокурора Завьялов М.А. заявленные требования поддержал. Представитель Администрации г.Переславля-Залесского, в чьих интересах обратился в суд Переславский межрайонный
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что земельная доля
Резолютивная часть
Исковые требования Переславского межрайонного прокурора к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях , <ФИО> удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на земельный участок с жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на земельный участок с жилым домом. В обоснование иска он указал, что является сыном Ж2
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, родился <дата> в , отцом и матерью являются Ж1., Ж2., указанные обстоятельства сторонами не оспаривается
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требования, поскольку он совершила действия, свидетельствующие
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании общедолевого права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке, в обоснование требований указав, что является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами № общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснил, что истец не оспаривает ни отказ Исполкома, ни ответ Палаты об отказе в предоставлении земельного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, код подразделения №, к Исполнительному комитету <адрес>, ИНН №, Палате имущественных и земельных отношений, ИНН №, <ФИО>
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на долю в земельной участке, об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> Кульзире, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на долю в земельном участке с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании права общедолевой собственности на долю в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> являлась собственником 29/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на то, что <ФИО> фактически приняла наследство после смерти матери в установленный законом срок, просит признать за ней право собственности на 29/100 доли жилого дома с КН №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что вышеуказанное имущество в виде 29/100 доли жилого дома, общей площадью 107,7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с КН № площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>..;
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Никифоров М.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Таким образом, в судебном заседании достоверно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: являются собственностью З.Н.Н. а потому подлежат включению в состав наследственной массы после его смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ , к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, ИНН №, о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Вязовского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования после
Описательная часть
Как указано в иске, судом было установлено, что доли собственников жилого дома <ФИО> не были установлены соглашением сторон, в связи с чем их следует считать равными, а поскольку судьба жилого дома следует судьбе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Вязовского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок и определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей на земельный участок, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – адвокат Шинкарева О.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства, после разъяснения положений ст.41 ГПК РФ наставила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и определении долей в праве общей долевой собственности – отказать
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, обязании внести запись в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, обязании внести запись в ЕГРН
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> в установленный законом срок обратился к нотариусу Глушковского нотариального округа <адрес> с заявлением
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Глушковского района Курской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (Управление Росреестра
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, указав в обоснование требований, что ** ** ** умер Е.., который
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования на долю в доме, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что Дата обезличена умерла <ФИО>. При жизни <ФИО>, Дата обезличена года рождения, составила завещание, согласно которому завещала всё своё имущество <ФИО>. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на уточненных исковых требованиях, просила дело рассмотреть без её участия, истец лично не явился. Из материалов дела следует, что Дата обезличена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая представленные сведения о наличии права для универсального правопреемства, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования на долю в доме, признании права собственности
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования на долю в доме, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что Дата обезличена умерла <ФИО>. При жизни <ФИО>, Дата обезличена года рождения, составила завещание, согласно которому завещала всё своё имущество <ФИО>. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на уточненных исковых требованиях, просила дело рассмотреть без её участия, истец лично не явился. Из материалов дела следует, что Дата обезличена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая представленные сведения о наличии права для универсального правопреемства, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования на долю в доме, признании права собственности
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на доли в праве общедолевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержала, дополнительно пояснив, что <ФИО> не указана в договоре на выполнение кадастровых работ, но на тот момент она уже оформляла
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Инжавинским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску <ФИО> к администрации Марьевского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в натуре доли в праве общей долевой
Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на <обезличено> в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Южского муниципального района Ивановской области, <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, площадь земельного участка, предоставленного первоначальному собственнику – умершей <ФИО> которая составляет , позицию ответчика, суд считает возможным определить долю <ФИО>, являющегося наследником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Южского муниципального района <адрес> ), <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, , удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании права общей (долевой) собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности обратилась в суд с иском к Гогохия <ФИО> о признании права общей (долевой) собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец просит признать право общей (долевой) собственности <ФИО> <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № с определением долей в праве общей долевой собственности в следующем порядке: доля в праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гогохия <ФИО> о признании права общей (долевой) собственности на земельный участок - удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · Об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кашинского городского округа, в котором просит определить за ним 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 563 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 17 июня 2022 г. Кашинским межрайонным судом Тверской области рассмотрено гражданское дело
Мотивировочная часть
С учётом того, что доля истца в праве собственности на земельный участок не определена, суд полагает необходимым определить за <ФИО> 370/1563 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании в порядке наследования права на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., нотариус <ФИО> о признании в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияфио к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО> о признании
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении факта долевой собственности, признании права собственности на долю на земельный участок и дом в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении факта долевой собственности и признании права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца о признании права
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта долевой собственности, признании права собственности на долю на земельный участок и дом в порядке наследования по завещанию – удовлетворить частично
