Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Щигры 18 июля 2022 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Вязовского сельского совета Щигровского района Курской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Вязовского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что решением Щигровского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти матери, при этом при обращении в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости у истца не были готовы документы на земельный участок с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов, на котором расположен указанный объект недвижимости, площадью <данные изъяты> га, принадлежавший на праве общей совместной собственности ФИО2 (бабушка истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ, и двоюродному брату ФИО8, сыну родной сестры ее матери – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в иске, судом было установлено, что доли собственников жилого дома (ФИО2 и ФИО8) не были установлены соглашением сторон, в связи с чем их следует считать равными, а поскольку судьба жилого дома следует судьбе земельного участка, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежавший при жизни ее бабушке ФИО2, наследство после смерти которой фактически было принято ее матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственной наследницей после смерти которой является истец.

Оформление наследства после смерти матери в нотариальном порядке истцу не представляется возможным в связи с пропуском установленного законом 6-месячного срока для подачи нотариусу заявления о принятии наследства, в связи с чем истец, не имея возможности урегулирования возникшего спора и реализации наследственных прав в ином, кроме как в судебном порядке, обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней как за единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, при этом направив в суд заявление, в котором, поддерживая исковые требования в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием уполномоченного представителя – адвоката по ордеру ФИО7

Представитель истца – адвокат ФИО7, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явился, о причинах неявки не сообщил, объективные доказательства уважительности причин неявки не представил, при этом не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Администрация Вязовского сельсовета Щигровского района Курской области, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, также не обеспечил в судебное заседание явку своего уполномоченного представителя, направив в суд заявление, в котором, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – ФИО8, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание также не явился, при этом направив в суд заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований, указав, что <адрес> в <адрес> бабушка подарила ему.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные в материалы гражданского дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149), согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к Администрации Вязовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме, за истцом признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено, что ФИО3 (истец), является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Бабушке истца по материнской линии – ФИО2 и ФИО8 (двоюродный брат истца по материнской линии, сын ФИО6) на праве общей совместной собственности на основании регистрационного удостоверения принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Судом установлено, что наследственные дела к имуществу: ФИО2 (бабушка истца и третьего лица ФИО8 по материнской линии), умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 (дочь ФИО2, мать третьего лица ФИО8, родная тетя истца по материнской линии), умершей ДД.ММ.ГГГГ; и ФИО1 (дочь ФИО2, мать истца, полнородная сестра ФИО6, родная тетя ФИО8 по материнской линии), умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Судом также установлено, что доли участников общей собственности в спорном жилом доме не установлены, в связи с чем доли ФИО2 и А.Л. признаются равными.

После смерти ФИО2 наследство фактически, без оформления наследственных прав в установленном законом порядке, приняла ее дочь – ФИО1 (мать истца), в то время как другой наследник по закону по праву представления, призывающийся к наследованию в порядке одной с истцом очереди, - ФИО8 (сын другой умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО2 – ФИО6) наследство не принимал.

Указанным судебным актом установлено также, что факт принятия истцом ФИО3 наследства после смерти матери ФИО1 подтверждается решением Щигровского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования на денежные вклады после смерти ФИО1

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, приняв часть наследства после смерти матери, ФИО3 принято все причитающееся ей наследство.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной главой Вязовского сельсовета Щигровского района, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок из категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о чем в похозяйственной книге № за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. Администрацией Вязовского сельсовета Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись (л.д. 14).

Постановлением Администрации Вязовского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса» земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 17).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок №, с указанным кадастровым номером состоит на кадастровом учете (л.д. 15).

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Пунктом 1 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В числе прочих государственной регистрации подлежит и право собственности на недвижимое имущество.

В то же время, как установлено судом и следует из выписки из ЕГРН в отношении этого земельного участка, право собственности в отношении него наследодателями при жизни в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Сведениями о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 К РФ) суд не располагает.

Несмотря на то, что наследодатели (ФИО2 и ФИО1) при жизни не зарегистрировали право собственности в отношении спорного земельного объекта, это не умаляет права и законные интересы наследника и не может повлиять на предоставленный истцу законом объем наследственных прав. Земельный участок подлежит включению в общую наследственную массу и наследованию в общем порядке в предусмотренной законом очередности.

Обращение истца в суд с настоящим самостоятельным иском мотивировано тем, что на момент подачи иска о признании права собственности на долю жилого дома, расположенного на указанном земельном объекте, документы на землю не были готовы.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ предусмотрено, что настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в числе иных, на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

С учетом вышеизложенного, к истцу ФИО3, за которой судебным решением признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, подлежит признанию в порядке наследования по закону и право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, на котором расположен спорный объект недвижимости.

Доводы третьего лица ФИО8 о том, что жилой дом, на 1/2 долю которого за истцом было признано право собственности в порядке наследования, был подарен ему бабушкой – ФИО2 не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, а, напротив, полностью опровергнуты представленными в дело документальными доказательствами.

Каких-либо требований и претензий со стороны иных третьих лиц в отношении спорного земельного объекта не установлено. Муниципальной собственностью Вязовского сельсовета наследственный земельный участок, имеющий титульного собственника, не является. Иного судом по делу не добыто.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая фактическое признание ответчиком исковых требований ФИО3, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд принимает признание Администрацией Вязовского сельсовета Щигровского района Курской области исковых требований и, ввиду достаточности представленных тому доказательств, считает заявленные истцом требования о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти матери ФИО1, в свою очередь, унаследовавшей его фактическим принятием наследства после смерти своей матери - ФИО2, при непринятии наследства другим наследником по праву представления – ФИО8, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно положениям ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), в связи с чем государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска, не подлежит взысканию с Администрации Вязовского сельсовета Щигровского района Курской области в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Администрации Вязовского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 0,25 га из категории земель населенных пунктов, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 25 июля 2022 года.

Председательствующий Ю.В. Малыхин