Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на жилой дом. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности возникает по различным основаниям: от наследования и приватизации до приобретательной давности. Также сюда относятся вопросы признания права на дома, построенные самовольно, реконструированные, незавершенные или примыкающие к земельным участкам.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на помещения, расположенные в жилом доме блокированной жилой застройки, на самовольно реконструированную пристройку и выделе отдельного блока
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Мытищи о признании права собственности на помещения, расположенные в жилом доме блокированной жилой застройки по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить данные требования в полном объёме. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Пошехонский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на № доли жилого дома в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Пошехонье Пошехонского муниципального района о признании права собственности на № доли жилого дома в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что всем домом после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ? доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении факта существования в жилом доме самостоятельных объектов недвижимости, признании права собственности на них
Вводная часть
ГФ, МВ обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что они являются в равных долях (по ? доли у каждой) собственниками жилого дома с кадастровым номером ***, общей площадью 37,1 кв. м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ГФ – ЕВ, истца МВ – АИ настаивали на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске доводам. Как следует из представленных материалов дела, вступившим в законную
Мотивировочная часть
В письменном отзыве представитель ответчика администрации г. Благовещенска указал, что истцы являются собственниками долей в праве на индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** с разрешенным
Резолютивная часть
Исковые требования ГФ, МВ к администрации г. Благовещенска об установлении факта существования в жилом доме самостоятельных объектов недвижимости, признании права собственности на них – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании завещания действительным, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании завещания действительным, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Истец просит суд признать недостаток завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> <ФИО>, <дата> за реестровым №, от имени <ФИО> в пользу <ФИО> в виде ошибочного указания номера
Мотивировочная часть
<дата> умерла мать истца <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Истец и ее родная сестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания действительным, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска и, с учетом уточнения требований (л.д.133), просит сохранить в реконструированном состоянии жилой дом с кадастровым номером № по адресу ... общей площадью 67,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., на основании договора дарения от 23.08.1988 г. является <ФИО> (л.д.17). Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, сохранение жилого дома в переустроенном, перепланированном и реконструированном виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, строение не нарушает
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок, права аренды земельного участка, механического транспортного средства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании от 10.03.2023 поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, или ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок, права аренды
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом по наследству, признании отказа от наследства недействительным, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом по наследству, признании отказа от наследства
Описательная часть
Истцы по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и их представитель, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной
Резолютивная часть
Исковые требования (сучетом уточнений)заявленныеистцами (ответчиками по встречным требованиям) <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом по наследству - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Встречный иск признал. В судебном заседании представитель истца по встречному иску поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о сохранении жилого дома в реконструируемом виде. Нарушение в виде несоблюдения минимального отступа
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании перехода права состоявшимся, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании состоявшимся <дата> переход права по договору купли-продажи от <дата>, заключенному между <ФИО> с одной стороны
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, представляющим свои интересы и интересы ответчика <ФИО> по доверенности № <адрес> от <дата> за реестровым номером №, в том числе с правом признания иска, и удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на жилой дом отсутствующим, признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Поронайского городского округа о признании права собственности на жилой дом отсутствующим
Описательная часть
После приобретения дома добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым помещением как своим собственным, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи, вследствие чего полагает, что приобрела право собственности на данное
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Поронайского городского округа о признании права собственности на жилой дом отсутствующим, признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О включении ? доли жилого дома в состав наследства, признании права собственности на земельный участок, ? долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Стругокрасненский районный суд Псковской области с исковым заявлением к Администрации Плюсского муниципального округа о включении в состав наследства 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что споров по земельному участку и ? доли жилого дома между истцом и иными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Плюсского муниципального округа о включении ? доли жилого дома в состав наследства, признании права собственности на земельный участок, ? долю жилого дома удовлетворить в полном объеме
Спасский районный суд (Пензенская область) · О признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником 11/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Собственником оставшейся 1/12 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, обосновав их изложенными в иске обстоятельствами. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собственником спорной 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик <ФИО>, поскольку в силу п.2 ст.1052 ГК РФ принятие наследником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, определении порядка пользования жилым домом, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о.Красногорск, в котором уточнив исковые требования просит: признать за ней право собственности на самовольно возведенный жилой дом, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Наличие нового жилого дома и единоличная эксплуатация его <ФИО> подтверждается заключенными договорами на обеспечение нового дома коммунальными услугами (вода, канализация, электричество, газ), что также установлено решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности на новую вещь является ее изготовление или создание лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020504:121
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на него, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Мичуринска Тамбовской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в доме № ... она проживает с момента его покупки родителями, по настоящее время
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность представленных заключений, поскольку выводы согласуются с иными доказательствами, находящимися в материалах дела
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незначительной доли, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
Первоначально представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованием о признании незначительной доли, прекращении права собственности, признании права собственности
Описательная часть
Истец просит признать требования: Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН, *** принадлежит на праве собственности <ФИО> и <ФИО> по 10/27 доли каждому, а истец –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доли <ФИО> и <ФИО>. являются незначительными, и они не могу быть реально выделены, не имеют существенного интереса в использовании спорной долей квартиры по прямому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на 10/27 доли в жилом доме и земле, удовлетворить
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что в 1999 году Т. – родная сестра
Описательная часть
В 2023 году <ФИО> стала предъявлять претензии к истцу по факту проживания в доме и использованию земельного участка. Другим способом, кроме признания права собственности в порядке приобретательной давности в судебном порядке он
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей М., А., Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Оценивая данную справку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, признании права собственности на жилой дом и гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>; обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. Его представитель по доверенности <ФИО> (л.д.9-10 том 1) поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Как указывается в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании завещаний недействительными, признании права собственности на долю дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании завещаний недействительными, признании права собственности на долю дома в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что после смерти ее матери <ФИО>
Описательная часть
В завещании <ФИО> от <дата>, заверенного нотариусом <ФИО>, имеется запись о том, что в связи с тем, что завещатель <ФИО> в силу слабого зрения не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашен нотариусом
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав свидетелей, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> не является стороной сделки (завещания) от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Донского сельсовета о признании завещаний недействительными, признании права собственности на долю дома в порядке наследования - отказать
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на земельный участок, жилой дом, надворную постройку, денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Светлоозерского сельсовета Бийского района Алтайского края, <ФИО>. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <дата>. расторгла брак
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям уточненного искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, надворную постройку, денежные средства оставить без удовлетворения
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении юридического факта владения жилым домом, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района об установлении факта владения с 1986 г. по 18.08.2006г. матерью истца – <ФИО> жилым домом, расположенным в г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании завещания является наследником после смерти своей матери – <ФИО>, умершей <дата>. Наследство состоим из земельного участка и жилого дома, расположенных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Установить факт владения матерью <ФИО> – <ФИО> жилым домом Лит. Б, общей площадью 113,0 кв.м., кадастровый № . . ., расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, с 2003 г
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об установлении юридического факта принадлежности документа и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Рославльский городской суд с иском к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности документа и признании права собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО «Рославльский
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности документа и признании права собственности на жилой дом в порядке
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности, суд
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> <ФИО> Т.Е. о признании 1/2 доли в праве собственности на .... расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании состоявшемся <дата> <ФИО> пояснил, что с сестрой не общается с 1994 года, услуги ЖКХ оплачивает сам, проживает в .... единолично. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В обоснование требований истцом представлены платежные документы, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании блока жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на доли блока жилого дома, понуждении к заключению договора купли – продажи
Вводная часть
Столба Андрей А., Столба Л.А. и Столба Александр А. предъявили иск к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области
Описательная часть
В судебном заседании истец Столба А.А. и его представитель <ФИО> иск поддержали. Судом установлено, что по адресу: <адрес>, расположен одноэтажный дом, общей площадью 66,1 кв.м, <дата> года
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. На основании указанного отчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга о признании блока жилого дома домом блокированной застройки, признании права
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости. В обоснование заявленных
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на самовольно возведенный жилой дом, общей площадью 260,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и снять с государственного кадастрового учета блок жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время часть жилого дома с кадастровым номером №, фактически отсутствует на принадлежащем истцу земельном участке, что не оспаривалось участвующими в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Тулы о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости - удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости. В обоснование заявленных
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на самовольно возведенный жилой дом, общей площадью 260,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и снять с государственного кадастрового учета блок жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время часть жилого дома с кадастровым номером №, фактически отсутствует на принадлежащем истцу земельном участке, что не оспаривалось участвующими в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Тулы о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости - удовлетворить
