Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на жилой дом. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности возникает по различным основаниям: от наследования и приватизации до приобретательной давности. Также сюда относятся вопросы признания права на дома, построенные самовольно, реконструированные, незавершенные или примыкающие к земельным участкам.
Тимский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Успенского сельсовета Тимского района Курской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой <адрес> по ул. <ФИО>, д. <адрес>, общей
Описательная часть
Судом установлено, что до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о правообладателе домовладения № по ул. <ФИО>, д. <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая, что <ФИО> владеет спорным жилым домом более 18 лет, владение осуществлялось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом, суд
Вводная часть
Истица обрашаясь в суд с иском, указывает, что <дата> она обратилась в администрацию Мошковского района Новосибирской области с заявлением о предоставлении земельного участка для строительства жилого дома. На основании Постановления
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку приобретение истцом земельного участка в дальнейшем не исключается, сохранение спорного жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу истцу и иным лицам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку приобретение истцом земельного участка в дальнейшем не исключается, сохранение спорного жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу истцу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом общей площадью 32,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась <ФИО> к администрации Калачинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, в котором указала, что на основании договора купли-продажи от <дата> истцом приобретен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования и дала подробные пояснения по обстоятельствам, изложенным в заявлении, дополнительно указав, что договор аренды действовал на момент строительства до 2019
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> имела в аренде земельный участок, позволяющий осуществление строительства жилого дома. В период действия договора аренды на основании полученного разрешения на строительство начала возведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калачинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на жилой дом, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец в соответствии с договором купли-продажи жилого дома с рассрочкой платежа
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , , кадастровый № общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании права собственности на жилой дом обдуманно, правовые
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании права собственности на жилой дом
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на дом и выкуп земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации МР <адрес> РБ о признании права собственности на дом и выкуп земельного участка, в обоснование, указав, что согласно
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также право выкупа земельного участка с кадастровым номером - № общей площадью 1608 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> уч. 17
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области проведения строительно-технической
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Крапивенское Щекинского района о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, - <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из помещений № (прихожая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, встречные исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности заключения судебной экспертизы, выполненной в ООО «НЭЦ «Эксперт Помощь», поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального района «Козельский район», администрации сельского поселения «Село Волконское», в котором с учетом последующего уточнения исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> (до брака <ФИО>) Е.Д., <дата> года рождения, является дочерью <ФИО>, умершего 14 августа 1996 года, и <ФИО>, умершей 23 января 2021 года, что подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт совместного проживания <ФИО> с <ФИО> на день его смерти, суд приходит к выводу, что <ФИО> унаследовала принадлежащее его супругу <ФИО> имущество, а после ее смерти спорное
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об установлении факта тождественности жилых помещений, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа «Город Чита», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю – установить факт тождественности
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержали, пояснив согласно изложенного в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истцом доказательства – выписки из Единого государственного реестра недвижимости, договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, технический паспорт жилого помещения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Чита», Управлению Росреестра по Забайкальскому краю удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на реконструированное строение, определении порядка пользования жилым домом, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Администрация <адрес> Республики Крым о признании права собственности на реконструированное строение лит. «В», определении порядка пользования жилым домом, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования в уточненной редакции от<дата> поддержал, настаивая на их удовлетворении. Пояснил, что лишь при производстве экспертизы установлено, что часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к спорному правоотношению и установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об определении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Администрация <адрес> Республики Крым о признании права собственности на реконструированное строение, определении порядка пользования жилым домом, возложении обязанности
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании перехода права собственности на жилой дом и земельный участок подлежащим государственной регистрации в <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 августа 2016 года между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действовавшей в своих интересах
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, придании законного статуса проведенной самовольной реконструкции жилого дома, изменении размера идеальных долей
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом принятого судом уточнения исковых требований ( т.2 л.д.167) просит суд признать за ней в силу приобретательной давности праве собственности на 34/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», Администрация г. Твери, Главное управление архитектуры
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение указанное экспертное заключение, поскольку оно выполнено квалифицированными экспертами, выводы которых мотивированы, не находятся за пределами специальных познаний, экспертами
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения жилым домом, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта владения жилым помещением, признании права собственности, требования мотивированы тем, что <дата> умер
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда, указав, что права
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу решением суда подтвержден факт владения <ФИО> на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № по адресу <адрес> суд полагает возможным установить факт владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта владения жилым домом, признании права собственности - удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на выморочное имущество и разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Администрация Курно-Липовского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество и разделе жилого дома в натуре. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов, на территории Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района находится жилой дом общей площадью 143,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество и разделе жилого дома в натуре, удовлетворить. принять
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тулы о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки и земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать за ней право собственности на блок жилого дома блокированной застройки площадью 24,2 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> после смерти <ФИО> вступила в наследственные права, поскольку в установленный законом срок подала заявление нотариусу, фактически приняла наследственное имущество, поскольку после смерти <ФИО> проживает
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании за ним права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является наследником по закону первой очереди к имуществу своей матери – <ФИО>, умершей <дата> (л.д.13, 14). Установленные в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования <ФИО> законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки и земельный участок
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на жилой дом, понуждении к заключению договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику АО «БПО «Сибприбормаш», просила обязать ответчика АО «БПО «Сибприбормаш» заключить с ней договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <ФИО>, <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, в 2016 году <ФИО> обратилась к генеральному директору АО «БПО «Сибприбормаш» с заявлением о предоставлении земельного участка в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Разрешая требования истца и оценивая представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что истцом за счет собственных средств возведен
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О выделении доли жилого дома в натуре, признании и прекращении права собственности, возложении обязанности выполнить работы, нести расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких данных, суд полагает, что образуемое в результате раздела, жилое помещение для ответчика нельзя использовать по целевому назначению. При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении доли жилого дома в натуре, признании и прекращении права собственности, возложении обязанности выполнить работы, нести расходы, отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований, истец указал, что его матери
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на блок жилого дома блокированной застройки площадью всех частей здания 47,8 кв. м, общей площадью жилого помещения 37,9 кв. м, состоящий из жилой комнаты площадью 13,1 кв. м в лит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на блок жилого дома блокированной застройки площадью всех частей здания 47,8 кв. м, общей площадью жилого помещения 37,9 кв. м, состоящий из жилой комнаты площадью 13,1 кв. м в лит. А, основной
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с искомк администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), расположенный по адресу: <адрес>, обладает признаками жилого дома блокированной застройки, который имеет количество этажей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону, удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, исключении сведений из ЕГРН на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца - адвокат Покутный С.А., исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что 11 апреля 2019 года <ФИО> приобрела
Мотивировочная часть
Указывает, что для приведения в соответствие и регистрации за истцом фактической площади жилого помещения ей необходимо квартиру перевести в жилой дом блокированной застройки. Вместе с тем, учитывая положения ст.16 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, исключении сведений из ЕГРН на объекты недвижимости, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на жилой дом, прекращении кадастрового учета объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о признании за истцом в порядке приобретательной давности права собственности на ? долю дома в праве собственности на жилой дом общей площадью 53,9 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства добросовестного, открытого и непрерывного владения истицейнедвижимым имуществом как своим собственным дают основание для признания за <ФИО> права собственности на долю <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт давностного владения истицей спорной долей <ФИО>, и срок такого владения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка отсутствующим, признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности, в обоснование требований указав, что с <дата> года она владеет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования, заявленные к <ФИО>, поддержал по основаниям, изложенным в иске, поскольку он является собственником спорных жилого дома и земельного участка. В судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка отсутствующим, признании права собственности в порядке приобретательной давности отказать
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании доли в праве собственности на долю жилого помещения в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском с требованием о признании права собственности на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом 1957 года постройки, площадью 40,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует и установлено судом истцы являются каждый собственниками ? доли в праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истцов, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, истцы в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Валдайского муниципального района Новгородской области и <ФИО> о признании доли в праве собственности на долю жилого помещения в силу приобретательной давности удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом и вспомогательные строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к Открытому акционерному обществу «Колос» (далее – ОАО «Колос», Общество, ответчик) с иском, в котором просила: признать за нею право собственности на жилой дом (Литер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что между ОАО «Колос» (продавец) в лице генерального директора
Мотивировочная часть
В связи с непредставлением доказательств принадлежности спорного имущества продавцу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на жилой дом и хозяйственные строения, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на жилой дом (Литер А, А1, а) общей площадью 70,9 кв.м., в том числе жилой площадью 42,7 кв.м., летнюю кухню (Литер Б) площадью 12,4 кв.м., сарай (Литер В) площадью
