О признании права собственности в порядке приватизации
Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с оформлением права собственности на имущество в рамках программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания права собственности как на жилые помещения, так и на земельные участки, а также общие споры о законности и порядке проведения бесплатной приватизации.
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: Признать право собственности в порядке приватизации на земельный участок с разрешённым использованием - ведение садоводства, категория земель - земли населённых пунктов, общей
Описательная часть
В силу п.1 ст. 14 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от Дата за № 666-ФЗ (с изменениями и дополнениями) предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица СНТ СН «Виктория» - <ФИО>, в судебное заседание не явилась, в своем отзыве полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, возражений не имеет. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, Дата года рождения, право собственности в порядке приватизации на земельный участок с разрешённым использованием - ведение садоводства, категория земель - земли населённых пунктов, общей площадью 363 кв.м
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что истцы зарегистрированы в квартире по адресу: адрес, которая была предоставлена на основании обменного
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО>, <ФИО> , зарегистрированы и проживают в жилом помещении – квартире по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов по следующим основаниям. Изучив представленные в материалах дела доказательства в их
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что её отцу М.М. с составом семьи три человека, включая его (фамилия до брака М.Е.М.), её мать
Описательная часть
В связи с тем, что <ФИО> и её дочь не может реализовать свое право по независящим от нее причинам на основании изложенного, просит суд признать за <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности (по 1/2 доле
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку спорное жилое помещение относится к муниципальной собственности в силу прямого указания закона, независимо от внесения соответствующих данных в реестр муниципальной собственности, <ФИО>, действующая в своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, мотивируя требования тем, что истец зарегистрирована и проживает
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к Брянской городской администрации , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации муниципального образования «Наримановский муниципального района Астраханской области» о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что ей, ее супругу и сыновьям была
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поскольку истцом подтверждено фактическое проживание в спорном жилом помещении на основании представленных в дело доказательств, которые никем не оспорены и не признаны недействительными в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Наримановский муниципального района Астраханской области» о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
М.М.Х. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Просит признать за М.М.Х. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке приватизации. Как следует из материалов дела общая площадь жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", суд полагает, что если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право
Резолютивная часть
Признать за М.М.Х. <дата> г.р. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке приватизации
Мантуровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и по доверенности от имени <ФИО> обратилась в суд с иском к МО «Сеймский сельсовет» <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что с 2010 года они являются
Описательная часть
Из материалов дела, видно, что имеются разночтения в площади спорного жилого помещения, в то же время, суд с учетом установленных обстоятельств дела, полагает возможным считать правильной площадь квартиры - 58,6 кв.м, указанной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о признании права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к МО «Сеймский сельсовет» <адрес>, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> истцам, (<ФИО>, проживающей по адресу: <адрес> <дата>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, также суду пояснила, что они весной <дата> приехали для постоянного проживания в <адрес>, в <дата> она уехала обучаться в <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Чкаловского Сельского поселения Спасского муниципального района <адрес>, Администрации Спасского муниципального района <адрес>, о признании
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОБУ «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование исковых требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ОБУ «Центр пожаротушения
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному бюджетному учреждению «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Администрации Беломестненского сельского поселения <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно корешку-ордера № Исполнительного комитета сельского Совета народных депутатов, <дата> ГИ выделена <адрес> д. <адрес>, площадью 55 кв.м., на состав семьи:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Департаменту городского имущества адрес с требованиями о признании за истцом права собственности на жилое помещение - комнату размером 14,10 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кв. 2а
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора социального найма жилого помещения № 59001001379 от 15.05.2003 г., заключенного с Департаментом городского имущества адрес, в настоящее время зарегистрирована и проживает
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа истцу в оформлении договора передачи занимаемой квартиры, поскольку она ранее не реализовала
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс», в котором просят признать за ними право собственности, за каждым, на 1/3 в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной квартиры
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истцов <ФИО> заявленные истцами требования поддержал. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку предоставленное истцам жилое
Резолютивная часть
Признать в порядке приватизации право собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, каждого, на 1/3 в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» (далее- администрация МО «Ахтубинский район»), администрации
Описательная часть
В обосновании требований указала, <дата>г. <ФИО> как работнику железной дороги во владение и пользование для проживания семьи из четырех человек предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из сообщений администрации МО «Поселок Верхний Баскунчак», администрации МО «Ахтубинский район» спорное жилое помещение в муниципальной собственности не находится. Принимая во внимание, что истец, ранее являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» , администрации муниципального образования «Городское поселение поселок Верхний Баскунчак Ахтубинского
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий также в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к Красногорской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о признании права
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержала. Из материалов дела следует, что согласно ордеру № от <дата> <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> Эл, <адрес> была предоставлена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> с <дата> зарегистрирована по месту жительства в квартире, принадлежащей ей на праве общей совместной собственности, по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта, выпиской из ЕГРН
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.ча, действующего также в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Красногорской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к администрации Магистральнинского городского поселения, КУМИ администрации Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области о признании права собственности в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и предприятием Лесхоз «Магистральнинский» <дата> заключен договор на передачу жилого помещения (квартиры) в собственность граждан на состав семьи 3 человека в отношении квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что квартира № 2, расположенная по адресу: <адрес>, не учтена в реестрах федерального имущества, государственного
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации муниципального образования города-курорта Анапа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что в связи с трудовыми
Описательная часть
Указанные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о законности вселения и проживания истца в изолированном жилом помещении. На протяжении всего периода владения жилое помещение не выбывало из владения истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, в данном случае истец по не зависящим от него причинам не может реализовать своё
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования города-курорта Анапа о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец Я... В.Н. обратился в суд с иском к ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес о признании права собственности в порядке приватизации, в обоснование своих требований указав, что на основании договора социального найма жилого помещения № 69
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда адрес от 02 сентября 2021 года, ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес в настоящее время имеет наименование ФКУ КП-2 УФСИН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что Я... В.Н. на правах договора социального найма пользуется спорным жилым
Резолютивная часть
Исковые требования Я......вича к ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик Департамент капитального строительства <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, что подтверждается материалами дела. При таком положении
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту капитального строительства <адрес>, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кинельский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на жилое помещение, квартиру, площадью 59,9 кв.м., назначение жилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования положений ч. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которому только собственник вправе принимать решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности в порядке приватизации – отказать
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Алапаевск о признании права собственности на комнату с кадастровым номером № общей площадью , расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на иске настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требование истца о признании за ней права собственности на жилое помещение – комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО г.Алапаевск о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, мэрии <адрес>, в котором просят признать за <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица администрации <адрес> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, против удовлетворения требований к Территориальному управлению Федерального агентства
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается представленным по запросу МКУ <адрес> «Новосибирский городской архив» постановлением администрации <адрес> № от <дата> «О жилищных вопросах», которым утвержден
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж, ТУФА УГИ по Воронежской области о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать за <ФИО> <дата> года рождения, уроженкой <адрес> паспорт право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - жилую комнату площадью 13,3кв.м., расположенную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - жилую комнату площадью 13,3кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером: №
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что на основании Ордера на вселение в жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>8 в адрес суда представил заявление об отказе в участия в приватизации
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, учитывая, что истцы были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, проживают в спорной квартире длительное время, несут бремя его содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением в суд, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, действовавшего от имени собственника жилого
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №), в порядке приватизации. Представитель ответчика Администрации Спасского
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления, в начале <дата> <ФИО> обратился в администрацию Спасского муниципального района с заявлением о заключении с ним договора социального найма, так как дом, в котором расположено
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
С., С., С. обратились в суд с иском к Филиалу «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права
Описательная часть
Истцы С. и С., действующая в интересах себя и своего несовершеннолетнего сына С., в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная квартира относится к государственному жилищному фонду, истцами ранее не реализовано право на приватизацию, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать за С., С., С. право
Резолютивная часть
Исковые требования С., С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С. к Филиалу «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации
