О признании права собственности на здание магазина
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, кто является законным владельцем здания магазина. Суть таких дел — установление и подтверждение права собственности на данное строение в судебном порядке, если это не было оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на нежилое здание магазина
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету МО г.Казани о признании права собственности на нежилое здание магазина. В обоснование иска указано, что истице на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы иск поддержал
Мотивировочная часть
Требование о признании права собственности на здание основано на том, что строительство объекта осуществлено без получения соответствующего разрешения, вместе с тем <ФИО> при жизни предпринимались меры по узаконению
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на здание магазина в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на здание магазина в реконструированном виде
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником следующих объектов: В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств обратного, требований о сносе постройки заявлено
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, и исследовав представленные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на здание магазина в реконструированном виде удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании права общей совместной собственности на здание Минимаркета
Вводная часть
В Чемальский районный суд Республики Алтай обратились <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением к сельской администрации Чеопшского сельского поселения о признании права общей совместной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что постройка соответствует установленным требованиям, ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при этом стороной ответчика требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к сельской администрации Чепошского сельского поселения о признании права общей совместной собственности на здание Минимаркета удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на магазин в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что им по праву общей долевой собственности принадлежит здание магазина площадью 445,7 кв.м с КН №, расположенное по адресу: <адрес> В 2021 году Истец без разрешения отдела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на здание магазина, расположенного по адресу: <адрес> площадью всех частей здания 654,1 кв.м, в состав которого входят: здание магазина
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание ангара для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание ангара для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Фроловского муниципального района <адрес> № от <дата> <ФИО> предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Фроловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на здание ангара для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание ангара для хранения и переработки зерна
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание ангара для хранения и переработки зерна, указав, что <дата> между ним
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Фроловского муниципального района <адрес> № от <дата> ИП <ФИО> К(Ф)Х <ФИО> предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание ангара для хранения и переработки зерна, удовлетворить
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на магазин с жилым блоком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на магазин с жилым блоком, обосновав свои требования тем, что она построила на законных основаниях магазин с жилым блоком по адресу: <адрес> <адрес>, однако
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, пояснив аналогичное тому, что было изложено в исковом заявлении. Представитель истца адвокат Лакман В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не находит оснований для выхода за пределы
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на магазин в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что истцу на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 06.12.2011 принадлежит земельный участок, выделенный из земель населенных пунктов – под магазины, площадью 550 кв.м
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на трехэтажное нежилое здание магазина площадью всех частей здания 792,1 кв.м (Лит. А, подА), расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на трехэтажное нежилое здание магазина площадью для государственного кадастрового учета 795,2 кв.м, площадью всех частей здания 792,1 кв.м (Лит. А, подА), расположенный по адресу: <адрес>
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О регистрации перехода право собственности на здание, магазина
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО> пор доверенности <ФИО>, в интересах последней обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о регистрации перехода право собственности на здание, магазина, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал требования истицы, суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает требования истицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о регистрации перехода право собственности на здание, магазина-удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на функциональное помещение в здании ГСК
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 343 А о признании права собственности на функциональное помещение в здании ГСК. В обоснование своих требований ссылается на то, что является членом ГСК №-А. Согласно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом ГСК №343-А. Указанные выше обстоятельства стороной ответчика не оспаривались
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание признание представителем ответчика заявленных требований. При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 343 А о признании права собственности на функциональное помещение в здании ГСК – удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированный магазин
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на реконструированный магазин. В обоснование иска указано, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика – администрации МО «Приволжский район» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к администрации МО «Приволжский район», администрации МО «Новорычинский сельсовет» о признании права собственности на реконструированный магазин, удовлетворить
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · Об определении площади здания магазина и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от <дата> удовлетворены его исковые требования к администрации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Домбаровского районного суда Оренбургской области 23 декабря 2024 года удовлетворены исковые требования <ФИО> к администрации
Мотивировочная часть
Уведомлением Управления Росреестра по Оренбургской области от 30 июля 2025 года № № осуществление учетно – регистрационных действий в отношении указанного здания магазина приостановлено по тем основаниям, что <ФИО> был представлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области, администрации муниципального образования Домбаровский поссовет Домбаровского района Оренбургской области об определении
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание продуктового склада
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названном иском к администрации Подгорненского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, указав, что в соответствии с договором купли-продажи от 15 октября
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования к администрации Подгорненского сельсовета Мокшанского района Пензенской области поддержала. Просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что все существенные условия договора купли-продажи объекта недвижимости от 15 октября 2014 года сторонами были согласованы, договор фактически исполнен сторонами (объект передан покупателю <ФИО>
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О постановке на кадастровый учет здания склада и признании права собственности на здание склада в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Акбарисовский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ о постановке на кадастровый учет здания склада и признании права собственности на здание склада в силу
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать право собственности <ФИО> на нежилое здание площадью 137,3 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Акбарисовский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ о постановке на кадастровый учет здания склада и признании права собственности на здание склада в силу
