Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
С.А. (далее истец) обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска (далее ответик), в котором просит признать право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс/________/ общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.А. требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что распоряжением Департамента управления муниципальной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты
Резолютивная часть
Исковое заявление С.А. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Зоринка» и просил прекратить право собственности гаражно-строительного потребительского кооператива «Зоринка» на нежилое здание (гараж) №
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Зоринка» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на нежилое помещение В обоснование своих требований истец указал, что 22.03.2002 между ООО Риэлторская
Описательная часть
В связи с этим истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение (машиноместо) № 36, расположенное по адресу: ****** Как следует из материалов дела, объект принят в эксплуатацию, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, т.к. истец приобрел право собственности на результат инвестиций в виде спорного
Резолютивная часть
Признать за Ткач * право собственности на нежилое помещение (машиноместо) № 36, расположенное по адресу: г. Москва,*
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором с учетом уточнений просит признать право собственности на объект недвижимости (гаражный бокс /________/), расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 21.10.1983 решением исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Поскольку сведений о принятии нежилого помещения на учет как бесхозяйного не имеется, доказательств притязаний третьих лиц согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2006 г. между <ФИО> и ООО «ДорРемонтСтройУ» заключен инвестиционный договор № 283, в соответствии с которым <ФИО> при оплате доли в инвестиционном
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать право собственности на нежилое помещение, тип: гаражи, общей площадью 16,2 кв. м., расположенное по адресу: ......адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, кадастровый номер. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение, тип: гаражи, общей площадью 16,2 кв. м., расположенное по адресу: ......адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, кадастровый номер
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ПСФ «Крост», в котором просит признать за ним (истцом) право собственности на нежилое (кладовое) помещение № R-22-27, расположенное по адресу: адрес постановкой на кадастровый учет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ответчиком был заключен предварительный договор № К-19/152-Т от 18.09.2012
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. п. 1.1. и 1.2. заключенного договора ответчик обязался заключить с истцом основной договор. Однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено. Таким образом, исходя
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Полесье» о признании права собственности на гаражный бокс № (строительный №), расположенный в подземном гараже (паркинге) по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Судом установлено, что между ЖСК «Полесье», с одной стороны, и истцом с другой стороны, был заключен договор № о порядке выплаты паевых взносов за предоставляемое машиноместо № (строительный №), расположенного во встроенно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ЖСК «Полесье» о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Марковского муниципального образования - администрации городского поселения о признании права собственности на нежилое помещение, в котором просит признать за ним право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, застройщик ликвидирован в 2020 году. Истец с момента принятия и по настоящее время является добросовестным собственником спорного нежилого помещения. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к администрации Марковского муниципального образования - администрации городского поселения о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Асиновский городской суд (Томская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Асиновского городского поселения Томской области о признании права собственности на нежилое помещение указав, что является арендатором двух земельных участков площадью 31 кв.м и 110 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ ООО «Ютовая фабрика» предоставлены в аренду сроком на 1 год для обслуживания жилого дома земельные участки площадью 31 кв.м и 110 кв.м с кадастровыми номерами №, №, расположенные
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что спорный объект возведен без соответствующего разрешения, в связи с чем является самовольной постройкой. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, родившегося /дата/ в <адрес>, (№ к администрации Асиновского городского поселения Томской области о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое помещение - дачу. В обоснование иска указав, что решением Исполкома Якутского горсовета депутатов трудящихся № от ____ утвержден отвод земельного участка
Описательная часть
В связи с чем просит признать за ним право собственности на дачу с кадастровым номером №, по адресу: г. Якутск, мкр. Птицефабрика, местность Сергелях, ДСК «Остров». В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку истец являлся членом ДСК «Остров», выплатил паевые взносы и приобрел право собственности на дачу, что подтверждается протоколом общего собрания
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ____ г.р., урож. ___, право собственности на нежилое строение – дачу с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ___
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права собственности на нежилое помещение, мотивируя требования тем, что "."..г. между ней и Комитетом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить. Выводы судебной экспертизы не оспаривала. Представитель ответчика администрации городского округа-город
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной строительно-технической экспертизы №..., выполненной ООО «Альянс-Поволжье», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Алушты Республики Крым о признании права собственности на нежилое помещение в порядке приобретательной давности. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Алушты Республики Крым о признании права собственности на нежилое помещение – оставить без удовлетворения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно данным ЕГРН здание литера «Р» по адресу: <адрес>, учтено с кадастровым номером площадью 453,0 кв.м. Указанное здание находится на землях Муниципального образования «Город Новочеркасск»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание все установленные факты, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска (ОНН ) о признании права собственности на нежилое помещение, - удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на нежилое помещение, мотивируя свои требования тем, что на в <дата> она прибрела в собственность магазин
Описательная часть
Обстоятельств, предусмотренных ст.10 ГК РФ судом не установлено. Доказательств несоответствия между фактически произведенными работами и проектной документацией на перепланировку и переустройство нежилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что признание ответчиком - администрацией Бейского района Республики Хакасия исковых требований <ФИО> не противоречит
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком администрацией Бейского района Республики Хакасия исковых требований <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание (магазин)
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на здание (гараж), расположенный по адресу: (адрес) В обоснование требований указала, что в (дата) приобрела в собственность гараж №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что (дата) главой г.Челябинска <ФИО> принято постановление № «О предоставлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные здания (гаражи №,23) возведены в пределах отведённого постановлением главы администрации под строительство гаражей земельного участка. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на нежилые помещения, удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
В Красносулинский районный суд обратилась <ФИО> с иском к администрации Красносулинского городского поселения о признании права собственности на нежилое помещение по тем основаниям, что истец является собственником квартир № и №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.57-59,85-87)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что истец построила нежилое помещение (гараж) на месте сараев, от которых отказались
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Т.О.Т. обратилась в суд с иском к Администрации города Бердска Новосибирской области о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование иска указала, что без необходимого разрешения Администрации города Бердска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая представленные истцом и указанные выше доказательства, совокупность которых позволяет сделать вывод, что возведенный гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные Т.О. Т., удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Марковского муниципального образования, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № на поэтажном плане цокольного этажа многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, от государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и акта приема-передачи застройщик длительное время уклонялся, ссылаясь на сложности, возникшие в процессе ввода
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к администрации Марковского муниципального образования о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Иванова и Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после того, как сараи во дворе <адрес> пострадали
Мотивировочная часть
При отсутствии возражения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства, суд
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение 50, площадью 5,4 кв.м., расположенное в нежилом здании с кадастровым № по адресу:
Описательная часть
Истец С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, ссылаясь, на то, что зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в совокупности по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Администрации <адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПК «Преображенский», Администрации города Вологда о признании права собственности на нежилое помещение. Требования мотивировала тем, что с 2006 года является членом ОПК «Преображенский»
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> на гаражный бокс №, расположенный в границах здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия , право собственности на нежилое помещение, наименование – овощехранилищный бокс, площадью 14,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, согласно сведений о характерных
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение. Требования мотивированы тем, что истец с <дата> является арендатором
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение 57, площадью 4,4 кв.м., расположенное в нежилом здании с кадастровым № по адресу:
Описательная часть
Истец Истец и ее представитель Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, ссылаясь, на то, что Истец с момента приобретения квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в совокупности по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Истец к Администрации <адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, ГСК «Сибиряк», в котором просил признать право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №..., площадью 25,3 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая указанное, суд приходит к выводу о том, что гаражные боксы по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, <адрес>, за домом №... микрорайона, №...А, не были возведены членами
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, ГСК «Сибиряк», в котором просил признать право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №..., площадью 23,9 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая указанное, суд приходит к выводу о том, что гаражные боксы по адресу: <адрес> были возведены членами гаражного кооператива - ГСК «Сибиряк» созданного <дата>, а потому за истцом не может быть признано право
