Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Бузулукского района Оренбургской области о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ей на праве
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, с техническими характеристиками нежилое здание
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> своими силами и за свой счет построила нежилое здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Бузулукского района Оренбургской области о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в Автозаводский районный суд <адрес> к ГСК № «МОНТАЖНИК» о признании права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> оглы является председателем и членом Гаражно-строительного кооператива № «МОНТАЖНИК», находящегося по адресу: 445037, <адрес>А и пользователем нежилого помещения с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Поскольку строительство кооператива ГСК № «Монтажник» окончено, застройщику выдан акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Халил оглы к ГСК № «МОНТАЖНИК» о признании права собственности на нежилое помещение – оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, обосновывая требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, признанном аварийным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска, КУиЗО г.Челябинска, ГК «Любитель» о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 17,4 кв.м., расположенное по адресу: г.Челябинск, ГК «Любитель», гараж №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ГК «Любитель» и собственником гаража, являющегося объектом капитального строительства №) построенного в 2002 г., паевой взнос оплачен в полном объеме, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае, истцом не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие условий для признания права собственности на самовольную постройку, в том числе, наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, Гаражному кооперативу «Любитель» о признании права собственности на нежилое помещение –
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование иска истец указала, что 20.12.2009 между <ФИО> и ООО «Норд-Вест» заключены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по данному договору
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации Хасанского муниципального округа, ссылаясь на то, что он является владельцем нежилого помещения, гаражного бокса №, расположенном в капитальном строении гаражного кооператива №
Описательная часть
Поскольку истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом № Кооператива уже более 15 лет, поддерживает состояние, обеспечивает сохранность, он просит признать за ним право собственности на нежилое
Мотивировочная часть
С учетом представленных истцом доказательств, суд считает, что гаражный бокс №, общей площадью 20,6 кв.м., расположенный в капитальном строении гаражно-строительного кооператива № «Бриз» построен с разрешения уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании права собственности на нежилое
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать право собственности муниципального образования городского округа Самара на нежилое здание детского сада, с кадастровым номером №, общей площадью 1776,6 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом предприняты все возможные меры для установления собственника объекта недвижимости- нежилого здания площадью 1776,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сведений о споре по указанному объекту
Резолютивная часть
Заявление Департамента управления имуществом городского округа Самара к Министерству имущественных отношений Самарской области, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании права собственности на нежилое
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Студия» о признании права собственности на нежилое помещение (кладовую), ссылаясь на то, что 25 января 2023 года между сторонами заключен договор купли-продажи нежилого помещения №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрел нежилое помещение (кладовую)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить в полном объёме
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за истцом права собственности на нежилое здание (Литер А), расположенное по адресу: <адрес> 1 км на северо-восток
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между администрацией <адрес> и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка №. Согласно указанного договора аренды <ФИО> принял в аренду земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации <адрес> просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно отзыву на исковое заявление исковые требования подлежат разрешению на усмотрение суда в связи с тем, что правопритязаний
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение, - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческому партнерству МЖК «Зеленоград» о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование своих требований указав, что между Некоммерческим партнерством Молодежный жилой
Описательная часть
Судом установлено, что между Некоммерческим партнерством Молодежный жилой комплекс «Зеленоград», с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны, были заключены Договоры беспроцентных займов, согласно которым НПМЖК, с целью
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности иначе как в судебном порядке
Резолютивная часть
Иск ... к Некоммерческому партнерству Молодежный жилой комплекс «Зеленоград» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилое помещение, в котором просит признать за ней право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец А. и её представитель С. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При рассмотрении дела судом установлено, что с <дата> А. является
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в совокупности по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования А. к Администрации <адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание площадью 714,4+/- 3,5 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Автозаводский районный суд г. Тольятти иск к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, указав при этом следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней – <ФИО> право общей долевой собственности на 1/2 доли нежилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> состоящее из поз. №, площадью 42,3 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что застройщиком получено разрешение на строительство объекта недвижимости, место расположения объекта недвижимости было согласовано с органом местного самоуправления, который разрешил строительство в пределах отведенной
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Михайловского района Алтайского края, администрации Ракитовского сельсовета о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование иска указав, что согласно договору аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковое заявление, просили его удовлетворить, по доводам, изложенным в нем. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В силу положений пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации возведение постройки в отсутствие необходимого
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором просит признать право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс /________/, общей площадью 33,6 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Томского районного Совета народных депутатов /________/ от /________/ отведен гаражно-строительному кооперативу «Кедр» земельный участок 0,2 га в /________/
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что истец владеет гаражным боксом, несет бремя по его содержанию, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что решением Исполнительного комитета Славянского поселкового совета депутатов трудящихся № 7 от 15.08.1973 года был утвержден вновь образованный кооператив
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 31,1 кв.м. расположенный в капитальном строении бывшего гаражно-строительного кооператива № в пгт
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о признании права собственности на гаражный бокс подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на машино-место
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Кыштовского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области, в обоснование иска указывает, что постановлением № от <дата> для строительства парикмахерской ей был предоставлен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления администрации Кыштовского района Новосибирской области № от <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, предоставлен земельный участок
Мотивировочная часть
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к Администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы искового заявления. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. В связи с чем, суд
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее – администрация ГО АО «Котлас») о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..... В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Котласского городского Совета народных депутатов от __.__.__ № Котласским электрическим сетям разрешено проектирование коллективных овощехранилищ
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец ... Т.О. обратилась в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований указала, что 13.06.2018 года между
Описательная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.п.1.1, 1.2. заключенного договора ответчик обязался заключить с истцом основной договор. Однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено. В связи с неисполнением обязанности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.п.1.1, 1.2. заключенного договора ответчик обязался заключить с истцом основной договор. Однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено. В связи с неисполнением
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец ... Т.О. обратилась в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований указала, что 13.06.2018 года между
Описательная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.п.1.1, 1.2. заключенного договора ответчик обязался заключить с истцом основной договор. Однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено. В связи с неисполнением обязанности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.п.1.1, 1.2. заключенного договора ответчик обязался заключить с истцом основной договор. Однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено. В связи с неисполнением
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ЖСПК «Новокосино-9» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование иска истец указал, что на основании разрешения на производство подготовительных и основных
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО>, право собственности на объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое, с кадастровым номером 77:03:0009006:2166, инвентарный номер: VI бокс 29, общей площадью 20,7 кв.м., этаж №2
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд принимает во внимание, что согласно ч. 6 ст. 131 ГК
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое, с кадастровым номером 77:03:0009006:2166, инвентарный номер: VI бокс 29, общей площадью 20,7 кв.м., этаж №2, местоположение объекта:
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли –продажи 1
Описательная часть
Ссылаясь на ст. 549 ГК РФ, согласно которой по договору купли – продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя недвижимое имущество, истец просит признать за ней право собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 39,173 п.3 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между Администрацией г.о. <адрес> и ООО «Экоквартал» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Администрация г.о. <адрес> и ООО «Экоквартал» заключили договор купли – продажи №, согласно которому предметом договора является – офис продаж МО, Красногорск, д. Сабурово. Указанное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, зарегистрировать право собственности в предусмотренном законом порядке не представляется возможным в связи с ненадлежащим оформлением строительной документации. В связи с вышеизложенным суд приходит
Резолютивная часть
Администрации г.о. Красногорск Московской области о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
