Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при протоколировании помощником судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в интересах своих и несовершеннолетней ФИО7, к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») о признании права общей долевой собственности на квартиру впорядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий в интересах своих и несовершеннолетней ФИО7, обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес>.

Иск мотивирован тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году <адрес> по ордеру №, выданному Октябрьской КЭЧ Министерства обороны СССР, была предоставлена ФИО2 на семью в составе нанимателя ФИО2, его супруги ФИО5, дочери ФИО6; в последствии в квартиру вселен и зарегистрирован ФИО3 и внучка ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер. Указанная квартира не является служебной; постановления о включении данной квартиры в число служебных не принималось, договор найма специализированного жилого помещения в отношении квартиры не заключался.

В ДД.ММ.ГГГГ году Распоряжением правительства РФ №-р <адрес> был отнесен к числу закрытых военных городков.

Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ городок Луховицы-3, в котором располагается квартира, исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил Российской Федерации.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ФИО3, ФИО7, ФИО6 и ФИО5. Истцы ранее в приватизации жилых помещений участия не принимали; ФИО6 и ФИО5, привлеченные истцами к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеют намерения принять участие в приватизации вышеуказанной квартиры, в связи с чем, ими оформлено нотариально удостоверенное согласие на приватизации <адрес> на имя ФИО3 и ФИО7.

В приватизации квартиры истцам отказано. На основании положений Заокна «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ФИО3, действующий в интересах своих и несовершеннолетней ФИО7, просит суд заявленный иск удовлетворить.

ФИО3, действующий в интересах своих и несовершеннолетней ФИО7, о месте и времени судебного заседания извещен, письменным заявлением, изложенным в исковом заявлении, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд явки представителей не обеспечили; каких-либо возражений на иск, ходатайств, в том числе, об отложении заседания, в суд к настоящему судебному заседанию не представлено; ФГКУ «ЦТУИО» письменным заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает данное дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, в отношении ФГКУ «ЦТУИО» - в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КЭЧ <адрес> Министерства обороны СССР, была предоставлена ФИО16 на семью в составе: жены ФИО5, дочери ФИО10, дочери ФИО11 (л.д.146).

Территория <адрес> входит в юрисдикцию <адрес>.

Согласно финансового лицевого счета на квартиру (№) после смерти ФИО2 нанимателем значится ФИО5 (л.д.40); из справки управляющей компании (л.д.39) следует, что в квартире зарегистрированы и проживают ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7.

Право собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано. На день рассмотрения дела судом <адрес> на основании приказа Директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включена в состав имущества, закрепленного на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГАУ «Росжилкомплекс») (л.д.137-138,139).

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Статьей 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан РФ, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения могут передаваться в собственность.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на однократное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО7 ранее в приватизации жилых помещений не участвовали и свое право на однократную приватизацию не использовали, что подтверждается информацией из Федеральной регистрационной Службы об отсутствии прав на объекты недвижимого имущества (л.д.38).

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ, исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

П.п. «г» п. 1 Указа Президента РФ от 25 ноября 1996 года № 1592 «О мерах по обеспечению военного строительства в Российской Федерации» предписывалось до 1 января 2005 года передать объекты социальной инфраструктуры Вооруженных Сил РФ, других войск и воинских формирований. Находящиеся в федеральной собственности, в собственность субъектов РФ и муниципальную собственность.

Часть 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право каждому иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предоставлено право гражданам на приобретение жилых помещений в собственность.

В соответствии с абз. 4 подпункта «а» пункта 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным (в частности, служебным, общежитием, жильем для временного поселения вынужденных переселенцев или лиц, признанных беженцами), решается, в силу ст. 5 Вводного закона, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения.

В соответствии со ст.6 ЖК РСФСР, действовавшей до 01.03.2005 года, к государственному жилищному фонду относились жилые помещения, находившиеся в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

С учетом положений ст.ст. 101, 105 ЖК РСФСР, действовавших на момент предоставления квартиры семье ФИО2, в число служебных квартира <адрес> не была включена и доказательств обратного суду не представлено; ордер на квартиру не содержит отметки о том, что жилое помещение на момент его предоставления являлось служебным.

Также суд отмечает тот факт, что жилое помещение, занимаемое истцом, не входит в число жилых помещений, которые в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

Ответчики, обязанные обладать информацией относительно спорного жилого помещения, доказательств, исключающих удовлетворение заявленного истцами иска, в суд не представили. Факт нахождения в настоящее время квартиры в составе имущества, переданного в состав имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс», не исключает возможности приватизации спорной квартиры.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истцов законных оснований для признания за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>, с кадастровым номером №. ФИО6 и ФИО5 выразили волеизъявление не принимать участия в приватизации вышеуказанной квартиры, о чем суду предоставлено нотариально удостоверенное согласие указанных лиц на приватизацию квартиры ФИО3 и ФИО7 (л.д.147).

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО3, действующего в интересах своих и несовершеннолетней ФИО7, к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданином <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в порядке приватизации право общей долевой собственности в размере 1\2 (одной второй) доли на <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, запись акта о рождении №, составленная <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации право общей долевой собственности в размере 1\2 (одной второй) доли на <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для осуществления в установленном законом порядке государственной регистрации права собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова